Les sujets de la fédération et l'espace constitutionnel général. certains aspects

Lors d'une récente réunion à Kazan du Conseil consultatif des présidents des cours constitutionnelles de la Fédération de Russie Vice-président Sergey Mavrin Conférence des Parties a déclaré que les sujets de la fédération, pour être plus précis, la justice constitutionnelle de la République de fournir efficacement une unité de l'espace constitutionnel dans notre pays. Fait une réclamation controversée, cependant, est non sans une certaine logique. Et voici les raisons.

Selon les normes juridiques admises, les tribunaux prévus par la loi constitutionnelle de la Fédération de Russie est une institution juridique de prendre des décisions dans le domaine du droit constitutionnel directement au niveau régional. Depuis le lancement de la réforme judiciaire en Russie déjà en vigueur pour dix – huit de ces structures institutionnelles, principalement dans les républiques nationales.

Dans ce cas, lors de la réunion de Kazan il a été souligné que les autorités régionales doivent coopérer avec la Cour constitutionnelle fédérale pour régler les questions pertinentes et les problèmes liés à la protection sociale de la population. Dans ce cas, il se trouve que M. Mavrin indique indirectement l'absence d'un seul espace constitutionnel russe et qui est encore plus important, la démarcation claire et fonctionnelle entre les navires à différents niveaux.

Selon la logique acceptée, les sujets de la fédération ont le droit (mais pas l'obligation) de créer un tribunal d'origine législative, qui déterminent la constitutionnalité des instruments juridiques régionaux, y compris un sens législatif. Dans ce cas, les cours constitutionnelles locales sont automatiquement inclus dans l'ensemble du système de la justice, mais ne sont pas directement subordonnées à la Cour constitutionnelle de la Russie. Autrement dit, les sujets de la fédération ont le droit de créer son propre espace constitutionnel interne, que d'une manière formelle appropriée aux principes du constitutionnalisme panrusse. Ceci est très similaire à la restriction de la souveraineté de tous les Etats, mais de ne pas étendre la loi fédérale de la Fédération de Russie. Et, comme nous le comprenons, nous parlons de la réforme du système judiciaire, mais pas sur le nouveau modèle fédéral de l'Etat russe.

Cela implique un autre problème – une structure administrative discrète. Différents types de la Fédération de Russie ont des droits inégaux à l' autorité fédérale différentes, fonctionnellement diffus, le potentiel économique et de l' importance politique. Ainsi, sur la base des normes du droit international, il se trouve que les sujets de la fédération ne sont pas égaux. Le principe d'égalité est violé des entités territoriales. En ce sens, le chef adjoint de l'appel de la Conférence des Parties pour la formation d'un espace constitutionnel commun est tout à fait logique et justifiée, – à la fois d'un point de vue juridique et politique. Une autre question: ce qu'il faut faire s'il y a une constitution et constitutionnalisme, non?