302 Shares 8531 views

Budapest 1994 Mémorandum

Budapest Memorandum Ukraine, Royaume-Uni, la Russie et les Etats-Unis signé le 5 Décembre 1994. Document installé des garanties de sécurité dans le cadre de l'adhésion de l'Ukraine au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. En 1996, cette connexion a eu lieu.

fondamentaux

Le texte du mémorandum 1994 Budapest prévoit l'engagement de l'Ukraine à retirer de leur territoire toutes les armes nucléaires en temps opportun. À son tour, la Fédération de Russie, les États-Unis et au Royaume-Uni se sont engagés:

  • Pour respecter la souveraineté, l'indépendance et les frontières existantes de l'Ukraine, conformément à l'Acte final de l'OSCE.
  • Ne pas utiliser d'armes contre l'indépendance politique et l' intégrité territoriale de l' Ukraine, sinon à des fins d' autodéfense dans les autres cas, conformément à la Charte des Nations Unies.
  • Pour ne pas la contrainte économique, qui vise à subordonner la mise en œuvre par l'Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et ses propres intérêts au détriment d'un avantage sécurisé.
  • La demande du Conseil de sécurité de l' ONU pour une action immédiate dans le cas où l' Ukraine en tant que pays – partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires sera soumis à des menaces ou la victime d' une agression avec des armes nucléaires.
  • Ne pas utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine, à l'exception des cas d'attaques sur le mémorandum concernant le gouvernement du pays, sur leur territoire et leurs alliés.
  • Donner des conseils, s'il y a des différends concernant les obligations ci-dessus.

Chine et la France

A ce moment-là, quand il a été signé par le mémorandum de Budapest, membres à part entière du traité sur le Traité de non-prolifération ont deux puissances nucléaires – la France et la Chine. Cependant, ils n'ont pas signé le texte du document et les garanties exprimées par l'émission des déclarations pertinentes. Leur différence était qu'il n'y avait pas d'objet sur la consultation obligatoire des situations ambiguës.

statut juridique

À l'heure actuelle, le débat se poursuit à savoir si le document aux parties ayant force obligatoire. Comme du mémorandum de Budapest 2014 n'a pas été ratifié. Comme Vladimir Ryabtsev, le premier secrétaire du ministère ukrainien des Affaires étrangères, qui a travaillé sur ce poste en 1994-1995. et a participé à la préparation du document, lors de la signature de la question de la ratification dans les Etats qui sont parties, il n'a pas été. Puis, de l'avis de Riabtsev, il était entendu que le mémorandum de Budapest, dont le texte a été adopté par les Etats membres, nécessaires à l'exécution soutenue.

Riabtsev a également estimé que la Fédération de Russie en 2003, quand il y avait un conflit autour de l'île Ace a montré la position opposée sur l'importance et l'obligation du document signé en Hongrie. L'ancien premier secrétaire du ministère ukrainien des Affaires étrangères a déclaré que, en 2010 a finalement réalisé que le document juridiquement contraignant protocole Budapest 1994 ne sont pas, comme détenu dans le cadre de l'examen de la discussion de la conférence a démontré le fait qu'il est nécessaire d'effectuer seulement besoin de l'accord qui a été ratifié par l'Etat . En même temps, Vladimir Ryabtsev est en désaccord avec les classifications en vigueur à l'heure actuelle, le mémorandum comme un document qui exprime les obligations des parties, et estime qu'il est un accord entre les États, la fixation clairement la performance des positions prescrites.

L'avis des autres personnalités politiques

Vladimir Gorbouline, ex-secrétaire du Conseil de sécurité de l'Ukraine, et Alexander Litvinenko, docteur en sciences politiques, a parlé du fait que l'Ukraine devrait convoquer une conférence internationale, pour préparer un nouvel accord sur les garanties de sécurité, qui remplacera le protocole de Budapest en Septembre 2009. Pour participer à la conférence ont été invités à dessiner l'état garanti en 1994, la sécurité de l'Ukraine, ainsi que d'autres acteurs géopolitiques majeurs.

crise de Crimée et le Mémorandum

Le président russe Vladimir Putin sur l'arrière-plan des événements de Crimée, Mars 1, 2014 a reçu l'autorisation du Conseil fédéral d'utiliser le territoire de l'Etat ukrainien, les forces armées de la Russie tant qu'il n'y a pas de situation socio-politique normalisée dans le pays. Ces mesures sont dues, selon M. Poutine, la situation extraordinaire ukrainienne actuelle qui menace la vie de nos compatriotes, ainsi que le fait que, conformément à un traité international sur le territoire de l'Etat ukrainien est déployé le personnel du contingent militaire des forces armées de la Fédération de Russie. Officiellement envahisse personne n'a dit, mais il y a eu de nombreux cas de personnes de préhension installations militaires non marquées des Forces armées de l'Ukraine. Selon les autorités ukrainiennes, ce fut l'armée russe.

La déclaration de Poutine

Président de la Russie a d'abord nié que nos soldats ont pris part à la crise de Crimée. Cependant, après avoir rejoint la Crimée dans la Fédération de Russie Vladimir Poutine a confirmé que les troupes russes ont appuyé les forces de défense Péninsule lors du référendum. Ces actions, selon le président, ont été prises pour garantir les conditions de libre expression de la volonté du peuple de Crimée et la conservation dans la paisible Crimée environnement. Plus tard, Vladimir Putin a déclaré que la Russie n'a jamais caché le fait d'utiliser leurs troupes pour bloquer les unités militaires des Ukrainiens.

Budapest Memorandum yeux des autorités russes

Notre pays rejette officiellement toutes sortes d'accusations de violation des accords de 1994 et l'ensemble de leur applicabilité à la situation qui a eu lieu en Crimée. Le président russe le 4 Mars 2014 , l'année a été d'avis que , depuis la révolution en Ukraine, nous pouvons supposer que sur son territoire formé un nouvel état, et la Russie par rapport à elle n'a pas signé aucun document de liaison.

J'ai donné une déclaration au ministère des Affaires étrangères le 1er Avril que RF est jamais garanti qui forcera une partie de l'Ukraine contre la volonté des résidents locaux à rester dans sa composition, et le mémorandum de Budapest de 1994 sur les circonstances qui ont été le résultat d'actions de facteurs politiques sociales, économiques et domestiques, ne s'applique pas . Ces facteurs MAE de la Russie ont pris les événements en Crimée.

La position de la Fédération de Russie sur le fond de la question est la suivante: le mémorandum de Budapest dans son concept n'a que l'obligation de ne pas menacer d'utiliser des armes nucléaires et de ne pas les utiliser contre les États non nucléaires, et comment est l'Ukraine. Cette obligation Russie de se conformer pleinement, et il est en aucun cas avec facultés affaiblies.

La position des autorités ukrainiennes

côté ukrainien estime que les actions de la Russie en Crimée, y compris la péninsule de rejoindre la Russie en violation du mémorandum de Budapest en 1994. 21 mars 2014 e La Verkhovna Rada a adopté la Déclaration sur la lutte pour la libération de l'Ukraine et a déclaré que la Fédération de Russie n'a pas seulement violé les lois en vigueur de l'Etat ukrainien souverain, mais aussi ignoré les normes du droit international, qui sont inscrits dans la Charte des Nations Unies.

27 sur Mars 2014, Andrei Deshchitsa, par intérim ministre des Affaires étrangères de l' Ukraine, lors de son discours à l'Assemblée générale de l' ONU, a déclaré qu'une partie intégrante de l'Etat ukrainien du pays a été annexé de force après deux semaines d'occupation militaire, autrefois obligé de garantir la souveraineté, l' indépendance et l' intégrité territoriale de l' Ukraine, conformément à la mémorandum de Budapest. Deshchitsa a demandé à l'Assemblée générale de l'ONU de soutenir la résolution de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, qui ont annoncé un référendum tenu en Crimée, non exécutoire.

en conclusion

Le 5 décembre 2014, le vingtième anniversaire du Protocole de Budapest, Arseni Iatseniouk, le Premier ministre, une nouvelle fois appelé les parties au traité d'entreprendre une action commune décisive pour forcer la Russie à respecter ses engagements. À son tour, Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré que le mémorandum ne contenait pas l'obligation de reconnaître eu lieu en Ukraine, le coup d'Etat. Le 6 Décembre 2014, les participants de l ' « Initiative de Crimée » a annoncé qu'il est l'Ukraine avait violé le mémorandum de Budapest, depuis au moment de la signature de la souveraineté de ce pays ne s'appliquait pas à la République de Crimée, la péninsule et en général pendant de nombreuses années a été membre de l'Etat ukrainien illégalement.

Comme vous pouvez le constater, le débat sur le statut du document 5 signé Décembre, de 1994 ne cesse pas à ce jour. Nous ne pouvons suivre l'évolution.