460 Shares 5046 views

La liberté de choix est … Liberté de choix: exemples

Dans de nombreuses cultures, il y a le concept d'homme le plus commun. Cette image standard est la norme pour de nombreux adhérents d'une culture particulière. Cependant, il convient de noter qu'il existe un grand nombre de théories sur ce que tout le même distingue une personne de toute la diversité des êtres vivants sur la planète Terre. D'un point de vue biologique, seule une personne a une conscience qui lui permet de regarder le monde d'une manière complètement différente. Mais la conscience ne fait-elle que devenir des personnages clés du jeu pour la survie sur la planète? Les représentants des croyances religieuses croient que Dieu fait de l'homme un homme. Après tout, seuls les gens peuvent prier et réaliser directement le plan de Dieu. Bien que dans les théories présentées il y ait un grain rationnel, ils n'illuminent pas complètement la réalité. En plus du fait qu'une personne est consciente de lui-même, il est avant tout un être social. Cela signifie qu'il ne coexiste pas simplement avec d'autres représentants de son genre, mais qu'il interagit étroitement avec eux. Ainsi, toutes les personnes ont la possibilité de décider ce qu'elles veulent être, choisissent des groupes sociaux spécifiques ou créent la leur. Tous les faits présentés indiquent l'existence d'une telle caractéristique que la liberté de choix, qui sera discuté plus loin dans l'article.


Libre arbitre

Il existe plusieurs termes différents qui caractérisent en principe le même phénomène, mais de différentes perspectives. Il s'ensuit que la liberté de la volonté est la capacité de toute personne, en raison de sa conscience, à choisir en fonction des circonstances spécifiques qui se sont développées. Cependant, il convient de noter que le terme décrit ci-dessus caractérise une catégorie philosophique, qui n'est qu'un type de liberté de choix.

Deux approches de la vision du libre arbitre

En philosophie, il existe deux approches fondamentales pour l'examen du libre arbitre. Le premier s'appelle le libéralisme métaphysique. Il témoigne de la liberté de volonté de la personne en raison de l'infidélité de l'affirmation selon laquelle le déterminisme est vrai. En d'autres termes, les adhérents de cette approche soutiennent la vision selon laquelle une personne est libre de choisir lui-même. La deuxième approche indique que le déterminisme est faux. Ainsi, le libre arbitre n'existe tout simplement pas. Il convient de noter: la deuxième approche est fondamentalement erronée, si, en plus des opinions purement philosophiques, se concentrent sur d'autres indicateurs. Après tout, l'homme, en fait, n'est pas contraint par un cadre naturel rigide, contrairement aux animaux. L'exemple le plus simple est la présence dans le monde animal de la chaîne alimentaire et son absence dans l'environnement humain.

Quelle est la liberté de choix?

La liberté de choix est, en fait, la même chose que le libre arbitre, mais le premier terme est utilisé non pas dans la philosophie, mais dans la jurisprudence. Comme l'indique l'histoire, pendant plusieurs siècles, les gens ont été privés de l'opportunité de choisir personnellement eux-mêmes quelque chose. Et seulement au milieu du XX siècle, il a été décidé que les droits de l'homme sont la principale priorité. Ainsi, depuis lors, la liberté de choix n'est pas seulement un terme, mais un principe de réalisation des droits et des libertés des personnes. Il s'ensuit que cette définition doit être considérée à travers le prisme du droit.

Liberté de choix dans la jurisprudence

Pratiquement partout dans le monde au niveau de la législation, il existe des actes normatifs qui fixent le principe de la liberté de choix et créent des conditions pour sa mise en œuvre directe. Dans cet article, l'auteur examinera ce principe à travers le prisme des traditions juridiques nationales de la Fédération de Russie. Compte tenu de la tendance actuelle de la démocratie en Russie, la liberté de choix est le droit personnel et libre de toute personne d'utiliser pleinement ses pouvoirs, ainsi que les ressources qu'ils possèdent, comme l'argent. Il existe plusieurs exemples fondamentaux de la manifestation du principe de liberté de choix, à savoir:

– le droit de l'employé de choisir l'endroit et le type de travail;

– le droit du consommateur de dépenser son argent disponible pour répondre à ses propres besoins;

Ainsi, la liberté de choix, dont les exemples sont présentés ci-dessus, est dans une plus grande mesure la totalité des pouvoirs qu'une personne peut exercer.

Consolidation constitutionnelle du principe

Il convient de rappeler que le chapitre 2 de la Constitution de la Fédération de Russie établit un certain nombre de droits et libertés fondamentaux de l'homme et du citoyen. L'un d'eux est le droit à la liberté de choix. Mais il y a un fait assez intéressant. La définition directe du droit à la liberté de choix n'existe pas dans la Constitution. C'est un concept cumulatif qui détermine la capacité d'une personne à exercer ses droits constitutionnels. Un exemple est le chapitre 2 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui établit des pouvoirs différents, à savoir:

  1. Le droit à la vie (art.20).
  2. Le droit à la liberté et à la sécurité des personnes (article 22).
  3. Droit à la vie privée (article 23).
  4. Le droit à la liberté de religion (article 28), etc.

Comme nous le comprenons, le droit constitutionnel est fondamental dans son essence, il est donc tout simplement inutile de prescrire le principe de la liberté de choix, car il incarne tous les pouvoirs que la Constitution de la Fédération de Russie confère à tous les citoyens et personnes.

Le problème de la liberté de choix

À ce jour, de nombreux avocats pensent au sens de la liberté de choix. Il existe de nombreuses théories à ce sujet. Dans l'un d'entre eux, on dit que la liberté de choix est une opportunité immédiate pour une personne d'agir dans le cadre prescrit par la législation actuelle de la Russie et la constitution. D'autre part, une personne est libre de choisir non seulement dans le cadre des normes officielles formalisées, mais aussi de se concentrer sur ses propres principes moraux. Ainsi, il n'est pas clair si les lois devraient être une priorité dans le processus de choix direct, ou ce pouvoir purement personnel? Très probablement, les gens ont la possibilité de choisir eux-mêmes, mais toute solution devrait être dans le régime juridique existant en Russie.

Liberté, choix, responsabilité

Tout aussi important est la question de la relation entre liberté de choix et de responsabilité. Le fait est que la Constitution russe, qui résout le principe décrit dans l'article au complet. En fait, une personne peut faire tout ce qu'il veut. Mais certaines relations sociales, la morale et d'autres facteurs ne permettent pas aux gens de réaliser absolument toutes leurs idées. Par exemple, une personne veut commettre une infraction. En fait, il fait son choix. Mais pour lui, il assumera la responsabilité légale. D'un point de vue juridique, toute action qui va au-delà du champ juridique devrait être punie si elles sont négatives. Mais du point de vue du sens commun, une personne est en fait responsable du choix qu'il a fait. Ainsi, la liberté de choix est une catégorie double qui existe à la fois dans le domaine juridique et philosophique.

La solution du problème du rapport de liberté de choix et de responsabilité, de nombreux avocats voient les fondements moraux de la société. Après tout, comme déjà indiqué plus haut, une personne est avant tout un être social. Par conséquent, dans le processus d'interaction avec d'autres individus, il doit obéir aux règles généralement établies, sans observer que l'un de nous deviendra comme un animal.

Violation de la liberté de choix

Très souvent, l'État, qui devrait être garant de facto pour assurer les droits et libertés de l'homme, viole tous les principes de cette sphère. Dans ce cas, nous parlons de régimes politiques spécifiques qui arrivent au pouvoir dans un état particulier, pour un contrôle plus commode sur les personnes. Comme le montre la pratique de plusieurs siècles, de tels régimes antidémocratiques enfreignent presque toujours les droits des personnes. En fait, il n'y a pratiquement aucune liberté de choix pour la population de ces pays. Parce que les manifestations de l'initiative sont punies, car les gens doivent vivre uniquement dans un cadre délibérément créé. Dans ces pays, en règle générale, il existe des constitutions "mortes". Parce que le pouvoir totalitaire comprend que le droit constitutionnel est fondamental dans son essence. En respectant strictement les normes constitutionnelles, il est impossible d'opprimer la population de quelque manière que ce soit.

Il convient de noter: de tels régimes de contrôle total n'amènent rien de bon pour l'État et pour les résidents sur son territoire. Bien qu'aux premières étapes de l'organisation d'un nouveau pays, les cadres rigides sont tout simplement nécessaires, car sans eux, il est impossible d'obtenir l'effet désiré.

Résumant

En conclusion, il faut dire que la liberté de choix nous rend effectivement tous humains. Par conséquent, ne négligez pas cette opportunité, mais, au contraire, essayez de l'utiliser constamment, dans toutes les situations clés de la vie.