chef politique: ce qui est dans la société d'aujourd'hui?

Chaque dirigeant politique doit avoir des traits spécifiques, la capacité à diriger et influencer les gens, et être en mesure d'atteindre leurs objectifs. Le leadership se caractérise par l'utilisation de certains styles politiques qui peuvent être efficaces et inefficaces, ainsi que autoritaire et démocratique. Met l'accent sur le style de résolution des tâches spécifiques, dont l'exécution est assurée par une répartition claire des rôles et des fonctions, ainsi que l'admission à la subordination de l'individu toutes les ressources possibles et nécessaires.

chef politique – une personne qui doit diriger les millions. Et tel est sujet à tout le monde. D'accord que tous les peuples du monde sont ces personnes, leur unité. Ces capacités sont basées sur la pensée latérale et la capacité de persuader. Sur la base de critères multiples, il existe différentes typologies de direction politique.

Ainsi, selon l'importance des leaders internationaux distingués, ainsi que ceux qui représentent une certaine classe ou couche de la société.

Notez qu'un chef politique, selon la théorie du philosophe M. Burns, peut-être convertisseur ou homme d'affaires. La première de ces travaux sur le concept accepté du développement social. Quant au deuxième type, son représentant se concentre sur les détails, mais ne se concentre pas sur la position globale du développement du projet de la façon dont la société devrait pouvoir à la suite des activités.

Il a donné une interprétation intéressante du philosophe et politologue Pareto, qui a divisé les dirigeants politiques aux « lions » et « renards ». « Renards » combinent la capacité de manœuvre, de cacher leurs intentions d'anticiper l'issue de la situation, en général, d'agir intelligemment et avec soin. Policies- « Lions » se caractérise par une plus grande rectitude dans l'action, ils utilisent la technique de pression de puissance et souvent tomber dans des pièges. Ils se battent contre l'ennemi en plein air.

Notez que les types de dirigeants politiques qui ont développé et encore largement formés selon l'interprétation de Max Weber. Il établit une distinction entre:

1. Les formes traditionnelles de leadership, qui repose sur une croyance ferme dans les piliers et leur fermeté. Un exemple est une situation dans laquelle le chef politique ne sont pas par conviction, et selon la tradition: le fils du monarque devient son successeur.

2. Le leadership charismatique quand les gens croient aveuglément à la possibilité du leader, a du charisme et le charme qu'il est donné d'en haut.

3. Le rationnel-légal. Dans ce cas, le chef politique du peuple élu, qui est basée sur la foi, conformément à la loi et la légitimité du processus.

Philosophe des trois points les plus intéressants considérés comme le type charismatique, parce qu'il ya la confiance fondée exclusivement sur la sympathie et de l'intervention divine. Parce que la relation d'un leader et les masses sont d'un caractère mystique et du peuple que vous voulez compléter l'obéissance au chef, la plus haute mission d'effectuer. En règle générale, le leader politique du type trouvé dans de nombreux systèmes.

Les exemples incluent les personnalités suivantes: Lénine, Staline, Mao Tszedun, Hitler, Mussolini, Fidel Castro et d'autres. Et ces dirigeants ne peuvent être évaluées de manière non ambiguë. Au plus fort de la crise, une telle personne ne peut regarder de rallier son peuple et pour le consoler. Cependant, cette situation n'est pas toujours justifiée et indolore pour les masses.

Cependant, tout dirigeant politique a besoin du soutien du peuple, il doit avoir certaines caractéristiques typiques qui le distinguent des populistes. Tout d'abord, une telle personne doit être en mesure de diriger le peuple. Et il faut quand il est nécessaire d'intensifier l'action des masses, mais aussi pour les garder dans le temps, si la situation sur la limite.