Champ sauvage État russe

En Russie, disent-ils, deux malheurs – les fous et les routes. Absolument. Mais il y a un troisième. Cette anarchie résultant de la coexistence d'un système distinct de pouvoir dans l'Etat et le peuple, consistant principalement des citoyens ordinaires, pas habillé les rangs et non grevée avec un sac à main serré, autrefois appelés à charge directs, les esclaves. Pendant ce temps, selon la Constitution russe, l'État, par conséquent, l'ensemble de l' appareil d'État fonctionne pour le bien du peuple, a déclaré que l'autorité suprême, et qui se déchirent sur la chemise du podium sur sa poitrine et divers responsables politiques.

Cette question – système distinct du pouvoir dans l'Etat et le peuple – bien sûr, remonte à une époque lointaine où la force des armes, qui est, la volonté des Vikings, est étranger à la tribu de guerriers professionnels, sur le territoire de l'ancienne Russie a été créé, plus précisément, l'état implanté. Ceci est la raison pour laquelle, dans certaines régions de l'empire, l'Union zone où a surgi certains groupes (famille, nomenclature, criminelle) écrase complètement sous sa soumission en raison de leur manque de droits des citoyens. Bien sûr, avec la complicité des fonctionnaires, travaillant avec enthousiasme que dans leurs domaines de la bureaucratie, l'indifférence au sort de leurs esclaves, et parfois complices d'intérêt commun. Et dans ces zones – un sauvage – terrain terminé tout Etat. Il loi remplace tout hôte.

Les histoires d'horreur, mais moderne de non-droit, des choses qui se passent dans ces zones de non-droit, l'anarchie, qui atteignent rarement le public, en la secouant, mais n'a pas changé après ce problème l'essence (un groupe est remplacé par un autre), suggère que début en Russie le vingt et unième siècle, rien n'a changé.

Et, ici, vous, chers citoyens, est une telle histoire, montre clairement qu'il est tout – pas une simple spéculation.

Au milieu des années quatre-vingt du siècle dernier dans la ville de Iakoutsk, la capitale tandis que la République socialiste soviétique autonome de Yakoutie, la construction d'une des plus grandes usines de construction grands panneaux. Et de toute l'Union soviétique a tiré aux travailleurs, pour la plupart jeunes, attirés par la promesse de les passer à travers trois ans d'appartements séparés, chéri le rêve de tous les peuples soviétiques. Il a fallu plus de trois décennies. L'usine a été construite, et ses produits sont transformés en bois de Sibérie ville ordinaire en une véritable ville moderne, vous pourriez dire, la métropole sur le pergélisol. Et les constructeurs, qui sont devenus plus tard les ouvriers d'usine, ont vieilli. Mais au lieu des appartements promis, ils ont un peu de type chambres à cage dans les dortoirs des travailleurs, où ils se sont installés à l'arrivée et où ils résident encore. Alors que les droits de l'oiseau. Pourquoi?

Au début des années nonante, le pays a entrepris la privatisation des biens de l'Etat, que je qualifierais derbalovkoy. Yakoutie, bien sûr, n'a pas été sur le côté, ou plutôt, des fonctionnaires, des militants de l'ex-parti et Nomenklatura économique. Ils sont également devenus le directeur, qui est, en fait, les propriétaires d'actions, par conséquent, des entreprises privées. 17 août 1992 l'efficacité de l'usine Yakut a été réorganisée en une société anonyme usine House-Building (DSC). Eh bien, eh bien, l'usine avec tout son équipement privatisé (je veux dire, affecté), mais le logement d'une entreprise avec le ministère du logement a dû passer sous la juridiction des autorités locales, selon le décret du Président de la Russie le 10 Janvier 1993, № 8 « Sur l'utilisation d'objets but socioculturel et communautaire des entreprises privatisées ".

Cependant, ce nachhat décret. Personne n'a pensé à donner un gros morceau en quelque sorte dire des paysans.

À 10 Décembre, ordonnance de 1997 de la République de Sakha (Yakoutie) pour le nombre 1557r trois dortoirs, situés dans un quartier résidentiel de DSC dans la rue. Le transport routier pour №№ 40, 40/1, 40/2, appartenant à l'Etat, ont été transférés à OAO DSK des arriérés de la République à l'usine. L'État qui se rendit, considèrent libre, leur propriété, quelques années se sont avérés au débiteur de ceux qu'elle a accordé un trésor national. Accord sur le transfert a été signé le 29 Décembre 1997

Ainsi, OAO DSK est devenu propriétaire de ces dortoirs, malgré toutes les interdictions. Et pas un seul responsable n'a pas présenté d'une voix indignée comme une violation flagrante de la loi!

De plus, le 27 Mars 2003, la Cour suprême de la Présidence de la République a reconnu sommairement coupé, cette transaction la vente effective, MAIS SANS transfert des droits. Et afin d'annuler la décision de la Cour municipale et le Conseil judiciaire sur les affaires civiles de reconnaissance pour l'un des locataires du droit à la privatisation des locaux d'habitation, où il a vécu et vit encore! Situé sur sa privatisation, il a été reconnu par le tribunal conformément à l'art. 18 de la loi « Sur la privatisation du parc de logements dans la Fédération de Russie », qui stipule que le transfert de propriété de l'Etat dans une autre forme ne porte pas atteinte aux droits de logement des citoyens, y compris le droit à la privatisation. Une assemblée plénière de la Cour suprême de la République a décidé que le temps se vendait, il ne serait pas aller, et si oui, le serf n'a pas le droit de ne pas lui cette exigence ne pas appliquer la loi. Et à tous les résidents d'auberges à jamais fermé la porte à la privatisation.

Et personne, personne ne officiel, et que dire des citoyens ordinaires, et qui les entendre grincent, vit pas toutes les terribles profondeurs du sens du présent règlement. Dans le peuple fin du XXe siècle vendent les maisons en Russie serfs! Un monsieur avait vendu une autre. Et dans le Présidium de la Cour suprême de la République, forcé d'être une place forte de l'Etat de droit, personne, apparemment, je ne pense même pas à ce sujet – comment sauvage cet événement dans la société moderne et civilisée. Les juges que quelque chose ne va pas avec l'esprit simplement, sans parler de la morale élémentaire inhérente à toute personne normale. Comment peut si facilement prendre des mesures, appropriées plutôt Rome antique, où l'esclavage a été construit dans la politique de l'État, et les gens percevaient la vente de la couronne de la création, comme du bétail, normal en termes de l'état de droit!

Entre – temps, le 25 Février 2011, la Cour constitutionnelle de la République de Sakha (Yakoutie) – conformément à l' article 87. 1. La Constitution de la République – la plus haute autorité judiciaire pour la protection de l'ordre constitutionnel de la République de Sakha (Yakoutie) – le décret précité sur le transfert du gouvernement (vente) des trois dortoirs de DSK est une différence entre la Constitution de la République. Traité sur la réception-transmission du 29 Décembre 1997 a été reconnue comme faisant partie intégrante du présent règlement, respectivement, pour déterminer son pas besoin d'une décision distincte.

Tout semblait. Histoire – la fin. OFFICIELS ne reste plus qu'à rétablir la situation existant avant la violation des droits, conformément à la présente résolution. Mais pas! Le plaisir a commencé.

Tous les responsables des audiences, principalement le ministère des relations de propriété de la République, suivie de près par le Département des relations de propriété de la ville de Yakoutsk, a pris allié de la position DSK, faisant allusion au fait qu'il a titre à l'auberge, car de serfs ont aucun droit sur les lieux! Deny leurs prétentions! Mais le titre du document le droit d'être annulé par la Haute Cour de la République! Une restauration de la situation initiale – le devoir des fonctionnaires. Mais ils ne pensaient pas. De plus, ils ont commencé à se référer à la non-exécution des décisions de justice, qui est, non pas sur la fin de leur propriété de DSK comme la protection de l'argument objectif des droits de propriété! Absurde? Absolument. Mais l'absurdité et a tenu sauvage de la hauteur Etat russe.

OMS droit au logement des citoyens, et à ce jour même, qui est, ils restent aussi impuissants que les serfs comme des serfs. De plus, maintenant les employés de DSK assistent Rosreestr, BTI et l'administration du district de Yakutsk, comme on dit, d'apporter tous les instruments de leur propriété à l'esprit. Et ils donnent encore des procès pour expulser certaines personnes de l'auberge, invoquant le fait que les propriétaires! Et aucun officier, y compris et les juges, ne leur dit pas – et pourtant, bon Dieu, les titres de propriété pour votre propriété déclarer contraire à la Constitution, QUI EST ANNULÉ! Voyons voir!

Si ce n'est pas le chaos, si ce n'est pas un mépris démonstratif de la loi russe, la Constitution russe, il est que pour les actes?

Et puis là, il est apparu que l'un des dortoirs de l'arrêté du Gouvernement de la République était il y a trois ans, à savoir, le 22 Juin 2009 a été transféré aux autorités municipales. Et selon la loi du transfert et l' acceptation du nombre 35/277 du 25 Juin 2009 et l'Ordre de la République pour le numéro IPI P-992 le 7 Juillet, maison 2009 avec tous les logements de séjour est inclus dans le registre des biens municipaux. Ainsi, les résidents ont acquis le droit conformément aux exigences de la loi RF « sur la privatisation du parc de logements dans la Fédération de Russie » de conclure avec l'administration du district du contrat de location sociale, suivie par l'acquisition du droit de propriété dans la privatisation des locaux d'habitation, où ils vivent. Mais cette ordonnance ne pas avoir été informé, bien qu'il soit à ceux qui sont impliqués pylilos toutes ces années. Les résidents ont appris, et par hasard, seulement en 2012. Pendant ce temps, la fin de la période pour la privatisation des logements, à proximité – seulement quelques mois. Parce que les locataires rapidement tournés vers la MU «Département des relations de logement » l'administration du district de Yakutsk pour la conclusion du contrat social de l'emploi.

Cependant, dans ce Joe a refusé d'accepter leurs demandes, invoquant le fait que le formulaire de certificat n ° 3, présenté par eux ne correspond pas à la forme désirée, comme pasportistom émis de DSC, mais pas de service de passeport Service fédéral des migrations de la République dans la ville de Iakoutsk. Pour plus d'informations rapportent que les règles de droit, qui établit le strict respect de ces exigences ne sont pas disponibles.

Il est apparu que , au moment de la réception et la transmission des dortoirs officiels ont été transférés à l' omission du Service fédéral des migrations de la Russie dans la République de Sakha (Yakoutie) Yakutsk toutes les chambres de cartes appartement, est un utilitaire plat de type. Ici, bien sûr, le vin est clairement les employés du ministère des relations de propriété, Service des relations avec le logement de l'administration régionale de Yakoutsk et le Ministère des relations de propriété de la République. Parce que dans la base de la république russe données du Service fédéral des migrations Yakutsk pas d'appartement audio de la maison passé, malgré leur inclusion dans le registre des biens municipaux. Par conséquent, les résidents ne peuvent pas l'aider à introduire la forme qui doivent JOE, à l'exception des certificats délivrés DSC pasportistom, et qui sont ces cartes chaque appartement.

Pendant ce temps, les responsables JOE refusent catégoriquement, et non d'une manière très correcte (pour le dire crûment, le chien alors distillé errait accidentellement dans la cour de quelqu'un d'autre), de recevoir des documents des citoyens, comme si le problème se pose de manière objective et non pas par la faute des employés. Cela est, les fonctionnaires ne se sentent pas la responsabilité des fautes, ce qui rend son omission de l'obstacle à la réalisation des droits des citoyens à la terre sur les exigences objectives découlant des dispositions de la loi, plutôt que de fixer les choses, à la demande de chaque carte appartement pasportista DSC. La même chose devrait être, de se sentir complètement impunis pour avoir violé les droits des citoyens! Champ sauvage.

A locataires problème de carte de porte eux-mêmes peuvent ne pas résoudre. Pasportist DSK ne leur donne pas les cartes, et, en général, ne va pas les transmettre aux FMS, se référant au fait qu'il ya un ordre d'un Bershov probablement directeur de DSC. Il en résulte que la volonté Bershov ORDONNE CI-DESSUS ANY LE GOUVERNEMENT ET REGLEMENTS, la pensée de la Cour constitutionnelle.

Et cette déclaration – pas de l'ironie. La nature de la relation avec les règlements comme aux bits de papier insignifiant, montre une histoire: je, puis, après le premier procès au ministère des relations de propriété, d'expliquer.

Pour moi, le ministre, comme les poux de terre qui ont sans importance et le poids, bien sûr, pas le droit. Ainsi, je suis honoré d'être accepté premier député. Une grande table était assise une petite femme, mais elle me regardait comme ça vers le bas, comme un insecte, qu'il ya quelque chose qui bouge sous ses pieds. Elle a dit que ces dortoirs – pas leur propre, que puis-je apprendre de l'application à la gestion de l'enregistrement d'Etat, parce qu'ils n'ont rien à faire, et parce que les citoyens ont pas le droit de porter atteinte à la propriété de quelqu'un d'autre. A ma question, mais qu'en la résolution de la Cour constitutionnelle de la République, elle a fièrement donné une réponse remarquable que je me souvenais de lui pour toute une vie, et se leva immédiatement et à gauche parce qu'ils savaient – pas de discussion égal ne sera pas un problème. Elle a dit – Et VOUS ILS ONT DANS LA COUR CONSTITUTIONNELLE demande ce qu'ils naprinimali LÀ!

Cette dame est toujours à son poste, et, selon toute probabilité, ne va pas disparaître.

Par conséquent, il en résulte que l'Etat russe se termine sur le territoire de DSC. Et, cette zone, comme on le voit à partir de la position comprend tout le pays, parce que les citoyens ne peuvent pas exercer leurs droits légaux, confirmés par les autorités de l'Etat, en raison du rejet démonstratif de la loi, et l'exécution des décisions de justice dans des DSC, bien sûr, avec la complicité des fonctionnaires , les soutenir (à Dieu ne plaise, à cause de tout intérêt). Et ici la loi peut remplacer l'hôte, qui sera sans aucun doute. Mais cela – l'obscurité de l'Egypte.

champ sauvage Etat russe.

Mais il viendra à la loi de la zone?