271 Shares 1937 views

Yuri Khmelnitsky: brève biographie, la politique, sous le règne

L'une des figures les plus controversées de l'histoire ukrainienne est Yuri Khmelnitsky. Fils des grands historiens Bogdan a reçu une opinion qui diverge fortement, en fonction de leur position idéologique. Mais tous d'accord que le fils de ses capacités très inférieur à son père. Biographie Yuriya Hmelnitskogo fera l'objet de notre étude.

enfance

Yuri Khmelnitsky est né vers 1641 dans une ferme près Chigirina samedi dans une famille de petite noblesse ukrainien Bogdan (Zinovi) Khmelnitsky et ANNA Somko, soeur du futur agissant Hetman Yakov Somko. A part lui, la famille a eu sept autres enfants: 3 garçons et 4 filles.

Au sujet des premières années de la vie Yuri ne sait pratiquement rien, sauf qu'il vivait avec son père et sa mère à la ferme de la maison.

La vie de famille Khmelnitski et l'ensemble du Commonwealth a considérablement changé depuis 1647, quand le samedi a fait des raids pillant noble ennemi personnel Bogdan Daniel Czapliński. Il a ruiné la succession, lorsque le chef de famille loin de la maison, et fouetté la moitié à mort l'un de ses fils.

guerre de libération

Ne pas trouver un conseil légitime de brider noble, Bohdan Khmelnitski au début de 1648 en Ukraine a déclenché un soulèvement populaire contre la domination polonaise. La principale force motrice du soulèvement était Cosaques Zaporozhye, qui Hetman la même année Bogdan Zinovy a été élu.

Les premiers succès de l'insurrection ont été impressionnants, comme l'armée cosaque en alliance avec les Tatars de Crimée a réussi à contrôler la plupart de l'Ukraine actuelle. Toujours politique Bogdan Khmelnitsky était pas si sophistiqué, et comme un résultat du jeu-tapis et une série de trahisons a été forcé en 1651 de signer un monde Belotserkovskii défavorable qui a entraîné la perte d'une partie importante des territoires.

Bohdan Khmelnitski a réalisé que , sans un puissant allié , il est de ne pas gagner la guerre. Le Rada Pereiaslav en Janvier 1654 une décision a été d' accord sur l'adoption du roi de la citoyenneté russe. Après cela, la Russie était en guerre avec la Pologne.

Yuri Khmelnitsky, contrairement à son frère aîné Timocha, en raison de la petite enfance, une partie directe dans les campagnes militaires de son père n'a pas accepté. Après Timocha a été tué en 1653 lors d'une campagne en Moldavie, Yuri était le seul fils de Bogdana Hmelnitskogo, comme ses frères étaient morts plus tôt. Il a été envoyé à son père pour étudier à Kiev Collegium.

Après avoir terminé ses études à l'âge de seize ans avec l'aide de son père, Yuri Khmelnitsky Hetman a été déclaré. À savoir, Bogdan est-il prêt à hériter le pouvoir après sa mort, ce qui est arrivé en 1657 d'un accident vasculaire cérébral.

Après la mort de son père

Seize ans Yuri après la mort subite de son père était pas prêt à prendre en charge l'administration de l'Etat. Bien qu'une partie des Cosaques l'a proclamé Hetman, mais le sergent Chigirinskaya Rada a choisi le chef de commis général (un analogue du chancelier européen) Ivana Vygovskogo. Yury Bogdanovich a été forcé de quitter le pouvoir en faveur d'un candidat plus expérimenté.

Ivan Vygovskyy depuis les premiers jours a conduit indépendant de la politique de l' Etat russe. Il croyait que le tsar de Russie viole les accords initiaux sur l'union. Vygovskyy est allé au rapprochement avec la Pologne, qui a abouti à la conclusion du contrat Hadiach 1658. Elle a fourni l'inclusion de l'Ukraine (Grand-Duché russe) dans une partie de la Pologne, sur un pied d'égalité avec la Lituanie et la Pologne.

Cet accord a conduit à une scission dans les rangs des cosaques. Un nombre important d'anciens et simples cosaques se sont opposés à un rapprochement avec la Pologne et est resté fidèle au tsar russe. La scission a conduit à une guerre civile de trente ans en Ukraine, une période qui a été nommé les ruines. Pendant les combats entre l'armée russe, qui a reçu le soutien d'un fidèle au roi des Cosaques, et les troupes Vygovskogo, ce dernier a été battu et a été forcé de fuir en 1659 en Pologne.

deuxième hetman

Après avoir fui Vygovskogo, les officiers cosaques ont décidé d'élire un nouveau Hetman. L'un des plus actifs partisans du Vygovskogo détrôné avait un oncle sur Yuri de sa mère – colonel Yakov Somko, qui se méthyle à la place de la tête Cosaques. Mais le principal concurrent était le fils de Velikogo Bogdana – dix-huit ans Yuri. La renommée de son père était sa carte maîtresse. Et dans la Rada en 1659 dans l'église blanche sur le poste de Hetman Yuri Khmelnitsky a été approuvé. Sous le règne de Hetman (1659 -. 1685) a coïncidé avec la période de ruines sanglantes. Il convient de noter que, pour assurer son élection, Yuri envoyé à la Rada dans l'Eglise Blanche une personne de confiance de son père – Ivana Bryuhovetskogo, qui sera à l' avenir sur la Hetman de gauche Bank Ukraine.

Dans la nouvelle Rada a adopté une résolution sur la pétition au tsar russe sur l'expansion des droits des Cosaques. En particulier, des questions ont été soulevées quant à la puissance du renforcement Hetman et l'autonomie de l'Eglise ukrainienne. Mais la pétition a rejeté le gouverneur royal Troubetzkoy. Il a également demandé une nouvelle excitée par les Cosaques dont les droits sont encore plus limités par rapport aux temps Bogdana Hmelnitskogo.

diviser l'Ukraine

En 1660, les troupes russes sous la direction du noble Sheremetyev protesté contre les forces du Commonwealth. Pour le gouverneur, il devait rejoindre Yuri Khmelnitsky avec ses cosaques, mais hésita à cause de la lâcheté. Il était tard et il était entouré par les troupes polonaises, avait déjà eu le temps d'assiéger Sheremetyevo.

Sous la pression Yuri Foreman a été contraint de signer un nouveau contrat avec le Commonwealth. Dans un lieu de préparation, il a été nommé traité Slobodyshche. Cet accord a été à bien des égards similaires à Gadyachsky, mais offrent moins de liberté de la population ukrainienne, en particulier, ne prévoyait pas l'autonomie. Yuri Khmelnitsky a été contraint de plaider des sujets du roi polonais.

Ce fait n'a pas été du goût d'une grande partie des anciens et des Cosaques. Ils ont refusé d'obéir et Yuri choisi agissant Hetman colonel Somko, qui a soutenu le royaume russe. Sous le contrôle de Yuriya Hmelnitskogo était seulement rive droite Ukraine. Ainsi, plus d'une centaine ans Petite Russie est en fait divisé en deux parties: la rive droite de la domination polonaise et ottomane tour à tour reconnu, et rive gauche – le pouvoir du tsar de Russie.

nouveaux revers

Essayer de reprendre le contrôle sur tout le territoire de l'Ukraine, et se fondant sur le soutien du Commonwealth, Yuri Khmelnitsky a commencé à marcher sur la rive gauche. Tout d'abord, il a rencontré en partie avec succès, mais après des renforts Somko est venu sous la forme de troupes russes sous le commandement de Boyar Romodanovsky, le Hetman rive droite a subi une défaite écrasante à l'été 1662 Kanev.

Arrêter les troupes russes Khmelnitsky a pu seulement une alliance avec le khan de Crimée. Ainsi, dans la victoire ne fut pas son mérite. En tant que commandant a montré son échec complet Yuri Khmelnitsky, sa politique a échoué, la gloire de son père ne pouvait plus assurer la crédibilité de Hetman droit bancaire. Par conséquent, à la fin de 1662, il a été forcé de quitter le pouvoir en faveur du colonel Pavla Teteri, et il est devenu moine sous le nom de son frère, Gideon.

limbes

Mais ce fils de mésaventure Bogdana Hmelnitskogo était pas la fin. Paul Teteria a commencé à le soupçonner de vouloir reprendre la place du Hetman et du jury donc emprisonné en 1664 dans la forteresse de Lviv. Seulement après la mort de Hetman Khmelnitski en 1667, il a été libéré dans la nature et a commencé à vivre dans le monastère Uman.

Prendre part au conseil cosaque en 1668, Yuri Khmelnitsky initialement soutenu l'orientation pro-turque du nouveau Hetman droit bancaire Peter Doroshenko, qui a pris la nationalité ottomane, puis déplacé sur le côté de son adversaire Mihaila Hanenko.

Dans l'une des batailles avec Yuri Tatars, il a été capturé et envoyé à Istanbul. Cependant, l'emprisonnement turque pour l'ex-Hetman était relativement confortable.

nouveau Hetman

Après Peter Doroshenko a refusé Hetmanat et a rejoint la citoyenneté russe, il est devenu clair pourquoi les Turcs sont fidèles à Yuriyu Hmelnitskomu. Sultan a vu en tant que candidat de sauvegarde pour le poste de Hetman. En effet, du point de vue des Turcs, il est idéal pour ce fils de position Bogdan. Caractéristiques Yuriya Hmelnitskogo permettent de dire que ce sera tout à fait impuissante à agir dans la ligne, ce qui a exigé que les Turcs, parce que lui pouvait s'attendre à peine une action indépendante.

Ainsi, en 1876, Yuri a de nouveau été nommé Hetman, cette fois par le sultan turc. Il a participé à la campagne contre les Turcs Chigirin, puis fait sa ville de résidence de Nemiroff.

exécution

Ne pas être en mesure de gérer réellement les terres ukrainiennes, Yuri Khmelnitsky a commencé à organiser l'exécution de ses propres sujets. Ces événements sont présentés dans un mauvais portrait lumière Yuriya Hmelnitskogo. règne à court terme de Hetman a pris fin en 1681, lorsque les Turcs l'ont envoyé à l'une des îles de la mer Egée.

Il existe une théorie selon laquelle Yuri Khmelnitsky Hetman a été nommé par les Turcs une fois de plus – en 1683. Mais il a également continué excès, comme auparavant. Cela a irrité le pacha turc, qui a apporté George dans Kamenetz-Podolsk, où il a exécuté en 1685.

caractéristiques générales

Plutôt la vie complexe et tragique vécu Yuri Khmelnitsky. Une brève biographie de cet individu nous a été considéré. Je dois dire que la plupart des historiens sont d'accord qu'il était un velléitaire, l'homme malheureux, depuis longtemps en essayant de les limbes. On peut dire que Yuri Khmelnitsky était le jouet des intérêts politiques étrangers. Cela ne pouvait pas influer sur son psychisme, ce qui a donné lieu à la fin de la vie dans les sujets de pénalité non fondées.

En même temps, il faut dire que nous savons encore peu de choses sur les motivations des actions de cet homme. Même en ce qui concerne sa mort, il y a désaccord entre les historiens.