825 Shares 6639 views

types historiques d'Etat. Types d'Etat et du droit

Dans le monde, il y a environ 200 États indépendants. Il y a une théorie que beaucoup d'entre eux sont autorisés à combiner dans une catégorie caractérisée par la généralité et l'uniformité des aspects clés du développement. Il y a donc plusieurs types de pays. approches scientifiques pour déterminer leur sort. Quels sont ceux qui sont les plus populaires dans la science russe?


typologie des nuances

Parlons d'abord du concept du type d'Etat. Selon l'interprétation commune de ce terme reflète l'appartenance à une entité politique à une certaine classe (ou groupe), caractérisé par un ensemble de certains critères. État et le droit, les chercheurs croient, ont évolué par étapes. Par conséquent, ils appartiennent à l'un ou l'autre type, il est possible de tracer en termes de corrélation avec une certaine période historique, et par l'étude de leurs propriétés, indépendamment du temps, mais dans un contexte comparatif. Dans un concept type d'état de la vision des chercheurs associés à des caractéristiques qui y fonctionnent système de gestion des politiques, les institutions juridiques et ainsi de suite. D. Dans ce cas, il pourra être utilisé comme expressions synonymes terme « conseil de forme » ou par exemple « le mode politique ».

En science politique moderne russes types d'État et le droit est souvent compris comme les classes, les caractéristiques qui leur permettent de réaliser une ou l' autre des entités politiques souveraines dans le cadre de leur identité civilisationnelle et formationnelle. Dans ce cas, des termes comme « forme de gouvernement » ou « régime politique » peuvent être considérés comme plus spécifiques. À cet égard, les chercheurs nationaux identifient les types historiques d'Etat, dont l'apparition peut être mis en relation avec le développement de certaines formations ou civilisations. Le premier et le deuxième critère, quant à lui, est déterminé par deux approches théoriques différentes pour la classification des entités politiques. Tenez compte de ces deux concepts – la formation et de la civilisation.

approche formationnelle

Parmi les plus, si commun dans les approches scientifiques russe – formationnelle. type d'état correspond à l'une des classes suivantes: primitive (ou communautés), esclave, féodal, capitaliste (ou Bourgeois), un communiste. Les critères de base pour chacun étant défini dans les enseignements et Marksa Karla Fridriha Engelsa, qui est considéré comme la théorie matérialiste du développement social. Les principaux aspects des concepts pertinents – la formation est déterminée par l'économie (qui forme la base), ainsi que les relations dans la société, le droit, l'idéologie (qui déterminent le complément).

Les types mentionnés ci-dessus de l'état historique conformément à la théorie de Marx et Engels sont classés selon les principaux éléments suivants: une méthode de production, les formes de propriété en vigueur sur eux, le degré de division de la société de classe et les caractéristiques individuelles de ses groupes sociaux. Etudions quelques-unes de leurs caractéristiques.

Les principaux types de formations

états esclaves selon la théorie en question ont été caractérisées par une base sous la forme de l'économie agricole, la prédominance de la propriété étatique des moyens de production, un haut degré de division de classe de la société, où la majorité de la population était à charge, les propriétaires d'esclaves – minorité. Des exemples de tels états peuvent être trouvés en étudiant l'histoire de l'Orient antique, Rome antique et la Grèce.

associations politiques souveraines de type féodal caractérisé, à son tour, la base des produits agricoles, artisanales et l'économie manufacturière et la prédominance de la propriété féodale. En ce qui concerne les classes de la société – la plus grande partie de la population des États était représentée par la classe paysanne, dépendant des seigneurs féodaux, au-dessus duquel le niveau de suzerains de statut social. types historiques de l'état de la catégorie – années de serfs russes, certains pays d'Europe: Allemagne, Italie, France.

Dans les pays capitalistes ou bourgeois, il existe différentes formes de propriété, mais est dominé par la base privée, économique repose sur la production de l'usine et la nature du marché de la relation, la concurrence. classes de la société sont divisées en rôle supérieur, moyen, inférieur, social très visible des travailleurs et la bourgeoisie.

Conformément aux concepts de Marx et d'Engels, dans les états des moyens de production de type communiste, à dominante devrait posséder l'Etat et la régulation de l'économie se produisent d'une manière planifiée. Les principales classes sociales – ouvriers, paysans et intellectuels.

types historiques d'Etat, selon l'approche de formation, devrait changer la mise en œuvre d'une révolution sociale qui se pose à la suite de la crise, les relations dans le cadre des processus socio-économiques. En général, cela se reflète dans le fait que les classes subalternes ne se sentent plus la satisfaction dans la politique de gestion et d'entretien des principaux groupes sociaux, « top ».

Quelle est la formation actuelle?

Les types de base de l'Etat dans le cadre de l'approche de la formation que nous avons appelé. Cependant, certains d'entre eux, nous pouvons classer les entités politiques souveraines modernes? Et selon quels critères? Selon le concept de Marx et Engels, après la formation des bourgeois devrait apparaître le système communiste. L'expérience dans la construction était la Russie, et est maintenant dans le modèle, au moins pour la conformité sont des signes que la Chine se développe, et probablement la Corée du Nord. Mais les autres pays? Selon la théorie de Marx et Engels, la formation capitaliste est apparue depuis longtemps: il y a environ 300 ans. États qui ont commencé à se développer dans le cadre d'un modèle approprié, a commencé à fonctionner sur la base, comme nous l'avons dit, dans l'aspect de la propriété privée des moyens de production. Entre autres, les chercheurs notent les caractéristiques de cette formation – l'indépendance juridique de la classe ouvrière de la bourgeoisie. En ce qui concerne ces deux attributs la plupart des pays développés, comme certains chercheurs croient, d'une façon ou d'une autre peut être attribuée au type de classement bourgeois de Marx et Engels.

Il y a cependant, les experts considèrent légitime de distinguer le soi-disant modèle de transition du capitalisme à une formation fondamentalement différente, adaptée aux besoins de la société, ne sont pas satisfaits avec les systèmes actuels. Parmi les chercheurs il n'y a pas de compréhension commune sur l'appartenance des critères clairs d'un pays dans cette formation. Sa polyvalence caractérisent les rapports de production, dans certains cas – la présence de certains éléments féodaux. Les mécanismes spécifiques par lesquels le transit correspondant d'une formation peut être effectuée à l'autre, sont considérées par certains chercheurs à se fonder sur les processus d'intégration. Autrement dit, l'union des systèmes économiques des différents pays, et dans certains cas – l'union politique dans lequel en tant que tel état, ne peut pas être le facteur décisif. Parmi les pré-images probables de ces unités politiques, certains experts ont appelé l'UE. Comme nous le savons, entre la plupart des pays de l' UE il n'y a pas de contrôle des passeports, exploite la monnaie unique, les principes de la politique étrangère des Européens sont plus ou moins consolidés.

Bien qu'il y ait une vue que l'Union européenne – est dans une certaine mesure, un retour à ce qui avait été en Europe. L'histoire des Romains connus à tous les Etats. Dans le passé, il était un empire des proportions énormes, dont comprend géographiquement une grande partie de l'Union européenne moderne. Et parce que la consolidation moderne des Européens, les chercheurs pensent – il est probablement pas tant la formation d'une formation fondamentalement nouvelle que la reproduction a existé dans le passé, l'organisation du modèle continental de la souveraineté politique.

De toute façon, les caractéristiques des types historiques d'Etat du point de vue de l'approche de formation comprend des dispositions permettant d'une certaine façon de classer les pays modernes. Très probablement, maintenant le monde continue à vivre principalement dans le système capitaliste. Mais cela, comme nous l' avons indiqué plus haut, n'est pas le seul critère de la classification des états. Prenons un autre type populaire.

approche civilisationnelle

types historiques d'Etat dans le cadre de cette approche sont classés sur la base non seulement des critères socio-économiques, mais aussi sur la base qui prévaut dans les associations politiques des principes et des normes spirituelles, culturelles, juridiques, qui forment ensemble un ensemble de caractéristiques de la civilisation. Prenons les exemples de ces catégories.

civilisations du monde

types historiques et les formes de gouvernement dans le cadre de l'approche civilisée proposée par les chercheurs dans un grand nombre de concepts théoriques. Par exemple, Oswald Spengler croyait que toute l'humanité de l'histoire a mis au point dans les 8 cultures civilisationnelles, Karl Jaspers distingué 9 des civilisations, dans l'enseignement de Arnold Toynbee leur nombre était 21. L'un des moments forts de concepts scientifiques, par exemple, 7 des civilisations anciennes: mésopotamiennes, égyptiennes, gréco-romaine, crétois, byzantine, de l'Amérique centrale et des Andes, et environ 8 aujourd'hui: occidental, chinois, japonais, islamique, hindoue, orthodoxe russe, africaine, latino-américaine.

Certains chercheurs distinguent la civilisation primaire et secondaire. Le principal critère de démarcation – le rôle du gouvernement dans les relations sociales. Par exemple, la civilisation primaire implique la pleine participation au développement d'une association politique souveraine. L'économie, la société, l'État et le droit dans ce modèle sont reliés entre eux. À son tour, une civilisation dans le rôle secondaire de l'Etat est un peu plus étroite. Il se résume à la superstructure – la composante spirituelle, juridique, culturelle du développement social. Des exemples de ces civilisations – Amérique latine, en Europe occidentale.

typologie des droits

Avec la formation des institutions de l'Etat sont étroitement liés, processus qui reflètent l'émergence et le développement de la loi. Quelles sont les théories dans ce sens peut être appelé le plus courant?

Parmi ceux qui sont populaires dans une science historique – le concept que le droit à être classés en deux types – naturels et positifs. La première reflète en grande partie non écrite, intuitive aux normes et aux principes de la communauté humaine. Deuxièmement – cela, à son tour, les lois détaillant leurs règles et instruments, en les adaptant à l'environnement réglementaire spécifique.

La loi naturelle a été précédée d'un positif. Mais les scientifiques reste discutable chose: à un moment donné dans le temps corrélative avec, par exemple, l'apparition de la formation ou la civilisation est apparue droit positif? Il y a une version qui était avec l'humanité depuis sa création, en fait, a commencé à se développer dans le cadre du chemin formationnelle et civilisationnelle.

Le mécanisme de l'état de la formation en tant que critère de typologie

Typologie peut être effectuée sur la base d'un mécanisme par lequel passe l'instruction publique. Dans un environnement de recherche, un grand nombre de concepts dans ce sens. Il y a des états qui peuvent survenir comme ayant reçu la souveraineté du territoire qui appartenait auparavant à un autre des unités politiques indépendantes. Par exemple, ceux-ci sont la plupart des anciennes républiques de l'URSS. Avant l'effondrement de l'Union soviétique que certains d'entre eux avait l'expérience historique de l'Etat indépendant. L' enseignement public peut être lié aux processus d'intégration entre les nations, caractérisées par une culture commune, la langue, l' idéologie. Ainsi, il a été formé un grand nombre d'Etats européens modernes. Par exemple, il est l'Allemagne et l'Italie – depuis longtemps sur le territoire de ces pays, il y avait des entités politiques indépendantes. Dans une certaine mesure aux États-Unis est une expérience unique. Ils sont caractérisés par certains chercheurs comme un exemple de l'état, uni et non en vertu des liens culturels et nationaux, et sur la base des idées démocratiques de liberté et de constitutionnalisme, très progressiste pour l'époque, quand les Américains ont décidé de devenir indépendant de l'Angleterre à la fin du 18ème siècle.

Russie

Comment déterminer le type d'Etat russe? Probablement d'abord et avant tout de décider avec quelle période historique prise en considération. Le fait que notre pays plus de mille ans. Si la Russie et corrèle types d'états modernes, est basé sur le concept de Marx et d'Engels, nous sommes susceptibles d'appartenir au système capitaliste. Avec la construction du communiste, comme nous le savons, il n'a pas eu lieu. Comme nous l'avons indiqué plus haut, il y avait un puits et la formation féodale dans l'histoire russe. Dans une autre analyse de l'approche peut être appelé le gouvernement russe, appartenant à la civilisation orthodoxe russe.

En ce qui concerne le critère reflétant les facteurs de l'éducation dans le pays comme une entité politique souveraine qui, compte tenu de la séculaire expérience de l'Etat, nous, très probablement, à juste titre attribué aux pays qui se sont produites à la suite du processus d'intégration – au niveau de la culture, la langue, la religion.

L'histoire de l'Etat russe – il est l'union des slaves, finno-ougrienne, et d'autres peuples turcophones, le facteur clé qui est considéré par de nombreux chercheurs, était le statut impérial de la Russie. Dans le cadre de la période historique pertinente dans notre pays là-bas, si l'on prend comme base de la théorie de Marx et Engels, le système féodal, a été remplacé par le capitalisme plus tard.

Russie – un pays de plusieurs formations?

Après la révolution de 1917, le facteur impérial ne jouent plus un rôle, puis dans le pays, là où il n'y avait pas de type fédéral ou l'autre des entités souveraines, à l'exception avait une autonomie assez importante en Pologne et en Finlande, a été formé plusieurs unités politiques souveraines et indépendantes sur une base nationale. Toutefois, selon certains chercheurs, le pays nouvellement indépendant, à l'exception de la Pologne et de la Finlande seulement, étaient loin d'être dans la situation socio-économique optimale afin de développer de manière indépendante. En conséquence, Moscou a réussi à consolider leur assez rapidement dans le cadre de l'URSS et la nouvelle idéologie – le communisme. Correspondant formation de l'État qui a émergé dans notre pays, compte tenu des additions conceptuelles des enseignements de Lénine, Staline et d'autres dirigeants soviétiques, en général, il était assez proche des modèles théoriques de Marx et d'Engels.

Lorsque, dans les années de perestroïka unissant le facteur communiste a cessé de jouer un rôle, l'espace politique de l'ancien Empire russe est devenu comme nous le connaissons aujourd'hui. Tout comme après la révolution de 1917, le pays a été divisé en plusieurs États souverains. Leurs associations, en 1922, n'a pas eu lieu. Pourquoi? Il existe de nombreuses versions à cet effet. Sur l'un d'eux, au début du 20e siècle, des nouveaux pays était pas de ressources économiques pour la construction des systèmes économiques et politiques indépendants. Après la perestroïka, à son tour, la majorité était une puissante infrastructure héritage soviétique et plus ou les institutions de gestion moins actifs. En raison du manque de volonté de poursuivre le développement des principes du nouvel Etat communiste retour réellement au capitalisme et la construction continue au sein de la formation.