529 Shares 1706 views

Le système politique de la Russie 19-21 siècles. D'éminents hommes politiques russes

Notre pays pendant trois siècles a réussi à obtenir presque tous les modes existants de l'écart entre l'esclavage et de la démocratie. Néanmoins, dans sa forme pure n'a jamais et aucun régime n'a pas eu lieu, il a toujours été une symbiose particulière. Et maintenant, le système politique russe combine les éléments d'un système démocratique et les institutions et les méthodes de gestion autoritaires.

Sur les modes hybrides

Ce terme scientifique fait référence aux régimes où ont fusionné ensemble des signes de l'autoritarisme et la démocratie, et la plupart de ces systèmes – intermédiaires. Les définitions sont un grand nombre, mais avec l'aide d'une analyse complète d'entre eux pourraient être divisés en deux groupes. Le premier groupe de chercheurs considère le mode hybride comme la démocratie intolérante, à savoir la démocratie, moins la seconde, au contraire, considère que le système politique de l'autoritarisme électoral Russie ou de compétition, qui est un autoritarisme plus.

En soi, la définition de « mode hybride » est très populaire parce qu'il a une sorte de non-jugement, et neutre. De nombreux scientifiques pensent que le système politique en Russie tous les éléments démocratiques inhérents Les permet pour la décoration: le parlementarisme, le multipartisme, les élections et tout ce qui est démocratique, juste couvrir l'authentique autoritarisme. Toutefois, il convient de noter que cette imitation se déplace dans la direction opposée.

en Russie

Le système politique en Russie tente de se présenter en même temps et plus répressif et plus démocratique qu'il ne l'est en réalité. L'ampleur de l'autoritarisme – la démocratie est assez longue au sujet de ce différend scientifique trouvé un consensus. La plupart des scientifiques ont plié à la qualification d'un régime hybride dans le pays où il légalement pendant au moins deux partis politiques qui participent aux élections législatives. Il devrait également lancer des campagnes électorales multipartites légales et régulières. Ensuite, sous forme d'autoritarisme au moins cesse d'être pur. Mais il n'a pas d'importance est le fait que la concurrence entre les parties elles-mêmes? Un certain nombre de violations de la liberté compte des élections?

Russie – une république présidentielle-parlementaire fédéral. Dans tous les cas, il a déclaré. Imitation – il ne triche pas, selon les sciences sociales. Ceci est un phénomène beaucoup plus complexe. régimes hybrides ont tendance à avoir la corruption à un niveau très élevé (y compris devant les tribunaux, et non seulement dans l'élection), nepodotchotnoe Gouvernement du Parlement, un contrôle indirect, mais stricte des autorités sur les médias, les libertés civiles limitées (la création d'organisations publiques et réunions publiques). Comme nous le savons tous, les données montrent des signes d'un système politique en Russie aujourd'hui. Cependant, il est intéressant de retracer tout le chemin qui a eu lieu dans le développement politique de leur pays.

un siècle plus tôt

Il faut garder à l'esprit que la Russie est dans le deuxième niveau des pays ont commencé le développement capitaliste, avec le début, elle serait beaucoup plus tard, les pays occidentaux, qui sont considérées comme majeures. Cependant, un peu plus de quarante ans, elle a fait de la même façon dont ces pays ont de nombreux siècles. Cela est arrivé à cause des taux extrêmement élevés de croissance de l'industrie, et ils ont contribué à la politique économique du gouvernement, pour forcer le développement de nombreuses industries et la construction des chemins de fer. Ainsi, le système politique de la Russie au début du 20ème siècle, en même temps avec les pays avancés entrés dans la phase impérialiste. Mais il a été donné ce n'est pas facile, le capitalisme dans cette formation turbulente ne pouvait pas cacher ses crocs. La révolution était inévitable. Pourquoi et comment changer le système politique en Russie, quels facteurs ont incité à des changements radicaux?

situation d'avant-guerre

1. Monopoly se leva promptement, sur la base d'une forte concentration du capital et de la production, capturant toute la situation économique dominante. la dictature du capital ne repose que sur sa propre croissance, quel que soit le coût des ressources humaines. Les paysans n'investissent pas, et il perd progressivement la capacité de nourrir le pays.

2. L'industrie des images denses sont épissés avec les banques, a augmenté le capital financier, et il y a une oligarchie financière.

3. En raison de l'exportation de marchandises et le flux du pays des matières premières, a acheté l'échelle massive et le retrait du capital. Les formes sont diverses, comme ils sont maintenant: les emprunts d'Etat, les investissements directs dans les économies des autres États.

4. Il y avait des syndicats de monopole international et ont aggravé la lutte pour les marchés des matières premières, les ventes et le service des investissements en capital.

5. La concurrence pour l'influence entre les pays riches du monde a atteint son apogée, voici ce premier conduit à un certain nombre de guerres locales, puis déliée et la Première Guerre mondiale. Et les gens sont déjà fatigués toutes les caractéristiques du système social et politique en Russie.

La fin du 19ème et début du 20ème siècle: l'économie

boom industriel des années nonante, bien sûr, a pris fin trois ans de grave crise économique, qui a commencé en 1900, après quoi la dépression est venu encore plus long terme – jusqu'en 1908. Ensuite, il y avait enfin un peu de temps à la prospérité – un certain nombre d'années productives 1908-1913 a permis à l'économie un nouveau bond quand la production industrielle a augmenté une fois et demie.

D' éminents personnalités politiques en Russie, ont préparé la révolution de 1905 et les nombreuses manifestations de masse, presque perdu une plate – forme fertile pour leurs activités. Monopolisation a reçu un autre bonus dans l'économie russe: beaucoup de petites entreprises ont été perdus pendant la crise, encore plus moyennes entreprises ont fait faillite au cours de la dépression, la production industrielle se sont faibles et forts pourraient se concentrer dans leurs mains. Entreprises de masse vendus aux enchères, il est temps de monopoles – les cartels et les syndicats, qui ont été combinés pour mieux commercialiser leurs produits.

politique

système politique de la Russie au début du 20ème siècle était une monarchie absolue, tout le pouvoir était l'Empereur avec le trône impérial obligatoire. aigle à deux têtes avec le royal fièrement perché Regalia sur les bras, et le drapeau a été le même que celui qu'il est aujourd'hui – le blanc-bleu-rouge. Lorsque le changement de système politique en Russie et il y aura une dictature du prolétariat, le drapeau est tout simplement rouge. Comme le sang que les gens jettent pendant de nombreux siècles. Et sur les bras – le marteau et la faucille avec les oreilles. Mais ce sera seulement en 1917. Et à la fin du 19ème siècle et au début du 20e dans le pays système encore créé sous triompha Alexandre Ier.

Le Conseil d'Etat a été zakonosoveschatelnogo ne résoudra rien, ne pouvait exprimer des opinions. Aucun projet sans la signature du roi n'a jamais été la loi. Court disposé du Sénat. Règlement sur les affaires publiques du Cabinet des ministres, mais aussi sans roi ici ne résolvent rien – qui était le système politique de la Russie au 19e siècle et au début du 20e. Mais le ministère des Finances et le ministère de l'Intérieur avaient déjà la compétence la plus étendue. Financiers peuvent dicter et au roi, et la recherche secrète avec ses provocateurs de la police secrète, la censure de la correspondance, la censure et l'enquête politique, sinon dicté, et pourrait affecter radicalement la décision royale.

émigration

injustice civile, une situation grave dans l'économie et la répression (oui, non Staline les a inventées!) ont conduit à une croissance et d'une amélioration de l'écoulement de l'émigration – et ce ne sont pas 21, mais 19 minutes! Les paysans ont quitté le pays, va d'abord aux pays voisins – au travail, puis se précipita dans le monde, c'est quand les colonies russes ont été établis aux États-Unis, le Canada, l'Argentine, le Brésil, et même en Australie. Pas la révolution de 1917 , et la guerre subséquente ont donné lieu à ce flux, ils sont juste un peu de temps ne lui permettait pas de disparaître.

Quelles sont les causes de ces sujets des flux sortants au XIXe siècle? le système politique au 20ème siècle de la Russie, pas tout le monde peut comprendre et accepter, de sorte que la raison en est claire. Mais les gens ont fui la monarchie absolue, comment? En plus du harcèlement pour des motifs ethniques, le peuple avait pas une condition suffisante pour une meilleure éducation et une formation spécialisée en termes professionnels, les citoyens étaient à la recherche d'une application digne de ses capacités et de l'énergie dans la vie environnante, mais il était impossible pour tant de raisons. Et une grande partie de l'immigration – plusieurs milliers de personnes – étaient des combattants contre l'autocratie, les futurs révolutionnaires qui ont conduit les colonnes montantes sur les partis de gauche, les journaux publiés, ont écrit des livres.

mouvement de libération

Contradictions dans la société ont été si forte au début du XXe siècle, qui a souvent pris la forme de milliers de manifestations publiques, le brassage de la situation révolutionnaire à pas de géant. Parmi les étudiants font rage constamment la tempête. Le mouvement syndical a joué un rôle très important dans cette situation, et il a déjà été déterminé que, en 1905, fait la demande combinée à la politique économique. système social et politique en Russie titubant sensiblement. En 1901, les travailleurs se sont mis en grève le jour Kharkov mai en même temps que la grève à l'usine Obukhov de Saint-Pétersbourg, où il y a eu des affrontements répétés avec la police.

En 1902, la grève couvrait tout le sud du pays de Rostov. En 1904, une grève générale à Bakou et d'autres villes. En outre, shirilos et le mouvement dans les rangs de la paysannerie. Kharkov et Poltava révoltèrent en 1902, si bien qu'il était tout à fait comparable aux guerres paysannes de Pougatchev et Razin. L'opposition libérale a également soulevé sa voix dans la campagne zemstvos en 1904. Dans de telles circonstances, l'organisation de la manifestation devait avoir lieu nécessairement. Le gouvernement, cependant, espérait encore, mais il n'a toujours pas fait de pas vers une reconstruction radicale, et très lentement mort depuis longtemps survécu à son système politique en Russie. En bref, la révolution était imminente. Et il a eu lieu Octobre 25 (7 Novembre), 1917, sensiblement différent des précédents: les bourgeois – 1905 et Février 1917, lorsque les autorités semblaient gouvernement provisoire.

Les années vingt du XXe siècle

Le système étatique de l'Empire russe à cette époque a radicalement changé. Sur tout le territoire, à l'exception des pays baltes, la Finlande, la Biélorussie et l'Ukraine occidentale, Bessarabie, ce fut la dictature des bolcheviks en tant que système politique alternatif avec l'une des parties. D' autres partis soviétiques, qui existaient encore au début des années vingt, ont été vaincus: la mencheviks et socialistes – révolutionnaires été dissous en 1920, le Bund – en 1921 et en 1922 , les dirigeants des socialistes – révolutionnaires accusés de contre-révolution et le terrorisme, jugés et réprimés. Avec les mencheviks a fait un peu plus humain, parce que la communauté internationale a protesté contre la répression. La plupart des ont été chassées du pays. Ainsi, l'opposition est terminée. En 1922, le secrétaire général du Comité central du PCR (B) a été nommé à Iosif Vissarionovitch Staline, et cela a accéléré la centralisation du parti, ainsi que la production d'énergie technologie – avec des structures verticales rigides dans les bureaux locaux.

La terreur a fortement chuté et a rapidement disparu complètement, mais en tant que telle l'état de droit au sens moderne n'a pas été construit. Toutefois, en 1922, approuvé par le Code civil et pénal, a aboli les tribunaux établis par la profession juridique et les procureurs, la censure est garantie par la Constitution et Tchéka transformé en le GPU. La fin de la guerre civile fut un temps de la naissance des républiques soviétiques: la RSFSR, Biélorusse, ukrainien, arménien, azerbaïdjanais, géorgien. Étaient plus Khorezm et Boukhara et l'Extrême-Orient. Et partout a été dirigée par le Parti communiste et le système étatique russe (RSFSR) ne diffère pas de l'ordre de, disons, l'Arménien. Chaque république a sa propre constitution, son propre gouvernement et l'administration. En 1922, le gouvernement soviétique a commencé à se fondre dans l'union fédérale. Le point n'a pas été facile, et pas facile, il est apparu à la fois pas. Formé l'Union soviétique était une forme fédérale, où la formation nationale avait seulement l'autonomie culturelle, mais il a été très puissamment fait: dans les années 20 ont créé un grand nombre de journaux locaux, les théâtres, les écoles nationales, la littérature à tous, sans exception, les langues de l'URSS massivement publié, et beaucoup de gens qui n'avaient pas la langue écrite, il a obtenu, ce qui avait amené les esprits les plus brillants d'un scientifique dans le monde. L'Union soviétique a montré une puissance inégalée, en dépit du fait que le pays a tourné deux fois en ruines. Cependant, il ne détruit par la guerre depuis soixante-dix ans, pas en prison, mais … et la satisfaction satiété. Et les traîtres au sein de la classe dirigeante.

21ème siècle

Quel est le régime actuel? Ce ne sont pas les années 90, lorsque les autorités reflètent tout à coup que les intérêts de la bourgeoisie et l'oligarchie est apparue. médias larges philistins étaient podogrevaemy dans leur propre intérêt et l'espoir dans un avenir proche « lâche ». Ce ne fut pas un système, mais plutôt l'absence de celui-ci. Plein pillage et l'anarchie. Et maintenant? Maintenant, le système étatique de la Fédération de Russie, selon certains experts, est sans rappeler bonapartiste. Appel à la transformation moderne du programme russe vous permet de voir des options similaires en elle. Ce programme a été lancé à titre d'ajustement au cours précédent des transformations sociales radicales associées au rejet de mal surexposée modèle soviétique de la société, et en ce sens, bien sûr, a une orientation conservatrice. Légitimant formule pour le nouveau système politique russe d'aujourd'hui a aussi une double nature, étant basée à la fois sur les élections démocratiques et la légitimité du Soviet traditionnel.

Le capitalisme d'Etat – où est-il?

Il a fait valoir qu'il y avait système de capitalisme d'Etat sous le régime soviétique. Cependant, tout le capitalisme repose principalement sur les bénéfices. Maintenant – il est très similaire au système avec ses sociétés publiques. Mais en Union soviétique, même si Kossyguine essayait de trouver des leviers économiques, tels n'existait pas. L'Union soviétique était un régime transitoire, avec des caractéristiques du socialisme et – dans une moindre mesure – du capitalisme. Le socialisme se manifeste non seulement dans l'attribution des fonds publics aux garanties de l'État à la consommation pour les personnes âgées, malades et handicapées. Rappelons que même les pensions pour tous sont apparues que dans la dernière étape de l'existence du pays.

Mais voici l'organisation dans la gestion de la vie publique et l'économie n'était pas capitaliste, il est entièrement construit sur des principes technocratiques, plutôt que capitaliste. Mais le socialisme dans sa forme la plus pure n'est pas l'Union soviétique znal.Razve qui était disponible pour la propriété publique des moyens de production. Toutefois, la propriété de l'État n'est pas synonyme avec le public, parce qu'il n'y a pas de possibilité de disposer de la propriété, et parfois même de savoir comment le faire. L'ouverture à l'environnement constamment hostile est impossible, de sorte que même dans l'information était un monopole d'Etat. Pas de publicité où une couche de gestionnaires gérer l'information comme une propriété privée. L'égalité sociale – le principe du socialisme, il est, par ailleurs, ce qui permet l'inégalité matérielle. Antagonisme entre les classes là-bas, aucune autre couche sociale n'est pas inhibée, et donc de protéger les avantages sociaux qui que ce soit n'a pas eu lieu. Cependant, il y avait une armée puissante, et autour d'elle – la masse des fonctionnaires, qui avaient non seulement une énorme différence de salaire, mais il a aussi les avantages du système.

coopération

Le socialisme dans sa forme pure comme Marx l'a vu, dans un pays donné ne peut pas être construit. Les célèbres vingt trotskystes du XXe siècle Saahobaev ont fait valoir que le salut du monde – que dans la révolution mondiale. Mais il est impossible, car les contradictions sont essentiellement reportées des pays de premier rang dans l'industrialisation des pays du tiers monde. Mais vous pouvez vous rappeler injustement piétiné les enseignements de Lénine, qui a offert de changer le point de vue de la construction du socialisme dans une société de coopérateurs civilisés.

propriété de l'Etat ne devrait pas être en même temps transféré aux coopératives, à toutes les entreprises ont mis en œuvre les principes de l'autonomie gouvernementale. Juifs compris correctement – dans le kibboutzim possède toutes les caractéristiques de l'entreprise, qui décrit Lénine. De la même façon le travail syndical de l'entreprise en Amérique, et nous avons existé pendant la restructuration du plan national de l'entreprise. Cependant, sous le capitalisme, la prospérité de ces industries est problématique. Au mieux, ils font une entreprise capitaliste collective. Qu'occuper l'ensemble du pouvoir politique par le prolétariat peut servir de base pour la construction du socialisme.