L'émergence de l'Etat dans les Slaves orientaux – et normannizm antinormannizm

La formation de l'État dans le monde antique, ce qui indique une amélioration significative de la situation économique – les relations économiques et politiques, la conscience de l' unité, l' identité ethnique de nombreuses tribus proches. Cependant, le processus a pris du temps et a nécessité beaucoup d'efforts de la part des dirigeants tribaux et les personnes qu'elle soutient.

L'émergence de l' Etat dans les Slaves de l' Est suscite régulièrement le débat sur ses ancêtres. De nombreux auteurs sont enclins à la théorie Varangian de la formation de l'état des Slaves. Et qui sont ces mêmes Vikings? Les pays Vikings – il est controversé. Ainsi, selon certains scientifiques ces personnes – les Normands, Norsemen. À son avis, ils procèdent du fait que ce fut l'époque des invasions normandes dans la mer, les pays européens, les objets de ces campagnes pourraient devenir la terre des Slaves orientaux.

L'émergence de l'ancien Etat russe depuis assez longtemps dans la science historique associée aux Normands et leur chef Rurik. Il a fait valoir que les Slaves eux-mêmes ne l'ont pas pu à cause de son retard. Cette théorie est apparue dans la confrontation suédoise et russe pendant les troubles pour justifier les aspirations agressives des pays scandinaves. Et puis ces vues sont immédiatement disponibles à des œuvres étrangères sous exacerbation Russie des relations avec l'Occident. Les scientifiques, offre cette perspective sur l'émergence de l'Etat dans les Slaves de l'Est, est devenu connu normannistami et de la théorie – normannistskoy. Normannizma apologistes avaient des scientifiques russes d'origine allemande (GF Miller, Schletzer AM), ainsi que les membres de l'historiographie officielle russe, visant à promouvoir normannizm de renforcer l'autorité et la montée de la dynastie des Rurik.

Les opposants à la théorie normande de l'émergence de l' Etat dans les Slaves orientaux au XVIIIe siècle est devenu connu historien russe Mikhail Lomonosov, VN Tatishchev Dans leurs études, ils ont fait valoir que Rurik et les Vikings – ce sont les représentants des Slaves baltes, qui étaient associés aux Slaves orientaux de culture commune, ethnogenèse, langue. Les tenants de cette position dans la science historique appelé antinormannistami.

Plus tard, les historiens russes et soviétiques a été prouvé que l'émergence de l'Etat dans les Slaves de l'Est se préparait bien avant que les Normands, et comme arguments sont faits de l'enseignement public au Antes. Plus tard, les débuts de l'Etat pour plus qu'évident sous le règne de Chia. Cependant, le débat sur cette question ne cesse pas et les parties donnent des arguments différents en leur faveur. La principale preuve de l'émergence de normannistov moderne de nation parmi les Slaves – ces artefacts archéologiques dans les terres du nord-ouest des Slaves, qui est interprété comme les pays scandinaves. Antinormannisty défendre sa position au moyen de la linguistique, l'anthropologie, la source. Et croyez surtout chronique, où Nestor identifie clairement les Vikings avec le terme « Rus ». Ainsi, l'émergence de l'Etat dans les Slaves orientaux – une question ouverte, bien que la preuve montre les deux côtés plus que suffisant, mais dans la science, il y a des partisans de l'un et l'autre point de vue.