445 Shares 4557 views

Est-ce que nous vivons dans un monde virtuel?

aujourd'hui l'humanité est si approfondie dans la haute technologie et la réalité virtuelle qui apparaît la première hypothèse (pas de l'homme ordinaire dans la rue, et de la physique connue et la cosmologie) que notre univers – ce n'est pas une réalité, mais seulement une simulation gigantesque de la réalité. Faut-il penser sérieusement, ou il est nécessaire de prendre de telles promesses comme une autre parcelle de film de science fiction?


Vous êtes le vrai? Qu'en est-il de moi?

Une fois qu'il avait été une question purement philosophique du plan. Les scientifiques essaient juste de comprendre comment fonctionne le monde. Mais maintenant, les besoins ont des esprits curieux sont allés dans un autre avion. Un certain nombre de physiciens, cosmologistes et technologues me amuser avec la pensée que nous vivons tous dans un modèle informatique géant, étant plus qu'une partie de la matrice. Il se trouve que nous existons dans un monde virtuel, qui est considéré comme vrai par erreur.

Nos instincts, bien sûr, se rebellent. Tout cela est trop vrai pour être une imposture. Le poids de la coupe dans ma main, l'arôme du café, les sons autour de moi – comment forger une telle richesse d'expérience?

Mais en même temps il y a un progrès extraordinaire dans le domaine de l'informatique et de la technologie de l'information au cours des dernières décennies. Les ordinateurs nous ont donné le jeu avec le réalisme surnaturel, avec des personnages autonomes qui réagissent à nos actions. Et nous baignons sans le savoir dans la réalité virtuelle – une sorte de simulateur avec une grande force de persuasion.

Cela suffit pour rendre une personne paranoïaque.

Dans la vie – comme dans les films

L'idée du monde virtuel comme un habitat humain avec une clarté sans précédent nous a donné blockbuster hollywoodien « The Matrix ». Dans cette histoire, les gens sont enfermés dans un monde virtuel afin qu'ils voient comme une réalité. cauchemar de science-fiction – la perspective d'être pris au piège dans l'univers, né dans notre esprit – peut remonter plus loin, par exemple, dans le film « Videodrome » par David Cronenberg (1983) et « Brésil » Terri Gilliama (1985).

Tous ces dystopique a donné naissance à un certain nombre de questions: ce qui est vrai, et que – la fiction? Vivons-nous dans une illusion ou l'illusion – l'univers virtuel, dont l'idée est imposée par la science paranoïaque?

En Juin 2016 un entrepreneur dans le domaine de la haute technologie Elon Musk a dit que les chances de – « d'un milliard à un » contre nous, vivant dans la « réalité sous-jacente ».

Il a été suivi par un gourou de l'intelligence artificielle Rey Kurtsveyl a suggéré que « peut-être notre univers entier – est une expérience scientifique d'un jeune collégien d'un autre univers. »

D'ailleurs, certains physiciens sont prêts à envisager une telle possibilité. En Avril 2016, la question a été débattue au Musée américain d'histoire naturelle à New York.

La preuve?

Les tenants de l'idée d'un univers virtuel conduisent au moins deux arguments en faveur du fait que nous ne pouvons pas vivre dans le monde réel. , Cosmologiste Alan Guth suggère Alors que notre univers est peut-être vrai, mais il est quelque chose d'une expérience de laboratoire. L'idée est qu'il a été créé par une sorte de superintelligence, semblable à la façon dont les biologistes développent des colonies de micro-organismes.

En principe, il n'y a rien qui empêche la possibilité de « fabrication » de l'univers à l'aide d'artificiel Big Bang – dit Guth. Lorsque cela est l'univers dans lequel le nouveau-né, n'a pas été détruite. Il suffit de créer une nouvelle « bulle » de l'espace-temps qu'il était possible de pincer de la mère de l'univers et perdre le contact avec lui. Ce scénario pourrait avoir une certaine variété. Par exemple, l'univers aurait pu naître dans un équivalent du tube.

Cependant, il y a un autre scénario qui pourrait réduire à néant toutes nos notions de la réalité.

Il consiste dans le fait que nous – modélisé entièrement. Nous pouvons être rien de plus qu'une série d'informations traitées par un programme informatique géant comme des personnages dans un jeu vidéo. Même notre cerveau simule et réagit pour simuler des entrées sensorielles.

De ce point de vue, il n'y a pas matrice « évasion ». Il – où nous vivons, ce qui est notre seule chance de « vivre » du tout.

Mais pourquoi croire à une telle possibilité?

L'argument est simple: nous avons fait des simulations. Nous effectuons une simulation par ordinateur non seulement dans les jeux, mais aussi dans la recherche. Les scientifiques tentent de simuler les aspects du monde à différents niveaux – du subatomique des sociétés entières ou des galaxies.

Par exemple, les animaux de modélisation informatiques peuvent dire comment ils se développent, ce que leur comportement. D'autres simulations nous aident à comprendre comment former des planètes, des étoiles et des galaxies.

Nous pouvons également simuler la société humaine en utilisant des « agents » relativement simples qui font le choix selon certaines règles. Cela nous donne une compréhension de la façon dont la coopération entre les individus et les entreprises, comme la ville développe les règles de fonctionnement de la route et l'économie, et plus encore.

Ces modèles sont de plus en plus complexes. Qui peut dire que nous ne pouvons pas créer des créatures virtuelles qui montrent des signes de conscience? Les progrès dans la compréhension des fonctions cérébrales, et de calculs approfondis quantiques font de cette perspective plus probable.

Si nous arrivons toujours à ce niveau, un grand nombre de modèles fonctionnera pour nous. Ils seront beaucoup plus que les habitants du monde « réel » qui nous entoure.

Et pourquoi ne peut pas supposer que l'esprit d'un autre dans l'univers a déjà atteint ce point?

L'idée du multivers

Personne ne nie l'existence d'univers multiples, formé de la même manière le Big Bang. Cependant, les univers parallèles – c'est tout à fait idée spéculative, ce qui suggère que notre univers – il est juste un modèle dont les paramètres ont été affinées pour donner des résultats intéressants, tels que les étoiles, les galaxies et les gens.

Donc, nous sommes arrivés au coeur de la question. Si la réalité – il est l'information juste, nous ne pouvons pas être des informations « réel » – qui est tout ce que nous pouvons être. Et il y a une différence, car ces données sont programmées par nature ou créateur superumnym? Apparemment, dans tous les cas, nos auteurs sont, en principe, d'intervenir dans les résultats de la simulation, ou même processus « désactiver ». Comment devrions-nous sentir à ce sujet?

Et pourtant, à notre réalité

Bien sûr, nous avons assez blague cosmologiste Kurzweil à propos de l'adolescent brillant d'un autre univers, qui a programmé notre monde. Et la plupart des adeptes de l'idée de la réalité virtuelle basée sur le fait que maintenant le 21e siècle, nous faisons des jeux d'ordinateur, et non le fait que quelqu'un fait supersuschestv.

Il ne fait aucun doute que bon nombre des partisans de la « modélisation universelle » – les fans avides de films de science-fiction. Mais nous savons au fond que le concept de la réalité – ce que nous sommes, et non pas un monde hypothétique.

Vieux que les collines

Aujourd'hui – l'ère de haute technologie. Cependant, sur les questions des philosophes de la réalité et irréalité ont lutté pendant des siècles.

Platon se demandait: si ce que nous percevons comme la réalité, que les ombres projetées sur le mur de la grotte? Emmanuel Kant a fait valoir que le monde autour d'être une « chose en soi », ce qui est la base de nos apparitions perceptives. Rene Dekart sa fameuse phrase: « Je pense, donc je suis » a montré que la capacité de penser – il est le seul critère important pour l'existence que nous pouvons témoigner.

Le concept de « monde simulé » prend cette ancienne idée philosophique comme base. Il n'y a pas de mal dans les dernières technologies et hypothèses. Comme beaucoup d'énigmes philosophiques, ils nous encouragent à reconsidérer nos hypothèses et préjugés.

Mais jusqu'à présent, personne ne peut prouver que nous existons que virtuellement, aucune idée nouvelle ne change pas notre vision de la réalité dans une large mesure.

Dans le début des années 1700, le philosophe Dzhordzh Berkli a fait valoir que le monde – c'est juste une illusion. En réponse, l'écrivain anglais Semyuel Dzhonson a dit: « Je réfute cette façon! » – et a réussi un rocher.