AMD FX-8320 Revue et tests CPU

Puissant processeur de jeu de produits AMD – FX-8320 – est très souvent mentionné dans les systèmes de test de performance basés sur Intel (nous parlons du Core i5), de sorte que le lecteur sera intéressé de se familiariser avec un nouveau joueur dans la classe élite de composants informatiques. Examen et les essais du processeur, ainsi que les propriétaires de commentaires nous aideront à un acheteur potentiel de choisir avant d'aller au magasin.

Spécifications du processeur AMD FX-8320

Les spécifications ne laissent aucun acheteur potentiel indifférent, le processeur a quelque chose à surprendre le futur propriétaire:

• le cristal est fabriqué par un processus technique de 32 nanomètres pour noyau Vishera;
• zone CPU est de 315 millimètres carrés, et il est impliqué 1,2 milliard de transistors;
• sur la base de quatre modules intégrés 8 noyaux physiques;
• fréquence nominale AMD FX-8320 chaque noyau – 3,5 GHz (GHz en mode turbo 4);
• l'antémémoire de premier niveau de 16 Ko pour chaque noyau, et 64 Ko pour chaque module (8×16 + 4h64);
• niveaux de cache 2 et 3 sont identiques et est de 8 méga-octets séparément;
• mis en oeuvre dans un support matériel pour deux canaux mémoire DDR3 1333/1600/1866 MHz;
• chaleur à la fréquence nominale est de 125 Watt.

politique de prix à la production

Sur le marché deux versions des utilisateurs proposées du processeur: AMD FX-8320 OEM (livré sans système de refroidissement) et FX-8320 BOX (avec refroidisseur). La différence de prix de deux petits appareils et va 800-1000 roubles (en passant, le processeur dans la version BOX coûte environ 10 mille roubles). Quel équipement pour donner la préférence à décider l'acheteur, parce que, comme le montre la pratique, le système de refroidissement propriétaire ne peut pas faire face à la tâche lorsque le processeur est overclocké.

Par conséquent, de nombreux propriétaires dans leurs commentaires recommande à tous d'augmenter les performances de la tension processeur augmente, rechercher des versions OEM du produit. Après tout, dans tous les cas devront acheter un refroidisseur plus puissant. Mais les utilisateurs qui ne prévoient pas faire l'overclocking, pourrait bien économiser de l'argent sur l'achat version BOX, car le refroidissement régulier du processeur du système seront toujours moins chers analogues.

La première connaissance avec le représentant AMD

Processeur AMD FX-8320, comme il sied à l'élément principal d'un ordinateur personnel vient dans une grande boîte de couleur noire avec garniture rouge. Grand emballage d'affichage il y a une image du cristal lui-même, et sur les faces latérales du fabricant a mis une description détaillée de toutes les technologies de processeur utilisé. Également sur l'un des côtés il y a un fabricant d'étiquettes exclusive avec le numéro de série hologramme (sur la protection contre la contrefaçon).

Pour accéder au processeur à l'intérieur de la boîte est pas si simple. Une pluralité de parois de séparation en carton, destinés à assurer la sécurité du dispositif pendant le transport, comme un labyrinthe. Contrairement à concurrent – Intel, le produit AMD FX-8320 est un peu plus agréable équipement: en plus du cristal lui-même, autocollant marque le cas, les instructions d'installation et d'un refroidisseur (il est la version boite), dans la zone que l'utilisateur trouve la pâte thermique pour refroidir l'installation du système.

Le choix du refroidisseur décent

Les médias sur les examens du processeur FX-8320 d'AMD sont principalement un système de refroidissement efficace pour l'overclocking. Le fait que refroidisseur propriétaire fourni, la performance globale limitée à environ 125 watts. L'augmentation de la fréquence du processeur augmente le rendement de chaleur à 140-160 watts. Il existe des systèmes de refroidissement déjà de la classe budgétaire ne résoudra pas le problème.

Il est clair que l'utilisateur essaiera de trouver un refroidisseur de montage AM3 + avec l'évacuation de la chaleur appropriée (beaucoup sont guidés par un maximum de 160-165 watts). Cependant, comme les experts dans leurs commentaires, les propriétaires perdent de vue l'espace libre sur le cas de la carte mère ou d'un système pour refroidir l'installation du système. Par conséquent, avant d'acheter un refroidisseur à regarder pour en savoir plus sur ce facteur. Et si nous parlons de marques et produits qui sont bien établies: Zalman CNPS10X Optima ou Thermalright Macho Rev (A).

Le potentiel d'accélération

Pour CPU AMD FX-8320 est une sorte d'accélération plus grande mesure de la puissance par rapport aux homologues plus chers sur le marché. Après tout, il est pas un secret que tout le monde, même assez de jeux les plus productifs et quatre coeurs à une fréquence de 3 GHz. Le potentiel d'accélération est, il est assez grand et dépend d'un refroidissement correct.

En utilisant le refroidisseur de stock et le mode « turbo », l'utilisateur est à la maison ne sera pas augmenter la fréquence du processeur à 4 GHz. Dans ce cas, la température du noyau ne sera pas supérieure à 70 degrés Celsius, mais le ventilateur de refroidissement fonctionne à sa capacité maximale, ce qui porte les inconvénients pour l'utilisateur son vrombissement.

système de jeu d'installation avec une amélioration de soufflage de refroidissement est capable de maintenir la température du cristal AMD FX-8320 est à moins de 80 degrés Celsius (à une fréquence de 4,6 GHz). Nouvelle accélération de l'utilisation d'un ventilateur d'air n'a pas réussi, en témoignent les nombreux commentaires des propriétaires.

Comparer Intel Représentant

De nombreux acheteurs potentiels intéressés par la comparaison d'AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. L'analogie est assez étrange que peut sembler au premier abord aux utilisateurs, mais il est cette combinaison montre toutes les forces et les faiblesses des deux plates-formes. Si la base du prix, le représentant des huit cœurs dans presque une fois et demie moins cher que représentant Intel avec 4 cœurs. Dans les tests synthétiques à la fois l'unité centrale de traitement démontrent les mêmes performances, et cela a attiré l'attention de:

• Fans d'AMD se réjouissent valeur du produit, ce qui le rend tout à fait bon sauver (par exemple, les fonds peuvent être dépensés sur un puissant système de refroidissement);
• Intel adeptes des idées louer sa marque, qui a la moitié des grains est en concurrence avec le leader de la ligne de l'ennemi, et a même un noyau graphique intégré (environ 100 $, vous pouvez économiser sur l'achat de la carte vidéo du budget).

Les résultats des tests dans les programmes spécialisés

processeur FX-8320 AMD démontre des performances élevées dans tous les tests synthétiques, qui utilisent la puissance totale des germes cristallins. Certainement 8 cœurs seront plus productifs que les systèmes concurrents. Cependant, dans les tests, qui utilisent un seul flux de travail, représentant de la DMLA est loin derrière ses concurrents. Il est intéressant de noter que la majorité des logiciels de bureautique et éditeur graphique et des programmes de traitement vidéo utilisent le calcul avec un ou deux fils. Cela signifie que l'avantage des applications de travail reste avec le fabricant Intel. Afin d'améliorer la situation en quelque sorte avec la répartition du temps CPU, les propriétaires de processeur AMD FX-8320, les experts recommandent d'installer des logiciels supplémentaires comme le contrôle de l'UC pour un partage correct de charge entre les noyaux.

capacités de processeur de jeu

En ce qui concerne les jeux et le processeur AMD FX-8320, des critiques des propriétaires submergés par des émotions positives. Il n'y a pas un jouet qui ne fonctionne pas correctement. La chose est que la CPU performances du jeu ne sont pas un indicateur de base de la priorité de la performance du système tout entier (la carte vidéo, carte mère, RAM, stockage) – taux de change de données critiques, plutôt que des calculs mathématiques.

Il y a déjà beaucoup à réfléchir sur l'achèvement des propriétaires qui caractéristiques moralement obsolètes (comme RAM ou carte graphique). Trop d'utilisateurs possèdent encore la mémoire DDR3 avec une fréquence maximale de 1333 MHz, et ont pas l'intention de passer à 1866 MHz. Et il y a cinq ans pour remplacer le temps de la carte vidéo pour des systèmes plus productifs.

L'approche correcte pour sauver

Peu importe qui préfèrent choisir l'acheteur – le processeur AMD FX-8320 version boîte ou OEM. Il faut comprendre que, en plus de la grande génération de chaleur, chaque second dispositif consomme une grande quantité d'énergie – 105 Watt par heure. Bien entendu, ce chiffre augmente l'accélération et une fois et demie. À titre de comparaison, le même porte-parole d'Intel consomme deux fois moins d'énergie.

Les fans de sauvegarde doivent être prises en compte et la nécessité de financer le coût de l'adaptateur vidéo, qui devra acheter dans la boutique, même si l'ordinateur ne sera pas utilisé pour les jeux. Contrairement à concurrent dans les processeurs AMD n'ont pas le cœur graphique. Oui, et avec le système de refroidissement ne va pas sans heurts – au même concurrent puce Intel accélère sans trop chauffer jusqu'à 4,5 GHz en utilisant le système de refroidissement standard et AMD propriétaires FX-8320 sans un refroidisseur décent ne peut pas faire.

en conclusion

À ce jour, le processeur AMD FX-8320 est le meilleur achat dans le segment des systèmes de production pour les jeux. En premier lieu, cela est causé par la présence de huit cœurs physiques. Nouveau, contrairement à d'autres concurrents, est en mesure de travailler avec RAM rapide à une fréquence de 1866 MHz au niveau du matériel. Le processeur prend en charge toutes les technologies existantes et les règlements, ainsi que toutes les tâches avec débrouille. Ne pas oublier que les cartes mères pour les plateformes AMD sont considérés comme plus avancés en termes d'interfaces, et le prix qu'ils ont plus abordable que la concurrence.

Il y a, cependant, et les plaintes relatives au faible coût du processeur AMD FX-8320. Tout d'abord, nous parlons du système de refroidissement, ce qui, pour une raison beaucoup de gens ne considèrent pas lors de l'achat (mais en vain, il a jeté les 2-3 mille roubles). En second lieu, en ce qui concerne la construction de plates-formes non-jeu, les propriétaires de processeurs AMD doivent supporter les coûts supplémentaires pour l'achat d'une carte vidéo de niveau d'entrée (il est toujours 5-7 mille roubles). Il se trouve que l'achat était évidemment pas pas cher.