Art. 395 Code civil de la Fédération de Russie. Responsabilité du non-respect d'une obligation monétaire

La responsabilité de la non-exécution de toute obligation monétaire est prévue par la législation actuelle de la Fédération de Russie. En particulier, pour l'utilisation illégale de l'argent d'autrui, les sanctions sont prévues pour l'art. 395 Code civil de la Fédération de Russie. Les commentaires sur cet article sont disponibles ci-dessous.

Règlement de responsabilité

L'universalité de l'argent dans la circulation économique, ainsi que dans la circulation civile, leur équivalence universelle est l'une des principales propriétés inhérentes exclusivement au sujet de l'obligation monétaire. Cet objet présente des propriétés spécifiques et, par conséquent, la nécessité d'une réglementation spécialement établie de la responsabilité, en cas de défaut d'obligation monétaire, est naturelle. Art. 395 du Code civil de la Fédération de Russie, les commentaires qui lui sont réservés déterminent simplement les dispositions et les conditions nécessaires pour réglementer cette responsabilité. Cet article prévoit des sanctions appropriées pour le non-respect de l'obligation qui est monétaire.

Base pour la survenance d'une responsabilité

Comment se manifester une violation d'une obligation monétaire? Naturellement, sous une seule forme, il y a le retard dans le remboursement de l'intégralité de l'argent ou d'une partie de celui-ci, selon les conditions stipulées par les parties dans le contrat. Ce formulaire exclusif met également l'obligation en question en dehors des autres obligations.

Ainsi, la base pour attirer une personne qui a violé l'obligation monétaire sera le fait que les fonds ne sont pas retournés dans la période spécifiée par les parties. C'est ce facteur qui influence l'établissement de la responsabilité du débiteur et l'application de l'art. 395 du Code civil de la Fédération de Russie, et non comment il a utilisé l'argent – illégalement ou légalement.

Pertes

Dans les relations de marché modernes, sur lesquelles se construit l'économie d'aujourd'hui, toute personne engagée dans des affaires, qu'il s'agisse d'un entrepreneur individuel ou d'une organisation commerciale, utilise constamment son argent. En règle générale, il investit ces fonds pour reconstituer les actifs actuels, ainsi que pour d'autres objectifs essentiels pour les entreprises. Dans le cas extrême, les hommes d'affaires mettent de l'argent dans les établissements financiers sur des dépôts dont ils reçoivent également un certain revenu. Dans le cas où le débiteur d'une telle personne ne renvoie pas l'argent déjà reçu, ne remplissant ainsi pas ses obligations, un entrepreneur ou une organisation individuelle manque de trésorerie, ce qu'il attendait. Il ne peut plus envoyer d'argent au développement ou à la maintenance des entreprises et, dans certaines situations, cela peut être lourd de dégâts importants, voire un effondrement complet de l'entreprise. Le prêteur du débiteur malhonnête ne dispose que d'une seule voie pour éviter d'éventuels dégâts, ce qui amène l'argent sur le prêt. Souvent, les entrepreneurs en font la demande aux banques, ce qui, comme on le sait, pour leur prêt nécessite leur récompense, ce qui représente un pourcentage des fonds reçus. Ce sont les pourcentages de l'art. 395 CC et seront considérés comme des pertes, que le débiteur non garanti a causé au créancier, ne remplissant pas son obligation. S'il a donné l'argent à temps et à temps, le prêteur n'aurait pas besoin de contacter la banque. Ainsi, ces pertes doivent être compensées par le contrevenant de l'obligation monétaire.

Pas besoin de preuve

Si nous procédons du sens de l'art. 395 du Code civil, qui régit la possibilité d'exercer les pouvoirs du prêteur pour exiger de ses intérêts débiteurs, lorsque l'obligation monétaire est violée, le législateur n'établit pas les obligations de ce créancier de prouver le fait qu'il a effectivement causé des pertes. En d'autres termes, un tel créancier ne doit pas confirmer par aucun document quel intérêt il a payé à la banque après avoir été forcé d'obtenir un prêt. Et en général, il ne devrait pas prouver même le fait que le prêt avait déjà été reçu, qu'il devait prendre en raison de la violation des obligations par le débiteur.

D'autre part, le prêteur n'est pas également accusé de prouver le montant des revenus du contrevenant qu'il aurait pu recevoir en utilisant des fonds illégalement étrangers. En outre, le créancier a le droit d'exiger une indemnisation pour les pertes, que le débiteur ait utilisé des liquidités non retournées, qu'il ait reçu des bénéfices, ou cet argent n'a pas été utilisé du tout.

Intérêt bancaire

Pourtant, pour obtenir des pertes, le prêteur doit toujours prouver quelque chose. C'est le montant de l'intérêt bancaire qui opère dans la région du lieu de l'organisation qui a donné de l'argent en dette ou dans la région de résidence du créancier-citoyen. Cependant, la réception de ces preuves n'est pas liée à des difficultés, il est possible d'obtenir un certificat d'intérêt bancaire sans problème dans une telle institution financière. Du point de vue de la législation, une telle décision est tout à fait compréhensible. Un créancier qui n'a pas reçu l'argent dans le temps, en règle générale, fait appel à la succursale bancaire la plus proche pour traiter un prêt. Souvent, une telle banque dessert déjà cet entrepreneur.

La différence par rapport à la loi antérieure

Il convient de noter que le nouvel art. 395 du Code civil ne fixe pas un certain intérêt qu'un citoyen ou une organisation qui a violé une obligation monétaire est obligé de payer à son créancier. Si, dans le code civil précédent, le montant de cet intérêt a été déterminé, mais maintenant il est fixé par le taux d'intérêt de la banque.

Taux bancaire

Taux d' intérêt des intérêts bancaires – Qu'est-ce que c'est? Le droit civil ne donne pas à cette définition un déchiffrement, en croyant qu'il faut se baser sur la compréhension habituelle du fonctionnement du mécanisme financier sur lequel le chiffre d'affaires est effectué. Sur cette base, il est possible de conclure que l'article en question indique les taux actuellement appliqués sur le marché financier. En d'autres termes, ce sont les tarifs utilisés par les banques lors de l'octroi de prêts aux clients.

Compte tenu de la diversification du marché financier, au moment de déterminer le taux considéré, certains facteurs doivent certainement être pris en compte avec lesquels l'obligation est violée. L'une d'entre elles est, bien sûr, la période de détournement de fonds, le montant de la dette. Dans les cas où l'emplacement du créancier est situé dans plusieurs organismes financiers différents, l'intérêt pour chacun d'eux varie entre eux, le taux prévu à l'art. 395 du Code civil de la Fédération de Russie est utilisé en moyenne, exprimé en pourcentages annuels.

Calcul des intérêts bancaires

Le Code civil définit une règle générale par laquelle le montant des intérêts est calculé à la date à laquelle l'obligation monétaire est acquittée. Cependant, il faut reconnaître que l'intérêt bancaire est fortement exposé à toutes sortes de fluctuations. Par conséquent, si le débiteur permet un long délai, il existe un risque que le créancier ne reçoive pas une compensation adéquate pour les pertes subies en raison d'une violation de l'obligation monétaire. Dans cette situation, le législateur offre au prêteur la possibilité de déposer une déclaration de sinistre en vertu de l'art. 395 Code civil avec l'inclusion de réclamations pour compensation de pertes en tenant compte de l'intérêt bancaire existant le jour du dépôt d'une telle demande. Il est également possible de fonder la demande sur les intérêts le jour de la délivrance de l'acte judiciaire. Dans tous les cas, le choix de la façon de déposer ses réclamations reste avec le créancier.

Détermination de l'intérêt en vertu du contrat

L'acte législatif établit également que le montant d'intérêt que le débiteur doit à l'obligation du débiteur peut être déterminé non seulement par la loi, mais aussi par accord des parties. Probablement, avec le temps écoulé, compte tenu des tendances de la législation en vue de sa libéralisation, la situation où ces pourcentages seront établis par la loi sera progressivement réduite au minimum.

La forme contractuelle de la détermination de ces pourcentages augmente de plus en plus dans les activités économiques des représentants des entreprises. Cela est dû au fait que les créanciers tentent ainsi de minimiser leurs risques dans le contexte de l'instabilité du développement global du marché et de ses fluctuations constantes. Pendant ce temps, bien que la législation n'établisse aucune restriction sur le montant des intérêts qui peuvent être reflétés dans l'accord des parties (le contrat), cela ne signifie pas que les participants aux relations juridiques civiles peuvent les déterminer à n'importe quelle taille. Ainsi, le Code civil définit certaines limites dans lesquelles les droits civils peuvent être exercés. De telles limites, par exemple, sont établies si les droits sont exercés afin de restreindre la concurrence ou l'abus de l'organisation par une certaine position dominante.

Pratique en justice

La pratique judiciaire de traiter les litiges civils à ce jour est la suivante. Dans les cas où les parties à l'accord ont convenu des conditions en vertu desquelles le débiteur peut violer les obligations du créancier, une pénalité peut lui être perçue conformément à l'art. 395 du Code civil de la Fédération de Russie – une amende, puis plus tard, il ne pourra plus exiger le rétablissement de l'intérêt pour la mauvaise utilisation de l'argent des autres. Ce poste de tribunaux d'arbitrage s'explique par le fait que, conformément aux normes du Code civil, il est impossible d'imposer deux responsabilités de la part du débiteur pour une infraction.

Lorsque les pertes sont supérieures à l'intérêt

Il est tout à fait possible qu'une telle situation se produise lorsque le défaut du débiteur de s'acquitter de ses obligations envers le prêteur peut lui causer de telles pertes, ce qui ne devrait pas être couvert par la réception de fonds accumulés en tant qu'intérêts. Dans de telles situations, le créancier est chargé de prouver ce fait, c'est-à-dire qu'il devra confirmer que les pertes ont surgi dans un montant beaucoup plus élevé. Lorsque les tribunaux résolvent de tels litiges, des règles générales de droit s'appliquent, qui concernent la responsabilité du non-respect des obligations. En pratique, de telles situations sont assez rares. Ceci est dû au fait que les fluctuations de l'intérêt bancaire reflètent principalement les facteurs économiques qui se produisent dans le pays, ce qui, à son tour, peut devenir la base pour déposer d'autres revendications du prêteur pour compenser les pertes supplémentaires. Ainsi, dans le rôle de tels facteurs, il se peut que la dépréciation de l'argent soit due à l'inflation.

La période à partir de laquelle les intérêts commencent à s'accumuler

On sait que les intérêts sont accumulés avant la date du règlement réel avec le créditeur-débiteur. Par la loi ou par accord des parties, cette période peut être raccourcie. Le moment à partir duquel ces pourcentages commencent à s'accumuler, le législateur n'est pas directement établi.

Dans le même temps, on suppose que le calcul prévu à l'art. 395 CC doit être faite à partir du moment où la violation du droit du créancier est de recevoir ses fonds. Par exemple, si, dans le contrat entre le prêteur et le débiteur, le délai de transfert de l'argent au premier est fixé, les intérêts sont comptabilisés le jour suivant le défaut de la seconde. Et dans les situations où l'obligation a eu lieu avec le débiteur après avoir reçu la créance du créancier, les intérêts devraient être comptabilisés à la fin de la période calculée en ajoutant à la date de présentation de la période normalement exigée pour l'exécution de cette réclamation par le débiteur.