650 Shares 1152 views

Le rôle de l'État dans la vie économique (socialisme). fonctions de l'Etat dans l'économie

URSS représente l'Union des Républiques socialistes soviétiques. Il est logique de supposer que tous ceux qui vivaient dans un peu du pays, bien imaginer ce qui est le socialisme. Détermination du manuel – une chose, bien sûr, utile, mais il est une théorie. Mais la vie en Union soviétique – est la pratique! Est-il beaucoup en commun?

la théorie du socialisme

Le socialisme en tant que concept philosophique existe plus d'un millénaire. Inventé il n'a pas été Karl Marx. A propos de socialisme écrit Platon, il était très populaire dans la Grèce antique le concept. Très apprécié les idées du socialisme Campanella et Thomas More. Et puis leur avis sur cette question exprimé Karl Marks.

Quelles sont les idées fondamentales du socialisme? Négation de l'idée de la propriété privée et de la redistribution de la richesse centralisée. Selon les théoriciens socialistes, il est une organisation de la société va créer le plus juste et société libre dans laquelle tous les citoyens sont égaux. Cependant, la question se pose: Qui va distribuer les bénéfices accumulés entre citoyens égaux? citoyens égaux? Plus Et ça ne serait pas en leur pouvoir mains est concentrée est beaucoup plus important que tout monopole bourgeois ou un monarque absolu?

théorie des inconvénients

Cette question – n'est pas le seul. De telles incohérences logiques dans la théorie de beaucoup du socialisme. Voilà pourquoi il a toujours existé seulement en tant que concept philosophique, et les auteurs d'ouvrages consacrés à elle étaient appelés idéalistes et utopistes. Décrit le mieux la définition classique, le socialisme raffiné de « insoutenable ».

Karl Marx lui-même, un fervent partisan de cette tendance philosophique, croit que l'introduction de cette théorie dans la vie de l'humanité est de faire un saut évolutif. En fait, les idées de base du socialisme existant dans sa forme pure, primordiale appliquent. Parce que entrent en conflit direct avec les principes fondamentaux de la psyché humaine. Malheureusement, les gens ne sont pas parfaits, ils ont pas de place dans l'utopie.

Les pays tentent de construire le socialisme

concept philosophique Idéaliste – caractérise le plus précisément la définition du socialisme. L'histoire de ce mouvement peut être conclu que les tentatives de son application pratique – il est très risqué. Très peu de pays qui ont choisi cette voie ont été couronnées de succès.

Plus précisément, une seule – la Suède. Amérique du Sud et l' Afrique peuvent être assez pratique contre-publicité du socialisme et l'Union soviétique, même si elle a eu un certain succès, mais trop loin parti des principes de base de l' enseignement.

Parfois, comme un exemple de pays qui ont obtenu des succès dans ce domaine est appelé la Chine. Mais il peut difficilement être considéré comme maoïsme est l'une des branches du socialisme. Les Chinois eux-mêmes se sont toujours considérés comme les communistes et les nationalistes. Et les idées de l'humanisme, sur lequel repose un socialisme classique, étranger maoïsme.

Par conséquent, compte tenu de l'expérience de la mise en œuvre pratique de la théorie de l'égalité universelle dans la vie, il vaut mieux compter sur l'expérience des deux pays: la Suède et l'Union soviétique. Ils sont allés chemins séparés et ont une interprétation différente de la doctrine du socialisme. Et les résultats ont été obtenus tout le contraire. Mais plus curieux de les comparer.

Économie et réglementation de l'État

Toute théorie politique est toujours basée sur l'économie. Ce – la chair et le sang système, le toit et les murs. définition – rôle de l'économie dans la société. Et si d'abord une opinion politique peut générer des relations économiques et financières, la situation a changé à l'opposé. L'économie dans la société joue un rôle de premier plan, et le plus tôt sera le leadership du pays comprendra, mieux ce sera. Un exemple classique d'une telle situation – russe 20-s du siècle dernier. La volonté politique a détruit l'ancien ordre économique et essayé de créer artificiellement une nouvelle idéologie correspondante. En effet, depuis quelque temps, ce cadavre existait. Mais la crise a éclaté, et le gouvernement a été forcé de corriger l'idéologie et de prendre des mesures pour relancer l'économie. NEP contradiction directe avec tous les dogmes proclamés. Mais il fallait saisir. Nécessaire. Il était le seul moyen de stabiliser la situation. Ainsi, dans la bataille d'idées « argent idée » j'ai perdu. Marx avait raison, la question est encore primaire.

L'économie planifiée comme un monopole d'Etat

Mais devraient appartenir collectivement les moyens de production. Et les biens produits – distribués, et évidemment au centre. En fait, c'est le socialisme. Le rôle de l'État dans l'économie, devrait donc être décisive.

En URSS, les choses étaient ainsi. Après l'effondrement de la politique NEP de l'économie planifiée a été introduite, basée sur le contrôle direct de l'Etat sur la vie économique du pays. Le marché au sens occidental du mot en URSS comme absent phénomène. Pas d'auto-régulation de l'offre et de la demande, il n'y a pas de concurrence. Tout ce qu'il a remplacé la planification et de la réglementation artificielle centrale. Tel était le rôle de l'État dans la vie économique. Le socialisme en Union soviétique comprise comme « comptabilité et de contrôle ». Et cette expression avait un sens littéral. Toute demande, tout besoin de calculer soigneusement et les installations de fabrication a reçu un ordre clair. Nous avons besoin beaucoup d'acier, tant de tracteurs et de paires de sandales pour enfants.

problèmes de régulation de l'État

a ordonné aux normes de production tout a cinq ans, puis le cycle se répète. l'économie socialiste de ce type n'existait pas par lui-même. Elle était dans le rôle de l'artiste avec la machine d'état.

l'économie est généralement comparé à l'organisme. Santé ou non, forte ou faible. Mais – les vivants, pas besoin de conseils: « Heart beysya sang – thèque » Fonctions de l'Etat dans l'économie de l'Union soviétique était si vaste, que près de la similitude des corps et de la parole ne pouvait pas être. Est-ce – pas tout à fait un organisme vivant qui est connecté à la machine de dialyse, la lumière artificielle et stimulateur cardiaque simultanément. Et, de poursuivre l'analogie, au lieu de sang de lui – un certain plasma stérile. Parce que le rouble soviétique était non seulement un non convertible. Il existait en dehors du cours, le vide économique.

marché des changes artificiel

Fonctions de l'Etat dans l' économie de l'URSS était si vaste que le taux de change officiel de la monnaie nationale n'a rien à voir avec un véritable pouvoir d'achat de la monnaie, ou avec des guillemets externes. Le rapport de 1 Rouble – $ 1 existe seulement à l'intérieur du pays, nulle part en dehors d'échanger roubles pour un tel prix était impossible. Et dans l'Union soviétique, ce ratio était réel que dans les transactions officielles. prix du marché noir sont tout à fait différents. Et dès que le pays a abandonné la politique de la réglementation rigide du marché des changes, le rouble est effondré – ou plutôt, a pris la position que, et a dû emprunter sans le soutien artificiel.

Ce trouble de la régulation artificielle de l'économie – l'existence dans un cas isolé, environnement stérile incubateur rend le corps complètement non viable. Vous devez soit pas quitter la zone de sécurité ou de se préparer à cette réalité écrasera le monde du verre fragile.

Une production excessive statique

Les mêmes problèmes et l'économie, qui existent dans un régime très réglementé. Elle, bien sûr, est stable – crise du marché presque ne se touchent pas. Mais les frais pour la résistance – rigidité exceptionnelle. Cette économie est pas en mesure de répondre à l'inévitable réalité des changements. Et la production et la consommation sont réglementées en mode manuel, et donc, ne correspondent pas aux besoins réels et des idées sur ces questions, vivant dans l'imaginaire de la structure de gouvernance. C'est précisément le rôle de l'État dans la vie économique. le socialisme de type soviétique pourrait offrir aux citoyens appartement libre, mais ne pouvait pas produire les moyens d'hygiène féminine. Tout simplement parce que la demande d'appartements est importante à l'échelle nationale, et la nécessité de courir – c'est un peu, qui, de la hauteur de l'administration de l'Etat et ne peut pas être pris en considération.

garanties sociales en URSS

Mais avec de telles lacunes évidentes, le système socio-économique de l'URSS était à sa manière unique. Oui, les tampons ne sont pas – mais les appartements étaient une fois! Niveau de protection sociale en URSS était à un niveau extrêmement élevé.

logement gratuit, des soins médicaux gratuits, éducation gratuite, un emploi garanti pour les diplômés … Il y avait un curieux paradoxe: d'une part, la moyenne du niveau de vie en Union soviétique était beaucoup plus faible qu'en Europe ou aux États-Unis. D'autre part, il était vraiment moyen – qui est, il n'y avait pas des villas de luxe pour millionnaires ou dans des boîtes de truands carton. On peut dire que la qualité du service à l'hôpital soviétique habituel pour les patients non privilégiés était plus faible qu'en France ou en Angleterre. Mais vous pouvez, et rappelez-vous qu'en France ou en Angleterre, les gens sans assurance perdent presque le droit aux soins médicaux, et en URSS, il était l'une des garanties sociales pour tous.

De nombreux diplômés de l'Union soviétique étaient mécontents de la distribution: les régions éloignées, les entreprises délabrés. Maintenant, peut-être, pas un seul étudiant aurait envié cette pratique. travail garanti, un logement gratuit, bien que dans une auberge, la perspective d'obtenir son propre appartement.

Le courant dans le système socio-économique URSS, malgré tous ses défauts, a demandé à des normes très élevées dans le domaine des soins de la personne de l'État. Et idéal tout simplement impossible à atteindre.

alternatif suédois

Mais le rôle du socialisme dans la vie économique peut être différent. Suède ne rejette pas la propriété privée, ni l'économie de marché. Mais ils ont construit un « socialisme à visage humain », atteint l'objectif auquel l'Union soviétique était plus de 70 ans.

Les Suédois ont pris le meilleur du concept philosophique – soins de la personne et de l'attention à ses besoins et exigences. Et abandonné potentiellement dangereux en raison de l'impraticabilité des objectifs: l'abolition de la propriété privée et la distribution centralisée. Le modèle suédois implique le contrôle de l'État sur la vie sociale et économique – mais seulement dans le domaine des garanties sociales. Après tout, il n'a pas besoin de monopoliser les moyens de production et de détruire le marché libre. Il suffit de créer un système efficace de redistribution.

Soutien à l'esprit d'entreprise

Par cela et réduit le rôle du gouvernement dans la vie économique. Le socialisme en suédois – est un système d'imposition équitable et un réaffectations raisonnable, justifiable.

Contrairement à l'Union soviétique, ce pays est le plus encourageant le secteur privé, en particulier les petites et moyennes entreprises. Après tout, c'est l'option parfaite! autosuffisantes l'homme et le travail, et des moyens de subsistance, et même payer des impôts. Je ne ai besoin de personne de dicter comment cultiver le chou, mais comment coudre des chemises. Avec cette excellente demande des consommateurs poignée. Plus revenus, les citoyens riches, plus les impôts qu'ils paieront, et par conséquent, plus grande sera afflue dans la sphère sociale. En même temps, le système fiscal est construit de façon que les entrepreneurs rentable d'augmenter les volumes de production, moderniser et développer l'entreprise.

Le socialisme en suédois

Mais cela ne signifie pas que les Suédois ne comprennent pas le rôle régulateur de l'Etat dans la vie économique. Le socialisme comme une préoccupation pour les personnes ne sont pas réalisée au moyen de monopolisation de la production, et par l'optimisation du cadre juridique. L'idée de l'égalité en Suède a trouvé son expression pratique. travailleurs qualifiés et non qualifiés, les hommes et les femmes – toute personne qui accomplit un travail spécifique, reçoit de l'argent pour strictement en fonction de facteurs objectifs tels que la complexité des résultats du travail et de qualité. Ceci est – le résultat de l'activité des syndicats suédois, avec lequel il coopère étroitement.

En outre, le pays est extrêmement haut niveau général de tolérance. La discrimination fondée sur le sexe, la race, les croyances religieuses presque impossible – la peine dans ce cas est non seulement difficile, mais aussi inévitable.

En Suède, il n'y a pas de système universel de garanties sociales, comme dans l'Union soviétique, mais il existe un système de l'assurance sociale, applicable à tous les résidents. Tout citoyen, quel que soit leur revenu, peuvent compter sur le soutien du public en cas de besoin.

De cette façon, les Suédois ont pu réaliser une théorie utopique de l'égalité universelle et la sécurité, sans sacrifier la propriété privée, ni sur le libre-échange et des idées d'affaires.