433 Shares 8136 views

Le paradoxe de l'épargne

Paradoxalement, la définition qui nous est familière, est dit, qui est dépourvue de sens logique, et en contradiction avec les notions généralement admises. Cette catégorie peut également être attribuée, et l'affirmation selon laquelle la croissance des revenus de l'épargne des individus peut causer la chute du niveau réel de l'investissement en capital et dans le domaine économique.

La théorie économique classique était fondée sur une définition différente. Elle a estimé que les économies représentent le capital, qui, si nécessaire peut devenir une source d'investissement, un incitatif de croissance du revenu national. C'est, il est un fonds d'investissement de réserve.

En revanche, le chiffre économique anglais George Maynard Keynes a déterminé que le désir de créer des stocks dépassent leur volonté d'investir dans les pays où la structure du marché très développé. paradoxe de l'épargne est la suivante:

– si les gains en capital sont réduits de son efficacité, cela est dû à une diminution du nombre d'opportunités très rentables pour son investissement;

– la croissance du niveau de vie de la population entraîne une augmentation du volume de ses économies.

Cependant, le capital utilisé entraîne une diminution des dépenses de consommation. Cela conduit à une réduction du PIB et la demande globale. En conséquence de ces processus, le niveau de revenu total diminue d'un montant qui excède le montant du capital perdu.

Par conséquent, le paradoxe de l'épargne est une baisse du revenu de la population tout en augmentant ses économies. Type d'investissement autonome contribuent à la croissance du revenu national, et les investissements dérivés. Cela est dû à l'action de l'effet multiplicateur.

La croissance de tout élément de coût autonome augmente les recettes publiques. L'ampleur de cette amélioration du bien-être national dépasse le montant du niveau initial des dépenses. En revanche, la baisse des revenus inhibe la croissance des investissements, ce qui conduit à la stagnation dans le domaine économique.

Lorsqu'un pays a un problème de sous – emploi, paradoxe de l' épargne conduit à abaisser le niveau des consommateurs. Ce processus affecte le montant de la demande globale. Les fabricants de produits ne sont pas en mesure de réaliser leur produit et faire un profit. Leurs entreprises perdent leur attrait en tant qu'objet d'investissement. Cela conduit à une diminution des volumes de production, une augmentation encore plus importante du chômage et une baisse du niveau du revenu global.

La nation devient beaucoup plus pauvre. Ce principe a été confirmé dans ces jours, quand il y avait une grande dépression économique de 1929-1933. Paradoxe de l' épargne en présence d'une situation de plein emploi contribue à la prévention de la sphère financière de la « surchauffe ». Cela est dû à une diminution du niveau des prix en raison de la réduction de la demande globale, qui est l'un des indicateurs clés de l'économie.

Il détourne l'attention de la consommation de plus de soixante pour cent de toutes les dépenses. Même de très petits changements de la demande peuvent avoir un impact significatif sur l'équilibre des niveaux de revenu national et de l'emploi. Création d'un modèle précis de la consommation contribuerait à assurer adéquatement une montée régulière du PIB. Avec son aide, il serait assez facile de prévoir l'évolution de la demande au cours de la croissance ou le déclin du nombre d'investissements et les marchés publics.

À l'heure actuelle, créé de nombreux modèles de consommation. Les scientifiques tentent de calculer un algorithme moyenne qui décrivent le mieux la demande globale. Créer des modèles précis permettent de gérer plus efficacement les processus économiques dans la société.