Déstalinisation – un processus de déstalinisation …

Déstalinisation – est le processus d'élimination du système idéologique et politique, qui a été créé sous le règne de I. V. Stalina, y compris le culte de la personnalité du grand chef. Ce terme est utilisé dans la littérature occidentale depuis les années 1960. Dans l'article d'aujourd'hui, nous allons examiner le processus de déstalinisation (comme il a été conçu et réalisé par Khrouchtchev), ainsi que ses conséquences. En conclusion, nous discutons d'un nouveau cycle de cette politique en Ukraine et en Russie.

Le début de la déstalinisation

Le débat sur cette question ne s'éteint pas jusqu'à présent. Certaines personnes considèrent que la démystification de la personnalité de Staline devrait se poursuivre, tandis que d'autres – ont appelé une erreur de politique Khrouchtchev. Tout a commencé en 1953. tyran chef est mort, et avec lui l'ancien système. Pour pouvoir rapidement est venu forte et décisive Nikita Sergueïevitch Hruschev. Il avait pas d'éducation, mais il est entièrement compensé par un sens politique surprenant. Il a commencé avec les positions les plus bas au sein du parti et facilement prévoyait de nouvelles tendances. En 1956, au XXe Congrès du PCUS, il a été décidé de démystifier le culte aveugle de la personnalité de Staline. Selon l'historien M. Gefter, la résistance au régime existait même avant la mort du chef. La croyance en la voyance de Staline a été minée par une lourde défaite dans la Seconde Guerre mondiale. La première fois que le culte de la personnalité était associée à Beria. Mais peu à peu il a commencé la société officielle déstalinisation.

« Rapport secret » Khrouchtchev

XX Congrès du PCUS en 1436 a réuni les délégués. Il a été appelé pendant huit mois avant la date limite en raison de la nécessité urgente de réviser les taux après la mort de Staline. Et il a fini avec le soi-disant « rapport secret » de Khrouchtchev. L'accent a été donné les informations reçues par la Commission Pospelov sur la répression. Selon Khrouchtchev, 70% des candidats au Comité central élu au XVIIe Congrès, a tiré dessus. Cependant, Khrouchtchev a insisté pour que la déstalinisation – ce n'est pas la destruction des fondements d'une société socialiste et l'élimination du culte dangereux. Industrialisation, collectivisation et rude bataille avec les forces de l'opposition ont été considérées comme des étapes nécessaires dans le développement de l'Union soviétique en tant qu'Etat fort. La répression a été accusé personnellement par Staline et ses hommes de main. Khrouchtchev ne reconnaissait pas que les origines des problèmes se situent pas dans la personnalité du leader, mais dans le système lui-même.

Conséquences pour le pays

« Rapport secret » Khrouchtchev n'a pas été publié et a été lu que lors des réunions des travailleurs du parti avec des commentaires appropriés. Staline ne reconnaissait pas le mal absolu. Au cours de son règne, « n'a pas changé la nature du » socialisme réel. La société est toujours en mouvement sur la bonne voie, qui est, au communisme. les développements négatifs ont été annoncés grâce aux surmontées efforts des dirigeants du Parti communiste. Ainsi, il a été presque retiré de la responsabilité des partisans de Staline. Ils sont restés dans les postes clés. En général, le « rapport secret » Khrouchtchev:

• Il a changé la psychologie du peuple soviétique;
• diviser le mouvement communiste mondial;
• était une preuve de la faiblesse de l'URSS à l'Ouest.

Déstalinisation: la période de 1953 à 1964god

Dans une société de différentes attitudes à l'égard de la nouvelle politique. Il a commencé un fort contraste entre l'Union soviétique et l'Occident. Commençons par le début. En 1953, Staline est mort. Au cours de l'année prochaine son nom et son image est constamment discuté au discours de la direction du parti. Après le début de la politique officielle de la déstalinisation « rapport secret ». Cependant, dans une société il y avait toute une gamme d'opinions différentes de l'ancien Secrétaire général. Le discrédit de la personnalité de Staline comme un symbole d'une époque a donné naissance à une guerre de suicide. Beaucoup ne comprennent pas pourquoi Khrouchtchev a commencé à exprimer leurs opinions sur la persécution seulement après la mort du grand chef. Dans la première étape de la déstalinisation – il est avant tout la séparation du système de contrôle. La direction républicaine a été donnée à plus de 10 mille entreprises. Selon la loi en 1957 a créé plus d'un siècle des régions économiques avec les organismes de gestion collective – conseils économiques. La décentralisation aspect positif est la forte augmentation des initiatives locales. Négatif – en réduisant le progrès technologique. Le système soviétique a perdu la capacité de concentrer les fonds pour le développement. la décentralisation a atteint un sommet en 1961.

XXII Congrès du PCUS

Tard dans la nuit 31 Octobre, 1961 Place Rouge a été encerclée. Les gens a été annoncé qui a tenu une répétition pour le défilé le 7 Novembre. Mais en fait, mettre en œuvre les décisions du Congrès XXII du Parti communiste de l'Union soviétique. A savoir, il était nécessaire de Staline du mausolée. Tout le monde a compris que cette action pourrait conduire à des troubles. Pour beaucoup d'entre déstalinisation – c'est juste l'événement. Parmi les mécontents avait beaucoup de soldats. La communauté locale a commencé à couper arbitrairement monuments du grand chef. Le peuple plaisanté en disant que Khrouchtchev libère de l'espace dans le mausolée à côté de Lénine pour eux-mêmes. En 1961, de nombreuses villes ont été rebaptisés.

en Ukraine

Déstalinisation – une politique qui a considérablement influencé la situation dans la République socialiste soviétique d'Ukraine. Au cours de cette période, il a été campagne abandonnée contre le sentiment nationaliste a ralenti le processus de russification et le rôle accru du facteur ukrainien dans toutes les sphères. Au poste de premier secrétaire du Parti communiste du Comité central élu Kirichenko. postes de direction ont commencé à prendre racine Ukrainiens. En 1954, l'URSS a été transféré à la Crimée. Cette décision a été motivée par la proximité territoriale et la communauté des affaires. Le problème était la composition ethnique de la population. Ukrainiens ne représentaient que 13,7%. Le moment positif du processus de déstalinisation a été l'expansion des droits des républiques de l'Union. Cependant, à bien des égards, il a apporté plus de controverse dans la société.