Timeline – Qu'est-ce que? Définition. « Nouvelle Chronologie » Fomenko et G. Nosovskiy

L'histoire de l'humanité a toujours intéressé l'euphémisme. Plus un certain fait, plus la description de la spéculation et des inexactitudes. Entre autres choses, a ajouté le facteur humain et les intérêts des dirigeants.

Il est sur un tel terrain d'entente et de construire une « nouvelle chronologie ». La particularité de cette théorie, on a agité la majorité des universitaires?

Quelle est la chronologie?

Avant de parler de la branche non-traditionnelle dans la science historique, est de déterminer quelle est la chronologie dans le sens classique du terme.

Ainsi, la chronologie – une science auxiliaire qui traite de plusieurs choses.

Tout d'abord, il détermine quand il y a un événement.

D'autre part, suivant la séquence et la position de l'incident à une échelle linéaire d'années.

Il est divisé en plusieurs départements – la chronologie astronomique, géologique et historique.

Chacun de ces services a son propre ensemble de méthodes de datation et de la recherche. Ceux-ci comprennent le rapport des calendriers des différentes cultures, la datation au radiocarbone, méthode thermoluminescence, hydratation Obsidienne datant, stratigraphie, dendrochronologie, et d'autres.

Autrement dit, la chronologie classique construit la séquence des événements sur la base d'une étude approfondie. Elle concerne les résultats des travaux des scientifiques de différents domaines et seulement dans le cas de vérification croisée des faits rend le verdict final.

Regardons plus en détail d'autres questions soulevées précédemment. Qui sont Fomenko, Nosovskiĭ? « Nouvelle Chronologie » – une pseudo-science ou un mot nouveau dans l'étude de l'histoire humaine?

Histoire d'origine

En général, la théorie, dont les auteurs sont Fomenko, Nosovskiĭ ( « Nouvelle Chronologie »), basée sur des études et des calculs, N. A. Morozova. Ce dernier, dans une prison à Saint-Pétersbourg, a fait un calcul des positions des étoiles, mentionné dans l'Apocalypse. Selon lui, il est apparu que ce livre est écrit au IVe siècle après JC. Pas un peu gêné, il a dit la fraude dans l'histoire du monde.

Les auteurs de la « nouvelle » Chronologie prédécesseurs Morozova croient Garduena jésuite et physicien Isaaka Nyutona, qui a également tenté de repenser et recalcule l'histoire de l'humanité.

Tout d' abord, sur la base des connaissances philologiques, j'ai essayé de prouver que toute la littérature antique a été écrit dans le Moyen Age. Newton a également assisté à l'histoire ancienne. Il comptait les années du règne des Pharaons sur la liste des Manéthon. A en juger par les résultats de ses études, l'histoire du monde a diminué de plus de trois millénaires.

Pour ces « innovateurs » peut également être attribué Edvina Dzhonsona et Robert Baldauf qui a fait valoir que l'humanité n'est pas plus de quelques centaines d'années.

Alors Morozov prend les chiffres absolument fantastiques pour fonder sa chronologie. Ce qui est mille ans d'histoire? Mythe! Stone Age – cette annonce Ier siècle, le second siècle – l'ère de bronze, la troisième – l'âge du fer. Vous ne saviez pas? Après tout, les sources historiques truquées dans les temps modernes!

Jetons un coup d'oeil de plus près cette théorie peu commune et un regard à sa réfutation.

fondamentaux

Selon Fomenko, « Nouvelle Chronologie » est différent du traditionnel qu'il est exempt de fraude et d'erreurs. Ses principales dispositions ne comprennent que cinq postulats.

Tout d'abord, plus ou moins peuvent être considérés comme des sources écrites que après valides du XVIIIe siècle. Avant cela, à partir du XIe siècle aux œuvres doivent être traités avec prudence. Et jusqu'au Xe siècle, les gens ne savaient pas écrire.

Toutes les données archéologiques peuvent être interprétées comme un chercheur veut une valeur historique si évidente, ils ne portent pas.

En second lieu, le calendrier européen est seulement apparu au XVe siècle. Avant cela, chaque nation a son propre calendrier et le point d'origine. Depuis la création du monde, de l'inondation, de la naissance ou l'ascension au trône du souverain …
Cette déclaration découle de cette thèse.

En troisième lieu, des informations historiques sur les pages des chroniques, des traités et autres travaux de recouvrement sans Dieu. Ainsi, la chronologie Nosovskiy fait valoir que la plupart des événements ont eu lieu dans l'histoire ancienne du début du Moyen Age ou plus tard. Mais en raison de la non-concordance des calendriers et des points de référence dans la traduction, les informations ne sont pas traitées correctement et udrevnyalas d'histoire.

chronologie traditionnelle mal vieilli civilisations orientales et un point de référence de l'histoire de l'humanité. A en juger par le postulat précédent, la Chine et l'Inde ne peut pas compter plus de mille ans d'histoire.

Cette dernière disposition est le facteur humain et l'engagement du gouvernement à se légitimer. Dit Fomenko, la chronologie écrite de chaque autorité sous ses ordres, et les anciennes données sont effacées ou détruites. Il est donc impossible de comprendre l'histoire. La seule chose qui peut être invoquée, est « accidentellement perdu ou fragments conservés. » Notamment des cartes, des pages de différentes chroniques et d'autres documents, ce qui confirme la théorie.

L'argument fondé sur les textes

La principale preuve dans ce domaine est la ressemblance « farfelue » de quatre époques et des événements historiques dans les annales de répétabilité.

période clé est de 330 ans, en 1050 et 1800. Autrement dit, si vous emportez des événements médiévaux est le nombre d'années que nous courons en plein incidents de conformité.

A partir de ce dérivé est la coïncidence des différentes figures historiques, qui, selon la théorie de Fomenko, sont une seule et même personne.

Dans de telles conclusions ajusté la chronologie de l'Ukraine, la Russie et l'Europe. Les sources les plus contradictoires sont ignorées ou déclarées un faux.

méthode astronomique

Lorsque des conflits surgissent dans certaines disciplines, en essayant d'attirer les résultats des sciences connexes.

Selon Fomenko, « Nouvelle Chronologie » excellent contrôle et prouver ses postulats en utilisant des cartes astronomiques anciens. En étudiant ces documents, il est repoussé de l'éclipse (solaire et lunaire), mention des comètes et, en fait, l'image des constellations.

La principale source, qui est fondée sur des preuves, est le « Almageste ». Ce traité, qui était alexandrin Klavdiy Ptolemey au milieu du IIe siècle après JC. Mais Fomenko, après avoir étudié le document, il remonte à quatre cents ans plus tard, qui est au moins le sixième siècle.

Il est à noter que, pour prouver la théorie de la « Almageste » a été pris seulement huit étoiles (bien que le document enregistré plus d'un millier). Seuls ceux-ci ont été déclarés « droit », et le reste – « forgé ».

La preuve principale de la théorie du point de vue des éclipses sert essai Libye au sujet de la guerre du Péloponnèse. Il y a énuméré trois effets: deux solaire et une éclipse lunaire.

Le hic est que Tit Tite-Live écrit sur les événements de la péninsule, et a déclaré que « le jour pouvait voir les étoiles. » Autrement dit, l'éclipse était totale. A en juger par d'autres sources, à Athènes, à ce moment-là observé éclipse partielle.

Sur la base de cette inexactitude, Fomenko fait valoir que le respect intégral des données de la Libye était seulement dans le XIe siècle. À cause de cela, il transfère automatiquement toute l'histoire ancienne et d'un demi-millénaire à venir.

En dépit du fait que la majeure partie des constellations de données coïncide avec l'histoire « traditionnelle », qui repose sur la chronologie du monde, ils ne sont pas valides. Toutes ces sources sont déclarées « trafiqué » au Moyen Age.

Les données d'autres sciences

Sont des accusations sans fondement contre Novgorod dendrologiques échelle, qui a été confirmé sur des milliers d'exemples. Groupe Fomenko estime que ces données dans l'histoire falsifiée adapter.

D'autre part, est attaquée analyse radiocarbone. Mais les déclarations de sa contradiction d'adresse. Cette méthode tout au fil des temps d'addition erronées, quand ils ont vérifié l'âge du Saint Suaire de Turin. Ce fut alors que tout était « fait avec précision et de bonne foi. »

Sur quoi « doute » sur la base « Nouvelle Chronologie »

Voyons voir, ce que les bugs d'autre Fomenko est un groupe de la science traditionnelle. Les principales attaques sont des méthodes de recherche historique. Et souvent dans la thèse « double standard ». Dans le cas de la science académique ou cette méthode est déclarée falsification parmi les fans comme « nouvelle chronologie » Il est le seul correct.

Les premiers doutes soumis livres de chronologie. Sur la base des écrits des historiens, des chroniques et des décrets officiels Fomenko et Morozov créer sa théorie. Mais des millions de pages de lettres simples, des documents commerciaux et autres « populaires » sont ignorés.

dating « Scaliger » supprimé en raison de l'utilisation de l'astrologie, et le reste des chercheurs n'a pas pris en compte.

La plupart des documents sont déclarés faux. Un tel jugement est fondé sur le fait que distinguer à peine la source de la fin du Moyen Age de l'ancienne. Sur la base des falsifications connus semble thèse sur le manque de fiabilité de tous les livres, « soi-disant créé à la mi-millénaire en premier. »

Mais la principale base de données sur lesquelles fonder « Nouvelle Chronologie » Fomenko Nosovskiĭ et construire sur la proximité culturelle de l'Antiquité et de la Renaissance.

Événements survenus au début du Moyen Age, quand il a été oublié par la plupart des connaissances anciennes, sont déclarées non-sens et la fiction. Groupe Fomenko affirme qu'il ya des preuves l'illogisme d'un tel modèle.

Tout d'abord, il est impossible de « oublier » et puis juste ensemble « se souvenir » domaines de connaissances scientifiques.

En second lieu, cela signifie pour « restaurer » il y a des siècles de recherche de données? Afin de préserver les connaissances scientifiques doivent être des écoles, où l'information est transmise de maître à élève.

A partir de ces propositions, il est conclu que toute l'histoire de l'antiquité – il est juste ancientizing artificiellement des événements médiévaux.

Particulièrement intéressé par la chronologie du groupe Fomenko russe. De son affiche des informations données à propos de l'empire médiéval prétendument existant « khans russe », qui couvrait l'ensemble de l'Eurasie.

la critique scientifique générale

Beaucoup de scientifiques ne sont pas d'accord avec les postulats avancés par la « Nouvelle Chronologie ». Ce qui est, par exemple, « laisser tomber les mauvaises théories scientifiques »? Il se trouve que seul Fomenko, sur la base des notes Morozov possède la connaissance « vraie ».

En fait, il y a trois choses qui sont très confus par toute personne saine d'esprit.

Tout d'abord, en rejetant la chronologie traditionnelle, l'équipe Fomenko ainsi toutes les effacent sciences en général, ce qui est confirmé indirectement par des données académiques. C'est, linguistes, archéologues, numismates, géologues, anthropologues et autres experts complètement innocents ne comprennent pas, mais simplement construire leur hypothèse, sur la base des arguments erronés.

La deuxième question est les incohérences apparentes dans de nombreux endroits. Nous parlons du même âge, pour confirmer la carte du ciel est la période complètement différente. Ainsi, tous les faits sont ajustés à l'image souhaitée.

Ils comprennent également un décalage soi-disant « répétitives » des personnages historiques. Par exemple, Solomon Caesar – il est une seule et même personne, selon « Nouvelle Chronologie ». Qu'est-ce que les quarante ans des quatre premiers contre le second pour le profane? Est-ce pas la même chose? Ainsi, au XVIIIe siècle falsifié!

La dernière raison, étant donné que cette théorie pseudoscience, est la suivante. Sur la base des nombreuses « corrections », il semble qu'il y ait une conspiration mondiale « ne sont pas clairement de la société », qui pourrait réécrire la façon secrète l'histoire de l'humanité. Et cela a été fait au Moyen Age et les temps modernes, quand il y avait la formation d'états et environ une communauté et la consolidation n'a pas été la question.

La dernière chose que franchement excité la communauté scientifique, il y avait une attaque claire sur le professionnalisme académique. Si vous comptez la théorie de la « nouvelle chronologie » vrai, il semble que tous les scientifiques sont simplement jouer dans le bac à sable et ne comprend pas les choses les plus élémentaires. Sans parler du bon sens.

Pourquoi les astronomes outrés

Le principal bloc d'achoppement était la « Almageste ». Si nous écartons les uns les étoiles, qui est basé sur la théorie de Fomenko (ils ne peuvent pas être datés par un), obtenir une image, entièrement coïncide avec le traditionnel.

Au début du mouvement de recomptage vingt et unième siècle de la lumière, il a été fait avec l'aide des dernières techniques et les ordinateurs. Toutes les données de Ptolémée et Hipparque ont été confirmées.

Ainsi, les scientifiques ont provoqué l'indignation des attaques non fondées sur leur professionnalisme par des amateurs complets.

Réponse historiens, linguistes et archéologues

Dans la zone d'influence de ces disciplines un débat houleux. Tout d' abord, nous étions pour la dendrochronologie et l' analyse radiocarbone. A en juger par les déclarations de Fomenko, il figure pour 1960. Ces sciences ont depuis longtemps un pas en avant. Leurs méthodes soutiennent l'histoire traditionnelle et confirmées par des méthodes connexes. Ceux-ci comprennent la ceinture d'argile, les méthodes paléomagnétiques et de l'argon de potassium, et ainsi de suite.

tour inattendu se birchbark. A en juger par le fait que décrit la « nouvelle chronologie », l'histoire russe est contraire aux informations provenant de ces sources. Ce dernier, d'ailleurs, confirmé non seulement par dendrochronologie, mais aussi beaucoup d'autres données provenant de disciplines connexes.

Il est également intéressant d'un mépris total des arabes, arméniens, chinois et autres documents écrits, qui confirment l'histoire traditionnelle de l'Europe. Il mentionne que les faits qui confirment la théorie.

L'accent mis sur les sources narratives met les fans de « Nouvelle Chronologie » dans une position inconfortable. Leurs arguments sont brisés par les dossiers administratifs et économiques conventionnels.

Si vous regardez les preuves linguistiques Fomenko, puis, selon Zaliznyaka A. A., « est pure amateurisme au niveau d'erreur dans la table de multiplication. » Par exemple, le latin a déclaré descendant Old Church et « Samara » à la lecture inverse devient « mot de dialecte prononciation Rome ».

Dates et noms des pièces de monnaie, des médailles, des pierres précieuses confirment pleinement les données académiques. En particulier, la quantité de ce matériel exclut tout simplement la possibilité de falsification.

De plus, la chronologie de la guerre des auteurs appartenant à différentes cultures, coïncide avec le calendrier qui porte à un dénominateur commun. Il y a même des données au Moyen Age étaient tout simplement pas connu, et ouvert que par les fouilles au cours du XXe siècle.

La conclusion des scientifiques « Nouvelle Chronologie »

Tout d'abord, aujourd'hui le courant dominant est à l'écoute des œuvres de Scaliger autant qu'ils sont confirmées par les dernières recherches.

A l'inverse, dans un Fomenko Nosovskaya dans les œuvres ne contient que des attaques sur ce savant du XVIe siècle. Mais il n'y a pas bas de page ou des références à des citations de sources ou d'indication explicite de l'erreur.

En second lieu, le mépris complet pour les dossiers économiques. Toute la base de preuves est construite sur des chroniques sélectionnées et d'autres documents, qui ne sont à sens unique des événements de spectacle. L'absence d'une étude approfondie.

En troisième lieu, le soi-disant « cercle vicieux dating » disparaît par lui-même. Autrement dit, les partisans de la « Nouvelle Chronologie » en essayant de prouver que, sur la base des locaux initialement faux, la plupart des méthodes multiplient simplement l'erreur. Mais ce n'est pas vrai, par opposition à leurs propres méthodes, qui sont souvent non fondées et non fondées.

Et le dernier. Le fameux « complot de contrefaçon ». Il est construit toutes les preuves, mais si vous vous approchez du point de vue du sens commun, les arguments crumble comme une maison de cartes.

Est-il possible de recueillir secrètement tous les livres, les décrets, les lettres, les récrire d'une manière nouvelle et de revenir sur le terrain. En outre, l'énorme quantité de découvertes archéologiques tout simplement pas vraiment faux. En outre, le concept de la couche culturelle, stratigraphie et d'autres aspects typiques de l'archéologie complètement inconnue aux théoriciens, la « nouvelle chronologie ».