la liberté de choix de l'homme. Le droit à la liberté de choix

Plus récemment, le concept de la « liberté de choix » a acquis dans certains milieux un peu de couleur négative. Même que « libéral », « tolérance » et d'autres concepts associés aux valeurs démocratiques occidentales. Et il est au moins étrange.

Evolution de la liberté de choix

En fait, et ce que la liberté de choix? Dans un sens large, il est – le droit à déterminer leur propre destin en fonction de leurs propres désirs, les goûts et les croyances. L'antithèse de la liberté – l'esclavage. La situation dans laquelle une personne ne peut pas choisir quoi que ce soit. Mangez cela donnera, il vit où permis, est-ce que dire. Même une apparence droit naturel d'aimer, de choisir la personne avec qui vous voulez être un esclave manque.

Et les autres personnes à l'écart de l'esclavage, plus la possibilité de choisir. Famille. Lieu de résidence. Travail. Style de vie. Religion. Les convictions politiques.

La liberté de choix ne signifie pas permissivité. Elle n'a pas annulé la discipline, ne remet pas en cause la responsabilité du public, il ne nie pas le devoir. De plus, elle implique la pleine réalisation des conséquences de son acte.

Le choix et la responsabilité de ce

Même en tant que tout le monde de l'enfant a entendu le récit dans lequel le héros, debout devant une pierre lire: « aller à gauche … droite … vous allez à droite, vous allez … »

Donc, en fait, il semble que la liberté de choisir la personne. Sensibilisation aux possibilités et assumer la responsabilité des conséquences. Après tout, personne ne se trouve dans la tête ne vient pas, que la fin de l'histoire, face à la réalisation de la prédiction, le héros soudain cri indigné: « Comment est-il – le cheval va perdre? Que voulez-vous, fou? Vous ne savez jamais quoi et où il est écrit! "

De même, il est un choix conscient libre. Une personne familière avec les perspectives, a pensé à tout et a décidé, pleinement conscient de ses conséquences et en assumer la responsabilité. Il est cette liberté de choix est caractérisé par permissivité.

En fait, c'est la raison pour laquelle le droit de prendre des décisions importantes qu'une personne reçoit seulement après avoir atteint l'âge adulte. Il est assez vieux pour apprécier les conséquences de leurs actes, et donc être en mesure de prendre une décision éclairée. Le droit à la liberté de choix implique l'obligation de répondre de ce choix.

Dictature ou démocratie

préconise toujours une puissance « forte » verticale, compte tenu de la racine de tous les maux de la démocratie et les libéraux. Ils soutiennent que l'État à prendre des décisions pour les citoyens – version est beaucoup plus prometteuse et fiable que l'État, la base du système politique qui est la loi de la liberté de choix. Parce que les gens dans la masse est pas trop intelligent et clairvoyante, contrairement aux autorités officielles.

Cela ne semble pas trop humainement. Mais disons que ces gens ont raison. En effet, il existe ici un pays hypothétique avec un peuple très stupides qui ne savent pas ce qu'il veut. Et le gouvernement, composé non pas de représentants des mêmes personnes à courte vue, et la plupart des autres personnes, apparemment importées de loin, des endroits où les gens vivent à puce. Mais vraiment, dans ce cas, la tâche des autorités est de ne pas travailler sur des programmes éducatifs, afin d'améliorer le niveau culturel du pays? Tout comme les parents à élever et enseigner à un enfant, mais ne se verrouillent pas toujours chez les enfants, citant manque d'expérience et la naïveté de la salle.

La liberté et l'évolution du système politique

Même Winston Churchill a dit que la démocratie est mauvaise, mais mieux, malheureusement, n'a pas encore arriver à quelque chose. Parce qu'il peut grandir et se développer seulement un être libre.

Cogs empire – est, bien sûr, beau. Et à sa manière, aussi majestueux. Mais les perspectives de pièces métalliques est extrêmement limitée, et le désir de développer inexistante. Tout ce qui peut visser – ça marche. Ou – ne pas travailler, selon la situation. Pas si grand choix.

Hélas, selon les exemples historiques, plus le niveau de développement de la société – plus le niveau de la liberté d'un individu. Ces valeurs sont évidemment corrélées.

L'évolution du système esclavagiste à l'époque féodale, de l'époque féodale au capitaliste, l'État est de plus en plus de repousser les limites des droits individuels et des libertés des citoyens.

Evolution des états statiques

L'histoire montre clairement que la liberté de choix d'une personne en tant que citoyen et l'identité – la base des progrès. Aucun de la dictature n'a pas atteint le succès à long terme. Ils ont tous fini par se sont effondrés ou ont été adaptés à un monde en mutation. Même le plus connu et avec succès, comme la Chine ou le Japon, des dizaines de siècles là-bas, mais presque ne se développera pas. Oui, ils étaient parfaits à sa manière – juste un aussi parfait mécanisme parfaitement équilibré. Mais leur histoire – est pas la façon de créer une nouvelle amélioration et infinie d'une entreprise existante.

Et un saut qualitatif dans le développement de ces pays a eu lieu seulement après que les frontières de l'ancien système était cassé. Le niveau de la liberté personnelle chinois du XXIe siècle ne va pas toute comparaison avec le niveau de vie du XIXe siècle de la Chine. Mais aussi le pays d'un cercle vicieux, presque dépourvue d'impact réel de l'Etat est devenu l'un des poids lourds de la politique mondiale et de l'économie.

La liberté de choix et l'Etat de droit

Dans le monde d'aujourd'hui, le concept de la « liberté de choix » – pas un terme philosophique abstrait.

Cette phrase a un contenu sémantique très spécifique, les normes applicables, à la fois le droit international et national. La Déclaration universelle des droits de l' homme garantit à chacun la liberté, l' égalité, la sécurité et le droit d'exprimer leurs croyances, sans distinction de race, l' âge, l' orientation sexuelle ou la religion. Les mêmes normes sont garanties par les constitutions de nombreux pays, et leur législation applicable.

Bien sûr, cela ne signifie pas que la police ne peut pas frapper le bâton des manifestants pacifiques. Peut-être. Mais il viole ainsi la loi. Et il y a au moins une possibilité théorique de la procédure officielle et des sanctions pénales. Il y a cent ans, ni dont la reprise du service et le discours ne serait pas aller – tout simplement parce que personne n'interdit les coups de matraque pour battre ceux qu'ils considéraient comme des criminels.

Un monde sans liberté de choix

La liberté de choix de résidence, aussi, est maintenant considérée comme quelque chose de tout à fait naturel. Bien sûr, une personne peut vivre où il veut – à condition que suffisamment d'argent pour acheter une maison ou un appartement. Même l'idée que vous devez demander la permission de se déplacer, il semble étrange.

Mais le servage a été aboli qu'en 1861, il y a seulement 150 ans. Avant cela, près de la moitié des citoyens russes n'ont pas le droit de changer leur lieu de résidence sans la permission du propriétaire-propriétaire. Oui, il y a lieu de résidence … Le propriétaire pouvait vendre paysan personnel qui le jugera, à la violence physique ou des références à des travaux forcés. Dans ce cas, le droit de se plaindre au serf du propriétaire était pas. Ils ont été officiellement interdit de présenter des pétitions au roi.

Dans les agriculteurs de l'Union soviétique dans les années 70 n'a pas eu un passeport. Et puisque le mouvement ne pouvait pas être dans le pays sans ce document, et de quitter son lieu de résidence des paysans ne pouvaient pas. Dans le cas contraire, ils font face à une amende ou même un arrêt. Ainsi, les paysans étaient attachés à leur ferme. Et il est – il y a seulement 45 ans.

Le choix de l'acheteur

La liberté de choix – non seulement la durée de la vie publique et politique. Ceci est – un attribut essentiel des réalités économiques.

Le droit et la possibilité d'acheter cette chose, ce que vous voulez, pas celui qui peut être. Si le compteur est qu'une seule sorte de pain, ni quel genre de liberté d'expression il n'y a pas d'autre choix. À moins, bien sûr, ne considèrent pas la possibilité de « acheter ou ne pas acheter du tout. » Pour sélectionner besoin d'au moins une alternative.

Et il est un choix – un levier qui pousse l'économie. Le producteur n'a pas besoin d'augmenter la qualité des produits. Pourquoi? effort supplémentaire, les coûts supplémentaires. Mais s'il y a un concurrent et offre au consommateur une alternative … C'est quand il est logique d'essayer.

Une excellente illustration de cette thèse – l'industrie automobile nationale. L'absence de concurrence permet de produire des machines de qualité extrêmement faible et ne vous inquiétez pas d'avoir une clientèle. Mais dès que le consommateur la possibilité de choisir, une approche similaire avérée inacceptable. Le fabricant a été contraint de mettre à jour simplement la gamme et améliorer la production. Dans le cas contraire, les consommateurs seraient tout simplement pas trouvé.

Choisissez fabricant

Le même droit de jouir de la liberté de choix et entrepreneurs.

L'homme décide lui-même où et comment il veut travailler. service gouvernemental, entreprise industrielle, les entreprises piges – ouvrir tout le chemin. Vous pouvez même ne fonctionne pas si vous ne voulez pas beaucoup. La chose principale – ne se plaignent pas après qu'il n'y a rien. Dans une activité de travail des pays libre de l'homme – son choix personnel. L'entrepreneur décide et ce qu'elle produira, la tâche de l'État – pour vous assurer que les produits répondent à toutes les normes et les exigences. Ceci est la liberté de choix. Économie – un organisme vivant, elle tend à l'autorégulation, ainsi que le système naturel. La tâche de l'Etat – pour faire en sorte que le marché libre ne se transforme pas en une sorte de jungle.