Loi de épillets (décret « 7-8 »). famine artificielle en URSS, les victimes de l'Holodomor

la cruauté et Proving sanglant régime soviétique, les commentateurs ont utilisé comme argument à la loi « sur les trois épillets ». Selon certains auteurs, ce règlement visait directement la destruction de la paysannerie. Cependant, dans le travail des chercheurs et ont un autre point de vue sur la situation.

Caractéristiques phrases

Dans les années de la répression stalinienne agi RSFSR Code criminel. Il établit des peines différentes pour des crimes différents. La responsabilité de vol quant à lui était assez petite, vous pouvez même dire que symbolique. Par exemple, pour le vol de biens sans l'utilisation de moyens techniques et sans collusion avec d'autres personnes pour la première fois envisagé le travail ou forcé dans les prisons jusqu'à 3 mois. Si l'acte est commis de façon répétée ou soumis à des abus sont les actifs corporels, qui sont nécessaires pour la victime, la peine appliquée à l'emprisonnement pour une période allant jusqu'à six mois. Pour le vol répété ou nécessitant l'utilisation de moyens techniques, ainsi que par un accord préalable était censé emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an. La même peine a menacé le vol commis sans objet desdites conditions sur les quais, gares, hôtels, bateaux et trains. Pour le vol de l'entrepôt public ou du gouvernement, un autre dépôt en utilisant des moyens techniques ou en collusion avec d'autres personnes nommées ou de travail forcé à plusieurs reprises jusqu'à un an ou d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 2 litres. Une phrase similaire destinée à des sujets sans commettre l'acte spécifié conditions si elles ont un accès spécial aux objets ou de les protéger, et en cas d'inondation, d'incendie ou autre catastrophe. Pour le vol particulièrement élevé d'entrepôts publics / État et des installations de stockage, ainsi qu'avec une admission spéciale en eux, en utilisant des moyens techniques ou en collusion avec d'autres criminels étaient censés 5 ans de prison. Comme vous pouvez le voir, la punition était assez doux, même quand il y a des circonstances graves. Bien sûr, ces sanctions ne sont pas arrêtés intrus. Le problème a été exacerbé par le fait qu'un nouveau type de propriété est le résultat de la collectivisation – public. En fait, il est resté sans aucune protection juridique.

décret 7-8

Dans le pays, il y avait un problème de vol. I. V. Staline dans une lettre à Kaganovitch a fait valoir la nécessité d'une approbation du nouveau règlement. En particulier, il a écrit que ces derniers temps sont devenus trop fréquents vols de marchandises sur le train / chemin de fer. Les dégâts sont estimés à des dizaines de millions de roubles. Les cas de vol de kolkhoze et la propriété coopérative. Le vol, comme indiqué par lettre, organisée principalement des éléments perforés et d'autres qui ont cherché à desserrer le système d'Etat. Selon le Code criminel, ces sujets ont été considérés comme des voleurs ordinaires, ont reçu 2-3 ans de prison « formelle ». En pratique, après 6-8 mois. ils amnistiés en toute sécurité. I. V. Staline a souligné la nécessité de renforcer la responsabilité. Il a dit que plus d'indulgence pourrait entraîner des conséquences très graves. Le résultat a été une décision de la CEC et le 7 Août SNK, 1932 sanctions en cas de vol considérablement resserrés. Selon l'acte normatif, pour le vol de kolkhoze et la propriété coopérative qui est prévue jusqu'à 10 ans de prison en présence de circonstances atténuantes. Si ces derniers étaient absents, prescrit la peine capitale. Pour un tel vol était censé être fusillé avec confiscation. La nécessité de publier l'acte normatif provoque l'instabilité dans l'état. Beaucoup de gens, avides d'argent, essayé par tous les moyens de profiter de la situation et faire le plus de gains.

jurisprudence

Il convient de noter que la loi « sur trois épillets » (comme on l'appelait par le peuple) a commencé à utiliser les autorités tout à fait fanatiquement. Depuis son approbation au 1er Janvier, 1933 ont été condamnés:

1. À la mort – 3,5%.
2. Depuis 10 ans – 60,3%.
3. Moins sévère punition a reçu 36,2%.

Cependant, il faut dire que toutes les condamnations à mort ont été exécutés en Union soviétique. 1932 était dans une certaine mesure, une période d'essai d'utilisation du nouveau règlement. Les autorités générales ont été rendus dans 2686 condamné au capital. Un grand nombre de décisions devait tribunaux linéaires de transport (812), et les tribunaux militaires (208). Néanmoins, le Soviet suprême de la RSFSR a été révisé près de la moitié des phrases. CEC Présidium a publié plus acquittements. Comme l'enregistrement Krylenko, de la justice Commissar populaire, le nombre total d'occupants 1000 exécutés.

cas

Il y a une question tout à fait logique: pourquoi la Cour suprême a commencé à examiner les décisions des juridictions inférieures? Cela est arrivé parce que ce dernier, l'application de la loi des « trois épillets », entendu parfois au point d'absurdité. Par exemple, la punition sévère a été attribué trois paysans ont été caractérisés par l'accusation comme un poing, et soumis par les certificats – comme les paysans moyens. Ils ont été reconnus coupables d'avoir pris le bateau qui appartenait à la ferme, et aller à la pêche. peine sévère a été imposée toute la famille. Les gens condamnés pour ce qu'ils pêchaient dans la rivière qui coulait près de la ferme collective. Une autre décision absurde a été faite à l'égard du jeune homme. Il « tâté avec les filles dans la grange, ce qui provoque l'anxiété de porc appartenait à la ferme. » Étant donné que la propriété collective était inviolable et sacré, le juge a condamné le jeune homme à 10 ans de prison « pour sa peine. » Comme indiqué dans sa brochure Wyszynski – célèbre procureur du temps – tous ces cas ont été examinés par les juges comme une atteinte à la fortune publique, mais en fait ce ne sont pas. En même temps, l'auteur ajoute que ces solutions sont constamment annulées, et les juges eux-mêmes sont retirés de leurs positions. Cependant, comme l'a noté Wyszynski, tout cela est en effet caractérisée par un niveau de compréhension insuffisante, horizons limités de personnes capables de porter de tels jugements.

exemples de solutions

Tallyman une des fermes pour la négligence des outils agricoles, qui est exprimée dans la partie en laissant à l'air libre, il a été désigné 10 prison. Dans ce cas, le tribunal n'a pas été établi si vous avez reçu Instruments partielle ou totale inutilité. Volovschik une des fermes de laisser les taureaux pendant le nettoyage. Un animal avait glissé et a cassé sa jambe. Par ordonnance du conseil d'administration d'un bœuf a été abattu. Cour populaire condamné volovschika à 10 ans de prison. L'un des ministres sont également venus en vertu de la loi des « trois épillets ». Montez dans la tour pour enlever la neige, il a trouvé un maïs sur les 2 sacs. Ce ministre a immédiatement informé le conseil du village. Pour tester les gens ont été envoyés pour fonder le troisième sac de maïs. Un ministre a été condamné à 10 ans. Chef des granges a été condamné à dix ans pour ce qu'il aurait tort les gens de poids. La vérification a identifié dans l'un des dépôts de 375 kg de grain excédentaire. Dans une procédure devant la Cour populaire n'a pas tenu compte de la déclaration du chef de la vérification des fosses restantes. Le défendeur a fait valoir qu'en raison de la mauvaise description des déclarations dans un autre référentiel doit être le manque de grain dans la même quantité. Après la condamnation a été confirmée par le chef de la déclaration. L'un des agriculteurs a été condamné à 2 ans de prison pour ce qu'il a dans la paume d'une poignée de grain et a mangé parce que je voulais avoir et être passé, incapable de travailler. Tous ces faits peuvent servir de preuve de la brutalité du régime alors. Cependant, les peines illégales et absurdes sont annulées par nature presque immédiatement après l'adoption.

la réglementation gouvernementale

Les phrases « pour les oreilles » sont une manifestation de l'arbitraire et l'anarchie. L'Etat a exigé que les travailleurs de la justice ne permettent pas l'utilisation acte normatif quand il conduirait à son discrédit. En particulier, la loi « sur trois épillets » ne pouvait pas être utilisé dans les cambriolages dans des dimensions extrêmement réduites ou situation financière très difficile coupable. Le personnel judiciaire local étaient extrêmement qualifiés. En collaboration avec excès de zèle, il a conduit à d'énormes « excès ». Cependant, au niveau de l'État était une lutte active contre eux. En particulier, par des personnes autorisées nécessaires à l'application aux infractions mineures Art. 162 du Code pénal de la RSFSR, prévoyant une peine plus clémente. Les autorités supérieures ont souligné la nécessité d'abaisser le droit de qualifier l'acte. En outre, il a dit au sujet de la non-utilisation de dispositions illégales d'assouplir les sanctions en position de vie sévère.

La famine en URSS en 1932-1933

La situation dans le pays était extrêmement difficile. Dans la situation critique noté RSFSR, la RSS de Biélorussie, dans le Caucase du Nord, la région de la Volga, l'Oural du Sud, Sibérie occidentale, le Kazakhstan du Nord. En URSS, dans les sources officielles indiqué le nom de « famine ». En Ukraine, en 2006, la Rada Suprême, il a été reconnu comme un acte de génocide. Guide de l'ancienne République soviétique du gouvernement accusé d'extermination préméditée de la population. Les sources ont indiqué que cette « famine artificielle » a donné lieu à un énorme plusieurs millions de victimes. Plus tard, après l'effondrement, la situation est largement couvert par les médias et divers documents officiels. Holodomor a été considéré par de nombreux hauts fonctionnaires de l'une des manifestations de la politique agressive du pouvoir soviétique. Cependant, comme cela a été dit plus haut, la situation a eu lieu dans d'autres républiques, y compris la RSFSR.

réserves de céréales

Selon les recherches menées par le docteur des sciences historiques Kondrachine, la famine en URSS en 1932-1933 a été le résultat de la collectivisation pas universel. Dans certaines régions, par exemple, dans la région de la Volga, la situation a été provoquée par les achats de grains forcés. Ce point de vue est corroboré par un certain nombre de témoins de ces événements. La famine est née du fait que les producteurs de céréales collectées devaient prendre. Campagne fortement souffert de la collectivisation et la dépossession. Dans la Commission de la Volga sur les marchés des céréales sous la direction du secrétaire du Parti communiste Postysheva a rendu une décision sur le retrait des stocks des agriculteurs individuels, les agriculteurs et les producteurs de grain gagné. Sous peine des présidents des sanctions pénales, les chefs d'administrations ont été contraints de transférer à l'état presque toute la récolte. Toute cette zone privée de stocks alimentaires qui ont provoqué la famine. Les mêmes mesures ont été prises Kaganovitch et Molotov. Leurs décisions concernant les territoires du Caucase du Nord et de l'Ukraine. En conséquence, le pays a commencé une mort massive de personnes. En même temps, il faut dire que sur le plan d'approvisionnement de céréales pour 1932 et le montant du grain effectivement récolté était significativement plus faible que les années précédentes et suivantes. totale des grains éloignés de villages dans tous les canaux (marchés, les achats, la préforme) a diminué de 20%. Le volume des exportations a chuté de 5,2 millions de tonnes en 1931 à 1,73 en 1932. L'année suivante, il a encore réduit – à 1,68 millions de tonnes. Pour les principales régions productrices de céréales (le Nord. Caucase et en Ukraine) des quotas sur le nombre de billets a diminué à plusieurs reprises. Par exemple, en Ukraine ont représenté trimestre grains mains, alors qu'en 1930 était de 35% en volume. Selon Zhuravlev, la famine a été provoquée par une forte baisse des rendements en raison de la collectivisation.

Les résultats de l'application de la réglementation

La note vice-président de la Guépéou et Prokofiev Chef du Département économique de la Guépéou Mironov à Staline a déclaré que les cas de vol, deux semaines divulgués, une attention particulière a été attirée sur les crimes majeurs qui ont eu lieu à Rostov-on-Don. Le vol propage dans tout le système, la boulangerie locale. Les vols étaient des usines à l'usine, deux boulangeries, 33 magasins, qui assurent la vente de produits à la population. En raison de l'altération des tests, il a été trouvé plus de 6 mille livres de pain, 1 000 -. Sucre, 500 -. Bran, etc. Un tel chaos est dû à un manque de rapports clairs et de contrôle, et aussi en raison des employés de népotisme criminels. Surveillance des travaux, qui a été attaché au réseau commercial, son but ne se justifie pas. Dans tous les cas, les inspecteurs ont agi comme complices du crime, de mettre leurs signatures sur les actes fictifs connus de pain nedovozu, retrait radiation, etc. A la suite de l'enquête 54 personnes ont été arrêtées, dont cinq -. Membre du PCUS (b). Le département organisation Soyuztransa Taganrog de 62 personnes a été éliminée. Parmi eux se trouvaient les fonctionnaires portuaires, porteurs, conducteurs, dont la plupart sont d'anciens koulaks, les marchands, par des éléments criminels. Dans le cadre de l'organisation qu'ils ont volé des marchandises transportées du port. Les volumes volés pointent directement au fait que les participants de crimes étaient évidemment pas les paysans.

conclusion

En conséquence du vol d'un acte normatif sur le transport w / d et le vol de biens agricoles d'État, la propriété des coopératives et des coopératives a commencé à décliner. En Janvier 1936 a commencé une réhabilitation massive des personnes condamnées. Il a adopté une résolution le 16 Janvier sur les cas respectifs audités. En conséquence, certains des condamnés à des activités qui ne contiennent pas d'éléments d'un crime, ont été libérés de prison.