La peine de mort au Kazakhstan – une question controversée

La peine de mort au Kazakhstan est la population locale beaucoup d'émotions. Un avocat de ce type de punition, en faisant valoir qu'il ya des crimes qui peuvent et devraient être privés de la vie. D'autres ont pris la position opposée, préférant les principes humanistes du droit pénal.

Développement d'une nouvelle législation

À l'heure actuelle, les avocats République du Kazakhstan travaillant sur le projet du nouveau droit pénal. Les développeurs proposent de suivre les principes internationaux et d'éliminer ce type de punition. À cet égard, de nombreux citoyens, locaux et étrangers, demandent: « Est-il une peine de mort au Kazakhstan? »

Comme ajouts d'avocats ont indiqué que les modifications proposées sont compatibles avec le développement de la société moderne. La dernière peine de mort au Kazakhstan, a été joué dans la phrase il y a environ 15 ans. Le code actuel stipule que la peine est une mesure exceptionnelle qui peut être utilisé pour des actes criminels liés au terrorisme, entraînant la mort de personnes. Art aussi. 48 du Code pénal prévoit la peine de mort en temps de guerre dans la perpétration de crimes particulièrement graves.

analyse de la législation donne à penser que ce genre de punition peut être infligée pour la commission de 16 crimes, dont 11 sont des conséquences de la mort des citoyens requis. Ainsi, pour naomnichestvo assassiner ou d'agir premier président, le sabotage ou de terrorisme, la peine de mort est attribué quelles que soient les conséquences.

Moratoire pas de prescription

La peine de mort au Kazakhstan n'est pas exécuté en raison du fait que, en 2003, le président avait imposé un moratoire. Une caractéristique de cette solution est le manque de validité de l'interdiction de l'exécution de la peine. Un exemple frappant d'une solution similaire est le président du moratoire Fédération de Russie sur la peine de mort, qui était en vigueur jusqu'en 2010. À cette date, le chef de l'Etat a rendu une ordonnance interdisant aux juges de choisir la mesure.

Maintenant, la peine de mort au Kazakhstan obligatoirement remplacée par l'emprisonnement. Le juge peut fixer une peine d'emprisonnement dans une colonie pénitentiaire, et peut laisser le délinquant en prison pour la vie.

Étonnamment, comme une forme de punition est officiellement encore la peine de mort au Kazakhstan. Les avantages et les inconvénients d'un tel état de choses exprimées par de nombreux, mais aucun consensus n'a pas encore vu le jour dans la société.

L'un des députés a même exprimé l'avis que l'exclusion de ce type de sanction est illégale. Cependant, il n'a pas expliqué aux journalistes ce qui est la base de son avis, et a refusé de donner des arguments à l'appui de sa position.

Position « pour »

Selon la société civile, la peine de mort ne peut être annulé parce qu'il a une valeur d'avertissement au Kazakhstan. D'accord, assez difficile d'identifier les crimes pour lesquels la peine est supposé pendant la guerre. Ainsi, dans une période de temps paisible certaines actions ne comptent pas pour l'Etat, alors que les mêmes actes commis pendant l'état d'urgence, peuvent déterminer l'issue de la bataille.

En temps de guerre, la psychologie des gens est en train de changer, ils commencent à penser et à agir d'une manière complètement différente, par conséquent, il y a de nouvelles infractions. Ainsi, il devrait être en mesure d'appliquer un châtiment adéquat correspondant à la gravité des conséquences de l'acte.

Autorité cherche des arguments

Le sous-procureur général de la République a exprimé qu'il n'a pas entendu les arguments qui le convaincre de plaider en faveur de l'abolition de ce châtiment. Johann Merkel estime que la peine de mort au Kazakhstan devrait être maintenue.

Officiel souligne qu'il ne voit aucune raison de changer leurs propres opinions. Il croit que l'expression: « Si vous avez la peine de mort, alors vous dites en arrière » – est absurde. Dans ce cas, la position inférieure devrait prendre les Etats-Unis et la Russie. Le Kazakhstan est un Etat indépendant, donc convaincu le procureur, personne ne peut le forcer à changer la législation nationale, y compris pénale.

normes internationales

Dans le monde d'aujourd'hui , il y a des normes doubles. D'une part, les règles disent au sujet de la nécessité de débarrasser la législation de cette mesure, et de l'autre – la société oppose l'abolition de la peine de mort. Le négociateur du FBI a dit que l'on n'a pas exclu ce genre de punition de la législation du pays. Toutefois, afin de séparer les positions d'une communauté civilisée, le président devait se prononcer sur une réforme du droit pénal, ce qui a conduit à son atténuation. Ceci est – un exemple frappant des pays, y compris la manipulation des États-Unis. Les autorités du Kazakhstan sont convaincus de leur indépendance dans la prise de décision et ne veulent pas être dirigé par la communauté mondiale.