La démission de Khrouchtchev. Années de gouvernement, raisons de la démission de Nikita Khrouchtchev

La vie politique de l'après-guerre en URSS était stable. Quelque chose jusqu'en 1991 était extrêmement rare. Le peuple s'est vite habitué à l'état émergent, ses meilleurs représentants ont porté des portraits de nouveaux dirigeants sur la Place Rouge lors des manifestations de mai et de novembre, et ceux qui étaient aussi bons, mais pires, ont fait de même dans d'autres villes, centres régionaux, villages Et les règlements. Les chefs de l'État partie (ou Lénine) renversés ou décédés ont été oubliés presque instantanément, ils ont même arrêté d'écrire des blagues. Des travaux théoriques exceptionnels n'étaient plus étudiés dans les écoles, les écoles techniques et les instituts: leur place était occupée par des livres de nouveaux secrétaires généraux, à peu près au même contenu. Une exception était NS Khrouchtchev – un politicien qui a renversé l'autorité de Staline afin de prendre sa place dans les esprits et les âmes.

Un cas unique

Il est vraiment devenu une exception de tous les chefs de parti non seulement avant, mais aussi après lui-même. La résignation sans sang et silencieux de Khrouchtchev, dispensée de funérailles et de révélations solennelles, était presque instantanée et ressemblait à un complot bien préparé. En un sens, c'était tellement, mais, selon les normes de la Charte du PCUS, toutes les normes morales et éthiques ont été observées. Tout s'est bien passé de manière démocratique, même si elle avait un mélange totalement justifié de centralisme. Un rassemblement extraordinaire a été convoqué, a discuté de la conduite du camarade, a condamné certaines de ses lacunes, et est venu à la conclusion qu'il fallait le remplacer au premier poste. Comme ils l'ont écrit dans les procès-verbaux, "ils ont écouté – ils ont décidé". Bien sûr, dans les réalités soviétiques, cet incident est devenu unique, comme l'ère de Khrouchtchev elle-même avec tous les miracles et les crimes qui se sont produits. Tous les secrétaires généraux précédents et suivants ont été solennellement emmenés à la nécropole du Kremlin – le lieu de leur dernier repos – sur le pistolet, à l'exception de Gorbatchev, bien sûr. Tout d'abord, parce que Mikhail Sergeyevich est toujours en vie, et deuxièmement, il a quitté son poste non pas à cause de la conspiration, mais dans le cadre de l'abolition de son poste en tant que tel. Et troisièmement, ils étaient semblables à Nikita Sergeyevich. Un autre cas unique, mais maintenant pas à ce sujet.

Première tentative

La démission de Khrouchtchev, qui s'est produite en octobre 1964, s'est produite dans un sens sur la deuxième tentative. Près de sept ans avant ce fâcheux événement pour le pays, trois membres du Présidium du Comité central, nommés dans le «groupe anti-parti», à savoir Kaganovich, Molotov et Malenkov, ont entamé le processus d'élimination du premier secrétaire du bureau. Si l'on considère qu'en fait il y en avait quatre (pour sortir de la situation, un autre conspirateur, Shepilov, a simplement été annoncé comme «adjacent»), alors tout s'est également passé conformément à la charte du parti. Je devais utiliser des mesures non standard. Les membres du Comité central ont été transportés de manière urgente à Moscou depuis le plénum de partout dans le pays par des avions militaires utilisant des intercepteurs MiG à grande vitesse (formation d'étincelles d'UTI) et des bombardiers. L'assistance précieuse a été fournie par le ministre de la Défense GK Zhukov (sans sa démission, Khrouchtchev aurait été retenu en 1957). Les «gardes de Staline» ont réussi à neutraliser: elles ont été expulsées d'abord du Présidium, puis du Comité central, et en 1962, et expulsé complètement du PCUS. Ils auraient pu tirer dessus, comme L. P. Beria, mais cela l'a fait.

Prérequis

Le déplacement de Khrouchtchev en 1964 a été couronné de succès non seulement en raison de la bonne préparation de l'action, mais aussi parce qu'il convenait à presque tout le monde. Les allégations formulées lors de la séance plénière d'octobre, pour tous leurs préjugés entre partisans et partisans, ne peuvent être appelées injustes. Pratiquement sur toutes les directions stratégiquement importantes de la politique et de l'économie, il y a eu un échec catastrophique. La prospérité des vastes masses de travailleurs a empiré, des expériences audacieuses dans le domaine de la défense ont conduit à la demi-désintégration de l'armée et de la marine, les fermes collectives ont commencé à croître, devenant des «millionnaires au contraire», le prestige est tombé sur la scène internationale. Les raisons de la démission de Khrouchtchev étaient nombreuses et elles sont devenues inévitables. Les gens ont perçu le changement de pouvoir avec une réjouissance silencieuse, les officiers raccourcis se sont frotté les mains, les artistes qui ont reçu les insignes lauréats à l'époque de Staline, ont salué la manifestation de la démocratie du parti. Fatigué de semer du maïs, les agriculteurs collectifs de toutes les zones climatiques ne s'attendaient pas aux miracles du nouveau secrétaire général, mais vaguement espéraient le meilleur. En général, après la démission de Khrouchtchev, il n'y avait pas de troubles populaires.

Réalisations de Nikita Sergeevich

Par souci de justice, nous ne pouvons pas manquer de mentionner les choses brillantes que le premier secrétaire, qui a été retiré du gouvernement, a réussi à accomplir pendant ses années de bureau.

Tout d'abord, un certain nombre d'événements ont eu lieu dans le pays, en marquant un départ de la sombre pratique autoritaire de l'ère Staline. Ils ont généralement été appelés un retour aux principes lignéniens du leadership, en fait ils consistaient à démanteler presque tous les nombreux monuments (sauf qu'ils étaient à Gori), la permission d'imprimer une littérature qui a exposé la tyrannie et la séparation de la ligne du parti des qualités personnelles du défunt en 1953 Leader.

Deuxièmement, les agriculteurs collectifs ont finalement reçu des passeports, les qualifiant formellement de citoyen à part entière de l'URSS. Cela ne signifiait pas la liberté de choix de la résidence, mais certaines échappatoires apparaissaient toujours.

Troisièmement, dans une décennie, une percée dans la construction de logements a été réalisée. Des millions de mètres carrés ont été cédés chaque année, mais, malgré ces réalisations à grande échelle, les appartements ne suffisaient pas encore. Les villes ont commencé à «gonfler» des anciens agriculteurs collectifs qui sont venus vers eux (voir le paragraphe précédent). Le logement était à l'étroit et mal à l'aise, mais les "Khrouchtchevs" semblaient à leurs habitants à ce moment-là des gratte-ciels, symbolisant les nouvelles tendances modernes.

Quatrièmement, le cosmos et encore une fois le cosmos. Le premier et le meilleur étaient tous des missiles soviétiques. Les vols de Gagarine, Titov, Tereshkova, et avant eux les écureuils d'écureuils, de flèches et de pignons, tout cela suscita un grand enthousiasme. En outre, ces réalisations étaient directement liées à la défense. Les citoyens de l'URSS étaient fiers du pays dans lequel ils vivaient, bien qu'il n'y eût pas tant de raisons qu'ils voulaient.

Il y avait d'autres pages brillantes dans la période de Khrouchtchev, mais elles n'étaient pas si importantes. Des millions de prisonniers politiques ont été libérés, mais quand ils ont quitté les camps, ils se sont vite convaincus qu'il vaut mieux tenir leur langue même maintenant. Donc, plus fiable.

Décongeler

Aujourd'hui, ce phénomène ne provoque que des associations positives. Il semble à nos contemporains que, dans ces années, le pays résulte d'un long sommeil d'hiver, comme un ours puissant. Les ruisseaux commencèrent à gémir, en chuchotant les paroles de vérité sur les horreurs du stalinisme et les camps du Goulag, les voix des poètes sonnaient au monument à Pouchkine, les mecs foumoient leurs cheveux magnifiques et commencèrent à danser rock and roll. À peu près cette image est représentée par des films modernes tournés sur le thème des années cinquante et soixante. Hélas, ce n'était pas tout à fait vrai. Même les prisonniers politiques réhabilités et libérés restaient privés. L'espace de vie n'était pas suffisant et «normal», c'est-à-dire pas de citoyens assis.

Et il y avait une autre circonstance, importante pour sa nature psychologique. Même ceux qui ont souffert de la brutalité de Staline, sont souvent restés ses fans. Ils ne pouvaient pas accepter la grossièreté manifestée dans le renversement de leur idole. Je faisais un jeu de mots sur un culte, ce qui, bien sûr, était, mais aussi sur la personne qui a également eu lieu. L'indice consistait en une faible estimation du renversement et sa propre faute dans les répressions.

Les staliniens étaient une partie importante de ceux qui ne sont pas satisfaits de la politique de Khrouchtchev, et ils l'ont rejeté comme une juste rétribution.

Insatisfaction des gens

Au début des années soixante, la situation économique de l'Union soviétique a commencé à se détériorer. Il y avait plusieurs raisons à cela. L'échec des récoltes était le résultat des fermes collectives, qui ont perdu beaucoup de millions de travailleurs qui travaillaient dans les chantiers et les usines de la ville. Les mesures prises sous la forme d'une augmentation des taxes sur les arbres et les bovins ont entraîné de très mauvaises conséquences: l'exploitation forestière massive et l'élevage du bétail.

Incroyable et les plus monstrueuses après des années de persécution de «terreur rouge» ont vécu des croyants. Les activités de Khrouchtchev dans cette direction peuvent être décrites comme barbares. Les fermetures violentes répétées de temples et de monastères ont conduit à un effusion de sang.

La réforme «polytechnique» de l'école était extrêmement infructueuse et analphabète. Ils ne l'ont annulé qu'en 1966, et les conséquences ont été affectées depuis longtemps.

De plus, en 1957, l'État a résilié le paiement des obligations pendant plus de trois décennies imposées par les travailleurs. Aujourd'hui, il s'agirait d'un défaut.

Les raisons du mécontentement étaient nombreuses, y compris la croissance des normes de production, accompagnées d'une baisse des prix, conjuguée à une hausse des prix de la nourriture. Et la patience des gens ne pouvait pas supporter: l'enthousiasme a commencé, dont les plus célèbres étaient les événements de Novocherkassk. Les travailleurs ont été abattus dans les carrés, les survivants ont été capturés, essayés et condamnés à la même mesure extrême. Les gens avaient une question naturelle: pourquoi Khrouchtchev a-t-il condamné le culte de la personnalité de Staline et ce qui est mieux?

La prochaine victime est les forces armées de l'URSS

Dans la seconde moitié des années cinquante, l'armée soviétique a subi une attaque massive, destructrice et dévastatrice. Non, ce ne sont pas les troupes de l'OTAN ou les Américains avec leurs bombes à hydrogène qui l'ont menée. L'URSS a perdu 1,3 million de militaires dans une atmosphère complètement pacifique. Ceux qui ont traversé la guerre, devenus professionnels et qui ne pouvaient faire que servir la patrie, les soldats étaient dans la rue, ils étaient réduits. La caractérisation de Khrouchtchev, donnée par eux, pourrait faire l'objet d'une recherche linguistique, mais il ne serait pas possible de publier un tel traité de censure. En ce qui concerne la flotte, il y a une conversation spéciale ici. Tous les navires à grand tonnage fournissant la stabilité des formations navales, en particulier les navires de guerre, ont simplement été coupés en ferraille. Inepte et inutile, les bases stratégiquement importantes en Chine et en Finlande ont été laissées, les troupes ont quitté l'Autriche. Il est peu probable que l'agression extérieure influe autant que l'activité "défensive" de Khrouchtchev. Les opposants de cette opinion peuvent objecter, disons, que nos missiles avaient peur des stratèges étrangers. Hélas, ils ont commencé à être développés même sous Staline.

En passant, il n'a pas épargné First et son sauveur de la «clique antipartite». Zhukov a été libéré du poste ministériel, retiré du Présidium du Comité central et envoyé à Odessa – pour commander le district.

"J'ai concentré entre mes mains …"

Oui, c'est cette phrase du testament politique léniniste qui est tout à fait applicable au combattant avec le culte stalinien. En 1958, NS Khrushchev devint président du Conseil des ministres, seul lui manquait le pouvoir du parti. Les méthodes de leadership, positionnées comme «léninistes», n'autorisaient pas la possibilité d'exprimer des opinions qui ne coïncidaient pas avec la ligne générale. Et la source était la bouche du premier secrétaire. Pour tout son autoritarisme, JV Stalin a souvent écouté des objections, surtout si elles venaient de personnes qui connaissaient leurs affaires. Même dans les années les plus tragiques, le «tyran» pourrait changer la décision s'il avait été prouvé. Khrouchtchev a toujours exprimé sa position d'abord et a pris toutes les objections comme une insulte personnelle. De plus, dans les meilleures traditions communistes, il s'est considéré comme une personne qui sait tout, de la technologie à l'art. Tout le monde connaît l'affaire au Manege, lorsque les artistes d'avant-garde sont devenus victimes des attaques du «chef du parti» qui s'est fâché. Dans le pays, il y avait des épreuves sur les affaires des écrivains déshonorés, des sculpteurs reprochés avec du bronze usé, dont les «missiles ne suffisent pas». Au fait, à propos d'eux. À propos de la manière dont Khrushchev était spécialiste dans le domaine de la rockétrie, sa proposition à VA Sudts, créateur du système SAM Dvina (S-75), parle avec éloquence de sa proposition de pousser un complexe … Eh bien, en général, loin. L'affaire était en 1963 à Kubinka, sur le site d'essai.

Khrouchtchev le diplomate

Tout le monde sait comment Khrushchev a frappé sa botte sur le podium, même les écoliers d'aujourd'hui ont au moins quelque chose, mais ils ont entendu parler de cela. Tout aussi populaire est la phrase de la mère de Kuzkin, que le chef soviétique voulait montrer à l'ensemble du monde capitaliste, ce qui a causé des difficultés aux traducteurs. Ces deux citations sont les plus connues, bien qu'il y en ait eu beaucoup d'entre eux, directement et à l'abri de Nikita Sergeyevich. Mais le principal n'est pas des mots, mais des actes. Malgré la formidabilité des déclarations, l'URSS a marqué quelques victoires stratégiques réelles. L'envoi aventureux de missiles à Cuba a été découvert, et un conflit a commencé, qui a presque tué toute l'humanité. L'intervention en Hongrie a provoqué l'indignation même parmi les alliés de l'URSS. Le soutien aux régimes «progressistes» en Afrique, en Amérique latine et en Asie était extrêmement coûteux pour le budget soviétique pauvre et ne visait pas à atteindre des objectifs utiles pour le pays, mais pour causer le plus grand préjudice aux pays occidentaux. L'initiateur de ces régimes était le plus souvent Khrouchtchev lui-même. Un politicien diffère d'un homme d'État en ce qu'il pense uniquement à des intérêts à court terme. C'est exactement la manière dont la Crimée a été présentée en Ukraine, bien que personne n'ait pu imaginer que cette décision entraînerait des conséquences internationales.

Le mécanisme du coup d'Etat

Alors, qu'est-ce que Khrouchtchev? Une table en deux colonnes, à droite de laquelle ses actes utiles ont été indiqués, et dans la colonne de gauche – nuisibles, distinguerait deux caractéristiques de son personnage. Ainsi, sur la pierre tombale, créée dans une gueule de destinée par Ergan Neizvestny, qui est maudit par lui, les couleurs noir et blanc sont combinées. Mais ce sont toutes les paroles, mais en réalité, le déplacement de Khrouchtchev s'est produit principalement en raison de l'insatisfaction à l'égard de la nomenclature des partis. Ni les gens, ni l'armée, ni les membres ordinaires du PCUS, personne n'a demandé, tout a été décidé dans les coulisses et, bien sûr, dans un climat de secret.

Le chef de l'Etat reposait tranquillement à Sotchi, négligeant arrogamment les avertissements reçus au sujet de l'intrigue. Lorsqu'il fut convoqué à Moscou, il espérait encore en vain remédier à la situation. Le soutien, cependant, n'était pas. Le Comité de sécurité de l'État, dirigé par AN Shelepin, a pris le parti des conspirateurs, l'armée a affiché une totale neutralité (les généraux et les commissaires n'ont apparemment pas oublié les réformes et les réductions). Et il n'y avait personne d'autre sur lequel compter. La démission de Khrouchtchev a été réalisée de manière bureaucratique et sans événements tragiques.

Leonid Brezhnev, 58 ans, membre du Présidium, dirige et a mené ce «coup de palais». Sans aucun doute, c'était un acte audacieux: en cas d'échec, les conséquences pour les participants dans la conspiration pourraient être les plus déplorables. Brezhnev et Khrouchtchev étaient sympathiques, mais d'une manière spéciale, de manière partielle. Les relations entre Nikita Sergeevich et Lavrenty Pavlovich étaient tout aussi chaudes. Et à Staline, un retraité personnel du statut d'Union était très respectueux à l'époque. À l'automne 1964, l'ère de Khrouchtchev était terminée.

Réaction

En Occident, d'abord très prudemment embrassé changer l'occupant chef du Kremlin. Les hommes politiques, le Premier ministre et le président ont imaginé spectre de « Oncle Joe » en treillis paramilitaires avec sa pipe constante. La démission de Khrouchtchev pourrait signifier re déstalinisation à la fois intérieure et la politique étrangère de l'URSS. Cependant, cela n'a pas eu lieu. Leonid Ilitch avéré être chef tout à fait amical, un partisan de la coexistence pacifique des deux systèmes, qui est, en général, a été considéré comme un pererozhdenchestvo communiste orthodoxe. Attitude à Staline à l'époque a empiré considérablement les relations avec les camarades chinois. Cependant, même les plus critiques de Khrouchtchev comme une caractérisation révisionniste n'a pas conduit à un conflit armé, alors que sous Brejnev, il est apparu encore (sur la péninsule Damanskiy). les événements tchécoslovaques ont fait preuve d'une certaine continuité dans la défense des acquis du socialisme et évoque des associations avec la Hongrie en 1956, mais pas tout à fait identique. Ce qui a commencé plus tard, en 1979, la guerre en Afghanistan a confirmé les pires craintes au sujet de la nature du communisme mondial.

Les raisons de la démission de Khrouchtchev consistait surtout pas le désir de changer le vecteur de développement, mais le désir de l'élite du parti de conserver et de développer leurs préférences.

Le même secrétaire tombé en disgrâce a passé le reste de son temps dans les tristes méditations sur les mémoires de nadiktovyvaya de bande, dans laquelle il a tenté de justifier leurs actions, et parfois les regrettant. Pour lui, la destitution a pris fin relativement bien.