Les tribunaux internationaux, leurs activités et statuts

Les tribunaux internationaux en acte de droit international comme l'autorité compétente pour l'examen des cas particuliers. Ces institutions sont constituées et fonctionnent conformément aux accords internationaux ou, en règle générale, conformément à la Loi sur la sécurité des Nations Unies. Considérons plus en détail ce qui constitue les tribunaux internationaux.

La Cour pénale internationale dans le cas des dirigeants de l'Allemagne nazie

Il est l'un des deux institutions autorisées, qui ont pleinement atteint leurs objectifs. Ces tribunaux internationaux de fonctionner après la Seconde Guerre mondiale. Le premier a été formé conformément à l'accord entre les gouvernements de la Russie, la France, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont signé le 8 Août 1945. Sa tâche était d'examiner le cas et prendre une décision en ce qui concerne les chefs militaires et le gouvernement de l'Allemagne nazie. L'ordre de sa création, la compétence et la compétence ont été définis dans la Charte, annexé à l'accord.

La composition des institutions

Les tribunaux internationaux et les tribunaux sont formés de représentants de différents pays. Créée en Août 1945, la cour était composée de quatre membres et un nombre égal de députés – l'un des pays membres de l'accord. En outre, l'état de chaque son propre procureur en chef et d'autres responsables avaient été envoyés. Pour les défendeurs présumés garanties de procédure, y compris la fourniture des défenseurs. Le procureur général était à la fois de façon indépendante et en conjonction les uns avec les autres.

pouvoirs

Ils sont déterminés par les statuts des tribunaux internationaux. En ce qui concerne la première organisation dans le mandat notamment de l'examen:

• Crimes contre la paix (préparation, planification et la conduite de la guerre en violation des accords).
• violation militaire (action contraire aux lois ou coutumes de la guerre).
• Crimes contre l'humanité (assassiner, l'exil, l'esclavage, l'extermination et d'autres atrocités contre des civils).

Période d'exploitation

Le premier tribunal a été formé pour réaliser un nombre illimité de processus. A Berlin, il est devenu un lieu permanent. Ce fut la première réunion au début d'Octobre 1945 Les travaux de l'organisation a été limitée dans la pratique par le procès de Nuremberg. Il a eu lieu du 20 Novembre 1945-1 Octobre 1946. Règles et règlements a été déterminé l'ordre du procès et des réunions. La peine encourue pour les coupables présumé mort ou conclusion. Le verdict, qui a rendu les membres du tribunal, sera considérée comme définitive. Il n'a pas été soumis à l'examen et mis en œuvre conformément à l'ordre du Conseil de contrôle de l'Allemagne. Ce corps était la seule institution autorisée à changer la décision et d'envisager une demande de forçats de pardon.

Après le rejet des demandes coupables, condamnés à mort, la peine a été exécutée le 16 Octobre, 1946 , la première nuit. Le 11 Décembre de la même année, une résolution a été adoptée par l'Assemblée générale, ce qui est confirmé par les principes du droit international énoncés dans la Charte du Tribunal et son jugement.

procès de Tokyo

Le second tribunal a été formé pour le procès des criminels japonais. Il se compose de représentants des onze pays. Le procureur général a été nommé commandant des forces occupantes japonaises. Ils sont devenus le représentant des États-Unis. Tous les autres Etats ont nommé des procureurs supplémentaires. Le procès a eu lieu du 3 mai 1946-12 Novembre 1948. Elle a terminé la condamnation judiciaire.

La situation aujourd'hui

La Convention sur le génocide et de l'apartheid a été potentiel fixe pour former de nouveaux tribunaux judiciaires internationaux. Par exemple, dans l'un de ces actes, il est déterminé que doit être traitée dans le pays où il a été le cas accusé de génocide, les autorités habilitées. Ils peuvent être à la fois l'organisation interne et les tribunaux internationaux. À l'heure actuelle, nous discutons de la création d'un organe permanent qui tiendrait compte de l'échelle mondiale du crime.

Les tribunaux internationaux, évoqués ci-dessus, était limitée la portée spatiale et temporelle. Si un organisme permanent sera créé, il ne devrait pas être de telles restrictions.

La compétence de la Cour permanente

Ce problème ces dernières années, la Commission a travaillé avec l'ONU au nom de l'Assemblée générale. À ce jour, les recommandations préparées concernant la mise en place d'un organe permanent sur la base d'un accord multilatéral sous la forme de la loi (la Charte). sans doute les pouvoirs de la Cour devraient tenir compte des cas concernant les citoyens. Cependant, à long terme à condition que la diffusion de la compétence et à l'Etat.

Comme pour les tribunaux internationaux précédents, un organe permanent doit être considéré comme un crime contre la sécurité de l'humanité et du monde, et d'autres actes similaires, qui sont inclus dans la catégorie « transnationale ». Il en résulte que la compétence du tribunal doit communiquer avec les conventions internationales pertinentes.

Selon certains experts, l'opinion dominante dans la question de la compétence devrait être considéré que, selon laquelle le corps de l'autorité devrait être limitée à l'examen de ces actes que le génocide, l'agression, les crimes contre l'humanité et la sécurité des civils. La seule acceptable admet l'inclusion de la Charte des actes de langage clair et des peines pour chacun d'eux. La principale conclusion des sanctions doit être prévu pour une durée déterminée ou pour la vie. Question concernant l'application de la peine de mort, reste controversée aujourd'hui.

structure

Précédent tribunaux internationaux composés de représentants des pays participant aux accords pertinents. La composition de la Cour était différente. Dans le cas de la formation d'un organe permanent, il sera censé inclure le président et un vice-présidence. Ce dernier interprétera à la fois des fonctions administratives et judiciaires. En ce qui concerne l'examen des cas et la condamnation de ces objectifs devrait attribuer aux chambres respectives. On peut supposer que l'activité sera réalisée dans deux directions:

1. Une enquête indépendante. Elle se tiendra au nom de la communauté mondiale dans leurs pays respectifs.
2. Enquête dans le cadre par les autorités nationales autorisées.

processus yougoslave

En 1993, le 25 mai, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution. Selon elle a été établie par un tribunal international pour juger les auteurs de violations du droit humanitaire dans l'ex-Yougoslavie. Sur le territoire de ce pays a commencé le conflit, qui est devenu tragique pour la population. Dans la formation de Statut de la Cour a été approuvé. Il a pris corps de la juridiction en ce qui concerne les personnes qui commettent une violation des Conventions de Genève et d' autres normes. Parmi ces actions – fait d'infliger intentionnellement de la souffrance ou la mort, traitements inhumains et de torture, prenant en otage les gens, la déportation illégale, utiliser des armes spéciales, le génocide, et ainsi de suite.

de l'organisation

Dans ce Tribunal 11 juges indépendants. Ils sont envoyés par les Etats et élus par l'Assemblée générale pour 4 ans. La liste fournit le Conseil de sécurité des Nations Unies. Comme pour les tribunaux internationaux précédents, dans ce cas, il y a aussi un procureur. En mai 1997, une nouvelle composition a été élu. Dans la structure de ce tribunal sont 2 et 1 procès Chambre d'appel. Au cours des trois premières courses, et le second – cinq personnes autorisées. Est une organisation à La Haye. Le Statut régit la procédure des cas, la rédaction des condamnations. Il a également établi les droits des suspects et des accusés, y compris la défense.