Réforme monétaire de 1961 en URSS: côtés positifs et négatifs

En 1960, le gouvernement de l'Union soviétique a adopté une résolution sur la réforme monétaire. Jusqu'à présent, tous les documents relatifs à sa conduite sont classés. Il est possible de parler des raisons qui l'ont amenée et, dans la plupart des cas, ils ont appelé aujourd'hui des chercheurs, mais ils ne nous donnent pas l'image complète. Quelle est la réforme monétaire de 1961 en URSS? La recherche d'ennemis, le volontarisme économique NS. Khrouchtchev ou nécessité? Il ne sera pas possible de répondre immédiatement.

L'essence de la réforme monétaire

Avant la réforme monétaire de 1961, la circulation circulant en URSS en circulation en 1947 était la circulation. La réforme commencée le 1er janvier 1961, a duré 1 trimestre, était une sorte de dénomination et de dévaluation. Bien que le gouvernement ait essayé de toutes les façons possibles de souligner qu'il s'agissait d'un simple échange d'argent (dénomination).

Pour échanger tous les billets de banque ont été acceptés sans restriction. Les factures de papier ancien ont changé en nouvelles, qui avaient un format plus petit et un ratio de 10: 1.

En outre, conformément à la résolution du Conseil des ministres de l'URSS du 4 mai 1960, n ° 470, les prix de gros, de vente au détail, d'achat et de règlement pour tous les types de biens, travaux, services, ainsi que les marges, les marges, les remises, qui ont été corrigés Montants. En plus de tous les types de dépôts détenus dans les caisses d'épargne, les caisses de trésorerie, les banques, tous les types de salaires, y compris les tarifs, les salaires, les honoraires, les honoraires, les primes, les allocations de trésorerie et ainsi de suite.

Dénomination

Comme indiqué dans la version officielle de la réforme, présentée par le ministère des finances de l'URSS, la mise en œuvre de la réforme monétaire a été causée par l'assouplissement de la circulation de l'argent et leur donne une plus grande utilité. Les vraies raisons de tenir cet événement sont restés non déclarés, ce qui a permis aux spécialistes de tirer leurs propres conclusions, et pour la plupart des gens, l'échange d'argent est resté en mémoire simplement une dénomination simple.

Dévaluation

Comme à l'époque, la circulation de la monnaie étrangère était interdite dans le pays, l'écrasante majorité de la population n'avait aucune idée du taux de change, et la majorité de la population jugeait la valeur de l'or au prix de la bijouterie, les variations du taux de change du rouble par rapport au dollar et à son or Sécurité.

En d'autres termes, comme l'ont dit les financiers, il y a eu une dévaluation du rouble de la période soviétique, de sorte que sa teneur en or a été fortement réduite et que le taux de change a été changé. Si avant 1961 pour un dollar, 4 roubles ont été donnés, puis après la réforme, sa valeur n'a pas changé, comme tout le reste, 10 fois, mais seulement 4,44 fois. Maintenant, le dollar valait 0,90 cents. Le prix de l'or a augmenté du même montant. Si avant la réforme, un rouble contenait 0,222 g, après la réforme, cet indicateur devenait 0,987 g.

Raisons de la dévaluation

La réforme monétaire de 1961 en URSS a été consacrée à beaucoup de recherches. Ils sont extrêmement contradictoires. En particulier, l'une des raisons de la réforme est appelée l'augmentation de la production et de l'exportation du pétrole par l'Union soviétique. Dans la mesure où cette raison est justifiée, il est difficile à dire, mais en fait, la production de pétrole a augmenté d'année en année.

Un certain nombre d'autres raisons sont également mentionnées: difficultés économiques liées aux réformes en matière de gestion et d'agriculture; La course aux armements est également un facteur réel qui pourrait avoir un impact négatif sur l'économie de l'URSS, ce qui est confirmé par la réduction de l'armée; Assistance gratuite aux pays «amicaux».

Comment la réforme

Après la publication de la résolution n ° 470 imprimée, les achats de biens manufacturés ont été multipliés, les ventes dans les magasins de bijoux et de fourrures ont augmenté et les dépôts de la population dans les caisses d'épargne ont augmenté, puisqu'ils étaient automatiquement soumis à l'échange et au recalcul.

En octobre 1960, les dépôts bancaires ont commencé à être recalculés. Sur les étiquettes de prix dans les magasins, il y avait deux prix: neuf et ancien. Cela a été fait dans le but de permettre à la population de s'habituer à de nouveaux prix. Depuis le 1er janvier 1961, l'échange d'anciennes factures et de pièces monétaires pour les nouveaux a commencé. On a créé des échangeurs spéciaux où vous pourriez échanger n'importe quel montant d'argent ancien.

Nouvel échantillon d'argent

Par la taille du billet de banque de la réforme monétaire de 1961 étaient très différents de ceux qui étaient utilisés. Ils étaient plusieurs fois plus petits que les factures anciennes. De plus, ils étaient colorés – rouge, vert, lilas. En principe, la forme de l'argent est plus pratique pour les calculs.

Dénominations émises en valeur nominale 1, 2, 3, 5, 10, 25, 50, 100 roubles. Les pièces en acier et les pièces neuves valent 1, 2, 3, 5, 10, 20, 15 centimes et 1 rouble. Toutes les pièces anciennes ont été retirées de la circulation. L'exception était l'argent en cuivre 1, 2, 3 kopecks. À partir de 1958, leur monnaie a cessé et de nouvelles pièces ont commencé à être produites en grande quantité. Par exemple, une pièce de 15 kopecks a été libérée en grandes quantités et la monnaie a continué à utiliser un tampon unique pendant 30 ans, ce qui a rendu sa sortie vraiment gigantesque.

L'argent «ancien» et «nouveau» différait en apparence, car ces derniers étaient plus petits et plus pratiques à manipuler. À cet égard, les gens ont eu un nouveau nom pour les billets de banque après la réforme de 1961 – emballages de bonbons. Réduire le coût du papier lors de l'impression des factures – c'est l'un des facteurs positifs. La conception de l'argent, en principe, est préservée. La seule chose, au lieu d'un portrait de Lénine sur les billets de banque, a paru son profil.

Les conséquences de la réforme

Aux secteurs positifs de la réforme, on peut attribuer une réduction des dépenses de production d'argent et la normalisation des prix des aliments de base (pain, sel, sucre, lait) et les allumettes.

Les conséquences négatives comprennent, en premier lieu, une diminution du pouvoir d'achat de la population, une augmentation des prix des denrées alimentaires et des biens. Pour les produits à faible coût initial, l'augmentation de prix était de 10%. Par exemple, si le coût de 1 kg de tomate sur le marché était de 15 cents avant la réforme, même après la réforme, ils coûtaient «neuf» 15 cents.

La sécurité aurifère de l'État du rouble, comme mentionné ci-dessus, a été réduite, ce qui a entraîné sa dépréciation. Le taux de change du rouble par rapport au dollar a changé. Si l'argent soviétique antérieur était indépendant de lui, après la réforme, il a changé, ce qui a entraîné un coût élevé des importations.

L'effet des réformes réalisées a été et a duré plus de 30 ans, mais, selon un certain nombre de chercheurs, les conséquences négatives ont affecté après ces années et ont conduit, avec la perestroïka de Gorbatchev, à l'effondrement de l'URSS. Pour tenir compte sans conséquences évidentes, à l'exception de la détérioration de la vie de la population, cette période était possible en raison de l'absence de marché du travail et de tous les facteurs qui l'accompagnent: ressources de main-d'œuvre bon marché, rentabilité des exportations élevées. Ce sont ces facteurs qui ont permis à l'État de se développer de manière économique avec succès.

Quelle était la raison pour une mise en œuvre si hâtive de la réforme monétaire?

Prérequis

Bref, la réforme monétaire de 1961 n'a pas été réalisée seule. C'était, selon certains chercheurs, le complexe de réformes planifié et mené par NS Khrushchev. Il y a une autre opinion selon laquelle la réforme monétaire a été causée par ces réformes, car la plupart d'entre elles peuvent être considérées comme infructueuses et ont conduit le pays à l'instabilité économique.

Comme la plupart des transformations de NS Khrushchev, la réforme monétaire de 1961 en URSS était d'un caractère brutal et intempestif, qui ne tenait pas compte des conséquences auxquelles ils pouvaient conduire. La plupart d'entre eux étaient prévus même sous Staline, avec des calculs effectués et des conséquences prévues. Mais pour plusieurs raisons, il n'était pas possible de les mettre en œuvre.

Cela a été profité par NS Khrushchev, prenant la décision d'éliminer tous les problèmes d'une seule et même partie, ce qui a ensuite affecté l'économie du pays et a été appelé volontarisme économique.

Réforme de la gestion

L'une des raisons de l'échange d'argent est l'échec de la réforme de la gestion initiée en 1957 par NS Khrushchev. Au cours de sa conduite, l'ensemble du territoire de l'URSS a été divisé en régions administratives. En eux pour la gestion ont été créés Sovnarkhoz. Ils, au lieu des ministères, ont exercé sur le terrain la gestion de l'économie nationale.

La plupart des ministères syndicaux et républicains chargés de l'industrie et de la construction ont été abolis. Les entreprises subordonnées ont été transférées à Sovnarkhoz local. L'objectif de la réforme était de rapprocher le leadership de l'industrie ou de la construction des niveaux inférieurs et de réduire le personnel administratif et de direction.

Sovnarkhozy sont des corps collégiaux, qui ont d'abord été composés de plusieurs personnes, mais à temps, de nouvelles sections et départements ont commencé à être créés pour résoudre les questions nécessaires. Si, au cours des premières années, la réduction de l'appareil administratif était significative et a entraîné le résultat souhaité, puis, au fil du temps, son expansion a dépassé toutes les attentes.

Réforme de l'agriculture

Les expériences de Khrouchtchev ont été soumises à l'agriculture. À la fin des années 50 du 20ème siècle, la production industrielle était très avancée par rapport à l'agriculture. La consolidation des habitants des villages et des villages dans un certain lieu de résidence, causé par la nécessité d'éviter la faim, a commencé dans les années 1930 et est restée après la guerre patriotique jusqu'à la restauration de la partie centrale du pays qui avait été occupée. Les villes, les villages, les colonies se sont transformées en ruines. Les usines, les usines ont été détruites ou évacuées profondément dans le pays. La mise en œuvre des réformes à l'heure actuelle entraînerait des conséquences imprévisibles, de sorte que cette question a été reportée pendant un certain temps.

Le gouvernement de Staline a réussi à reconstruire les usines, à mettre en place la vie à la campagne, mais aucun argent n'a été utilisé pour payer le travail des agriculteurs collectifs. Dans la plupart des villes, les gens ont commencé à vivre mieux. Plus à gagner et, bien sûr, à dépenser. Cette inégalité entre les résidents ruraux et urbains, bien sûr, a causé beaucoup de critiques justifiées.

Au cours de la réforme, ces questions, bien sûr, doivent être abordées. Mais avec eux, des décisions erronées ont été prises, pour dire doucement. En particulier, cela concerne la fermeture du MTS, ce qui a entraîné une réduction de la flotte de machines et de tracteurs, spécialistes des machines-outils. Cette étape a infligé des dommages irréparables à l'agriculture, obligeant l'État à acheter du grain à l'étranger. Des plans déraisonnables pour l'achat de viande ont entraîné une réduction significative du nombre de bovins.

Le besoin de réforme était urgent, mais le gouvernement de la Nouvelle-Zélande Khrushchev a commis des erreurs.

Réduction de l'armée

C'est sous Khrouchtchev que l'armée a été réduite, ce qui a été réduit de 1,3 million de personnes et, selon un certain nombre de chercheurs, que les forces armées soviétiques ont infligé des dégâts considérables. Le fait est que la réduction de l'armée a été préparée sous Staline. Cela aurait dû être systématique. Tout a été calculé à fond, le temps de la réforme était de 3 ans, en outre, les besoins vitaux de tous ceux qui ont été déchargés dans la réserve (logement, pensions) ont été pris en compte.

Réalisant la réforme de l'armée, Khrouchtchev a eu une attitude imprévisible et péjorative envers les soldats de première ligne, les personnes qui ont donné à l'armée les meilleures années de vie, ont traversé la guerre de la première à la dernière minute. Sans pension militaire, ils ont laissé non seulement ceux qui ont besoin d'attendre 1-2 ans, mais aussi 1 à 2 mois.

Cette réduction, bien sûr, a sauvé l'argent de l'État sous forme de pensions impayées, réduisant ainsi le coût de maintien d'un million de personnes. Mais l'armée a été frappée d'un coup puissant. On a répandu des millions de soldats et leurs familles qui ont été laissés sans travail, abri et moyens de subsistance.

Conclusion

La question des réformes de Khrouchtchev, y compris la réforme monétaire, était et est toujours intéressante et peu étudiée. Une réponse sans équivoque ne réussira pas. Il n'est pas tout à fait approprié d'observer l'influence ennemie de l'Occident, bien que cela n'ait probablement pas eu lieu sans elle.

Le développement de l'espace, la percée économique de l'URSS est le résultat d'une armée à long terme (la sécurité et le transfert de la plupart des entreprises dans le pays) et les politiques économiques de l'état et de l'ensemble de l'ensemble de l'après-guerre, et non le réformateur "formidable" de Khrouchtchev. Mais aussi nier son mérite positif ne vaut pas non plus la peine.