Comparaison des chars américains et russes. Qu'est-ce que les réservoirs d'armes russes et américains

Aujourd'hui, de plus en plus, vous pouvez souvent entendre le débat sur le pouvoir militaire entre les deux superpuissances: les Etats-Unis et la Russie. Très souvent , il est à peu près l' équipement lourd, comme les chars et canons automoteurs. Par exemple, le « Abrams » tant vantée, beaucoup considèrent comme le meilleur du monde. Mais ce n'est pas tenu compte du fait que le « Leopard 2A7 » allemand, ainsi que le T-90 russe. Faisons une petite comparaison des chars russes et les Etats-Unis et nous comprendrons qui est dans ce plan a réussi et qui a besoin de revoir ses bras.

Un peu d'informations générales

Il est sûr de dire que les chars T-90 et M1A1, également connu sous le nom « Abrams » sont des représentants typiques du bâtiment du réservoir russe et de l'Ouest. Dans cette conception, ainsi que des idées technologiques nettement différentes. Par exemple, « Abrams » et « Panther 2A7 » inutile de comparer, car ils ne diffèrent pas. Tout autre est la situation avec le T-90.

précurseur T-72 peut être appelé T-90, celui-ci est également une modification de la première profondeur. L'armement principal – 125 mm canon lisse. Avec l'amélioration de la sécurité a augmenté de 300%. Ensuite, il y avait une puissante armure semi-active et passive et blindage réactif. Tout cela a été placé sur le réservoir sans augmenter de manière significative le poids de celui-ci.

On peut dire que la disposition des T-90 est assez dense. D'une part, eh bien, l'autre – et non, comme nous le verrons un peu plus tard. Une fois que nous avons commencé à produire tour soudés, les possibilités de renforcer l'armure augmenté. En ce qui concerne la centrale, ce moteur diesel V92S2.

Si l'on parle de la mise en page, sa haute densité conduit à une voiture avec une silhouette basse et une bonne armure. Dans ce cas, la zone longitudinale et en coupe transversale est petite. L'inconvénient de cet agencement est que la partie de la munition non automatisé situé dans la zone non protégée de la cuve. Cette boeukladku rend particulièrement vulnérable aux tirs ennemis.

En bref sur le M1A1

Nous ne pouvons pas dire quelques mots sur le « Abrams » américain. Cette machine a participé à de nombreux conflits de combat à travers le monde et a bien fonctionné. armure épaisse, une bonne dynamique, la puissance de feu impressionnante et des moyens modernes de communication et d'orientation. C'est ce que les soldats américains et ont aimé M1A1.

Dans "Abrams", indépendamment de la modification est définie avancée canon allemand Rh-120 (M256). véhicule de combat américain célèbre pour sa splendide armure, qui se compose de plaques composites. Mais est-ce bien dans la pratique et si elle est supérieure à la protection du T-90, nous traiterons plus tard.

En ce qui concerne la mise en page, ce paramètre « Abrams » ne diffère pas beaucoup de leurs homologues occidentaux. Par exemple, le montant réservé est près de 20 mètres cubes. Au T-90, le chiffre est inférieur à la moitié. Une caractéristique clé du M1A1, mais aussi l'avantage est la mise en place du pack de combat. Les projectiles sont disposés dans la tourelle et le boîtier de manière isolée. En outre, il plaque expulsion. L'inconvénient de cette solution est que toutes les munitions stockées dans la tour, et au feu est le plus vulnérable.

Si une comparaison des chars russes et de la centrale des États-Unis, la puissance des moteurs est pratiquement identique. Cependant, la voiture américaine est équipée d'un moteur à turbine à gaz, qui a une consommation de carburant plus élevée que le russe diesel.

Comparer la puissance de feu et de contrôle d'incendie

M1A1 et M1A2 équipé d'un canon à âme lisse de 120 mm. Première vitesse de vol de projectile est 1625 m / s, et le taux – environ huit tours par minute. À ce rythme lors de la conduite, en particulier sur un terrain accidenté, est considérablement réduit. Les munitions comprend Armor- projectiles de perçage. En règle générale plusieurs types de munitions, par exemple, le M829A1, M829A2, M829A3. Les dernières années ont adopté les coquilles M1A1 et M1A2 M829A3 offrent un nouveau modèle, qui sont les plus dangereux pour le T-90 russe. En général, cela est un réservoir prometteur Etats-Unis avec un armement assez puissant. Mais nous verrons que la réponse est préparée concepteurs et les ingénieurs russes.

T-90 d'armement 125mm de canon à âme lisse. Le premier vol de la vitesse du projectile est 1750 mètres par seconde, ce qui est légèrement plus élevé que le « Abrams ». Les munitions pour l'essentiel est constitué de projectiles perforants 80 de l'échantillon. Pour cette raison, on peut dire que les missiles russes sont un peu en retard en termes de pénétration d'armure, car ils doivent être remplacés. Cependant, le passage à la nouvelle munition est assez difficile pour la raison qu'il ya des limites à la longueur des coquilles chargeur automatique installés. Instruments de taux – 8 tours par minute. En mouvement – environ 6 coups. Une autre caractéristique du T-90 qu'il a sur ses bras IMC « Reflex-M. » Cela permet de mener efficacement le feu visant à une distance de 3 km, qui est 2 fois plus que la portée effective d'autres réservoirs modernes. « Reflex-M » vous permet de gagner la bataille T-90 avant de rejoindre la zone de tir efficace.

Le système de contrôle de tir T-90

A T-90 mis MSA jour et nuit système de visée. vue jour a une stabilisation indépendante dans deux plans. Cela permet au mitrailleur de fonctionner plus efficacement. Système de visée de nuit est dépendante de la stabilisation des deux plans. L'inconvénient de ce système de contrôle d'incendie rend difficile la surveillance et l'entretien du feu la nuit sur des cibles en mouvement. Modification de T-90 est équipé d'un viseur de pointe d'imagerie thermique, « Essa », qui vous permet de suivre plus efficacement et le feu sur une cible dans l'obscurité.

Si l'on compare le courant des chars russes et américains ( « Abrams » et T-90), ces derniers sont différents en ce sens qu'ils ont étés et des capteurs d'angle. Cet équipement est associé à axe vertical et horizontal de la plate-forme et d'un réflecteur spéculaire. Cette solution vous permet d'intégrer deux sites indépendants dans le système de visée. L'essentiel est pleine utilisation des possibilités techniques de chacun d'eux. Montez deux Correcteurs. Origine prednazachen pour éliminer les erreurs de suivi synchronisme système de visée, qui sont causés par l'inexactitude de l'installation. Deuxième élimine l'erreur d'installation de mécanismes de transmission. Une autre différence essentielle de « Abrams » est que le commandant du T-90, il est possible de tirer sur des cibles terrestres et aériennes de mitrailleuse stabilisée.

Le système de contrôle de tir « Abrams »

Le dernier char américain M1A1 a un inconvénient majeur, qui est la capacité limitée du commandant de la cible de recherche. Cela est particulièrement visible pendant le mouvement de la machine. Mais la faille a été découverte et corrigée dans une modification ultérieure du M1A2. Il est déjà installé une caméra infrarouge de vue panoramique. Dans ce cas, le commandant peut suivre et identifier plus efficacement les cibles en mouvement.

MSA est un réservoir « Abrams » est plus moderne que le T-90. Le canonnier fonctionne avec l'arme principale, qui a une thermique et le télémètre. canal jours Multiplicité x3 et x10, la stabilisation verticale. Il y a aussi des sous-huit vue sans stabilisation. En général, le système de contrôle d'incendie à une modification M1A2 plus moderne. Il prévoit des caméras thermiques pour le commandant et mitrailleur. L'équipage dépendent complètement du système automatique de lutte contre l'incendie. Une unité de commande électronique (ECU) pour stabiliser l'actionneur indépendant du pistolet de vue. En général , on peut dire que si une comparaison des chars de l' OTAN et la Russie, celle – ci en termes de SLAs réussi. Mais les avantages T-90 de manière significative à longue portée.

En matière de protection des chars "Abrams" et T-90

D'accord, l'efficacité de l'armure joue un rôle énorme pour la survie du réservoir sur le champ de bataille. Voilà pourquoi la sécurité doit être considérée comme un élément distinct. Innovative tank américain M1A2 a une armure de plaques assez épaisses, mais leur efficacité est beaucoup plus faible que celle de T-90. Par exemple, la tour est équipée de plaques de blindage en acier avec des nervures entre lesquelles les armures de paquets empilés de métal et composite. En général, l'efficacité de cette protection est suffisante, mais la résistance de contact est considérablement réduite. tours Conseil M1A2 sont également plus vulnérables que le T-90. Les experts disent que les chars américains et tour blindée bien, mais il se casse facilement des projectiles perforants.

T-90 dispose d'une tour d'armure semi-active. Il est un système à trois couches. En outre, la partie frontale de l'armure d'angle rationnel de la tour permet d'utiliser plus efficacement. Comme les chars d'assaut la Russie, en particulier T-90, ont un type de protection dynamique "Kontakt-5". Elle protège contre les effets des projectiles perforants et cumulatifs. En créant un puissant noyau latéral déstabilisé d'impulsions, ce qui conduit à sa destruction avant de venir en contact avec le blindage principal du réservoir.

Quelles conclusions pouvons-nous tirer?

Le plus sûr se sentira l'équipage du char, plus il interprétera ses responsabilités. Il est donc toujours essayer d'améliorer l'armure frontale. Depuis « Abrams » et T-90 ont été développés au cours de la guerre froide, la plus grande attention a été accordée à la partie frontale de la machine de guerre, ce qui est important dans la conduite de combat en tête sur les zones ouvertes. Mais maintenant, il est probable une bataille de chars dans la ville. Par conséquent, pour frapper l'épaisseur blindage avant 800 mm n'a pas de sens, puisque le tableau arrière ou casser beaucoup plus facile. Habituellement, il y a une armure épaisseur de pas plus de 100 mm.

Voilà pourquoi les chars lourds russes, ainsi que les États-Unis, ont des faiblesses. Néanmoins, parmi les avantages du T-90, il est intéressant de noter la possibilité de toucher une cible des missiles guidés à une distance de 5 km, une bonne maniabilité, taux élevé, une armure fiable. Quant à la « Abrams », alors il est pas sans forces. Américains tiennent à leur équipe, donc toujours l'isoler du paquet de combat. En outre, M1A1 et M1A2 ont une densité de puissance élevée et une bonne maniabilité et un excellent système de lutte contre l'incendie. Mais cette comparaison des chars russes et américains pas fini. Maintenant, nous regardons des machines plus modernes. Ces réservoirs sont en cours d'élaboration, mais on sait qu'ils vont bientôt être abaissées du convoyeur.

De nouveaux chars russes, « Armata »

combat Heavy Machine "Armata" pour remplacer T-72, T-80 et T-90 partiellement. Les experts soulignent que le niveau militaro-technique « Almaty a été » sera supérieure de 20 à 30% à celle de tous les analogues existants du monde. Principales caractéristiques, plus précisément, la différence de ce char T-90 réside dans le fait que l'équipage, réservoir de carburant et boeukladki être situé dans des chambres séparées. Cela permettra d'améliorer les chances de survie sur le champ de bataille même avec pénétration d'armure. L'unité sera équipée de puissance moteur 1200, offrant suffisamment de souplesse avec le poids du réservoir 50 tonnes.

On peut dire que l'arme principale Russie – chars et canons automoteurs. Cela est dû au fait que plusieurs d'entre eux que les Américains, par 20-35%. Cependant, la vitalité de l'art en général ci-dessous. Voilà pourquoi les développeurs ont accordé une attention particulière à la protection des « Almaty était. » Ce « gâteau » à couches multiples, constitué de métal, de céramique et de paquets composites. L' utilisation de nouvelles nuances d'acier a augmenté les performances de blindage à 15% et en même temps par le même montant pour réduire le poids de la machine. « Armata » sera équipé avec un pistolet de 125 mm, semblable au canon allemand L-55, mais ses caractéristiques techniques supérieures de 20%. Pour cette arme a mis au point des munitions spéciales avec des pauses prolongées.

Nous avons donc examiné les nouveaux chars russes. « Armata » et T-90 sont les meilleurs d'entre eux. Et maintenant – le plus prometteur du développement américain.

Modernes Tanks américains: développements prometteurs

À l'heure actuelle, les Américains ne produisent pas de nouveaux réservoirs. Pour la plupart engagés dans la modernisation du M1A1 et M1A2. Bien sûr, en cours d'élaboration dans certaines régions, mais il est peu probable que le monde dans les prochaines années verront de nouveaux chars américains, bien que l'information est secrète et de parler en toute confiance à ce sujet n'est pas possible. Les nouvelles machines peuvent être, il y aura d'ici la fin de 2015, sur ce très peu de gens savent quoi que ce soit.

Mais nous savons déjà que le développement sera réalisé dans le sens d'améliorer l'agilité et la mobilité des véhicules de combat, donc, les chars modernes américains auront une armure plus mince, châssis puissant et centrale électrique. , Il est plutôt de l'intelligence, pas de réservoirs destinés à une collision frontale. En particulier, sont en cours d'élaboration pour construire des machines pour un équipage de 2 ou 3 personnes à la tour inhabitée. Par exemple, un véhicule de combat avec un équipage de deux aurait moteur de puissance humaine 1500, une silhouette basse. Dans le même poids, par rapport à la M1A1, il sera réduit de 20 à 30%, ce qui augmentera la densité de puissance.

Il est difficile de dire si ces chars dans l'arsenal américain, mais leur développement est réalisé, mais les informations sur les spécifications et les capacités de la machine en action ne sont pas divulguées. En général, les Américains ont le M1A2 et ses modifications. Ces réservoirs conformes aux exigences actuelles et ont un rendement relativement élevé, y compris la survie sur le champ de bataille. Pour cette raison, les changer jusqu'à ce qu'ils soient recueillis. Le plus moderne et sophistiqué – les chars militaires américains TUSK. Cette modification du M1A2, qui est la présence d'une mitrailleuse commandée à distance, et l'amélioration de fond de protection contre les mines de la machine.

conclusion

Nous avons donc passé avec vous une petite comparaison de la Russie et les chars américains. Comme vous pouvez le voir, les deux pays ont un fort potentiel militaire. Entre 90 et T "Abrams" ont été simulées batailles Rotne (10×10), qui a montré que T-90 est plus efficace dans un terrain de steppe. En même temps, un terrain accidenté offre un avantage, quoique de petite taille, la technologie américaine. Cela est dû au fait que, dans ces conditions, il est difficile de tirer sur de longues distances, en particulier avec des missiles guidés.

Le principal problème du T-90 est que toutes les améliorations et les développements sont sous la forme de brevets, ainsi que des échantillons. Toutes les mesures importantes pour améliorer la sécurité, performances dynamiques et le feu n'est pas réalisée. En outre, le problème aigu du manque de formation de l'équipage du réservoir, qui est en cours d'affrontements intenses devraient rapidement et clairement répondre. Cela nécessite une certaine expérience. Et « Abrams » et T-90 sont parmi les meilleurs du genre. Traiter le réservoir « Armada » comme un vrai candidat, ainsi que les développements américains, il n'a pas de sens. Cela est dû au fait que le réservoir est mesurée au cours des essais sur le site, et non dans le hangar. Il peut sembler qu'il est parfait, et au cours de la partie pratique permettra d'identifier des lacunes importantes. Ici, en principe, et tout ce que vous pouvez parler brièvement d'être sur l'arsenal américain et les chars russes. Ils ont une efficacité quasi identique avec des différences mineures.