Art. 37 Code de procédure pénale: le procureur

Art. CCP 37 est d'une importance considérable. Il assure la direction et le procureur cadre – les chiffres qui accompagnent l'affaire pénale toute la période d'enquête et d'examen. Ses responsabilités comprennent les deux objectifs principaux: assurer la primauté du droit et la présentation de l'accusation dans le procès. Nous en parlons ci-dessous.

Stade de la procédure pénale, avec la participation du ministère public

La procédure pénale est divisée en plusieurs étapes:

• instruction préliminaire;
• l'étape judiciaire (se compose de plusieurs étapes);
• exécution de la peine.

Cet article traite les étapes de l'enquête et du procès.

Chaque figure comporte ses fonctions et les tâches caractéristiques. Ne fait pas exception et le ministère public.

Art. 37 Code de procédure pénale énumère les pouvoirs du Procureur, qu'il effectue tout au long du processus dans les trois phases. Les fonctions du ministère public dans ce cas ont des employés. La pratique et l'opinion d'experts indiquent que c'est un problème grave. Blurred responsabilité personnelle pour l'exercice de ses fonctions officielles.

En outre, bien que l'affaire portait sur plus d'un employé, la déclaration de l'acte d'accusation – le devoir du procureur de district, et tel est toutes les affaires. Le mécanisme destiné à assurer le contrôle de toutes les affaires, est devenu une formalité. Et il y a une dépendance directe à l'avis du chef.

Partie 2 de l'art. 37 Code de procédure pénale précise les mesures spécifiques que le procureur a le droit d'effectuer à toutes les étapes de l'enquête et du procès.

contrôle réglementaire

Cet article n'est pas le seul régulateur du ministère public. En dépit de sa portée, il ne reflète pas pleinement ses pouvoirs.

Ils sont également régies par la loi « sur la détention provisoire » ordres et instructions du Bureau du Procureur général sur une question particulière. règles PEC sont applicables (règle l'exécution des peines).

Il y a une opinion informelle que l'ensemble de la réglementation GP ne gêne et ne porte pas de valeurs, par exemple. A. Contrairement aux lois, pour lesquelles elles sont prises.

Que la loi attribue aux procureurs

Selon h. 1 c. 37 Code de procédure pénale, le procureur – il est un fonctionnaire, l'exercice de ses fonctions. Les procureurs ont appelé:

• Le procureur général et ses adjoints.
• Procureurs niveaux régional et national (ce sont des procureurs ASSIMILEE villes d'importance fédérale).
• Les procureurs au niveau du district.

Position couvre le visage, la tête de l'institution, tous les autres employés ont le statut des assistants. Conformément à l'art. 37 Code de procédure pénale, ils ont tous l'exercice des fonctions de supervision et de la présentation des charges.

Procureur – une figure subordonnée. L'employé de l'autorité supérieure aura le droit d'annuler sa décision sur la plainte de la personne concernée ou de sa propre initiative.

Toutes ses actions dans une affaire pénale sont fait des représentations ou des règlements.

Le sujet de la surveillance

La portée du Procureur comprend la vérification de toutes les actions des enquêteurs et les enquêteurs avant le début de la procédure, et après. Quelles sont ses capacités pour mettre en œuvre son autorité?

• Approuve ou autorise les actions prévues par la loi.
• Enquête sur les plaintes et prend des mesures sur les (ou non d'accord avec eux en tout ou en partie).
• Pour annuler les décisions illégales ou enquêteur, ou (et) prendre des mesures pour leur cessation.

Attorney obligé, selon la revendication. 3 h. 2 c. 37 Code de procédure pénale, de demander l'élimination de toutes les violations. Ainsi, on entend un rôle actif, à savoir. E. Il faut attendre une plainte ou des indications de la cour d'agir.

La surveillance comprend l'objet et la surveillance de l'activité opérationnelle de recherches (engagés dans les bureaux de ce procureur spécialisé), mais il faut se rappeler que l'OSA ne concerne pas la procédure pénale, même si elle est étroitement liée avec elle.

Les actions en tant que fonctionnaires du procureur doivent être motivées dans la décision doit être marquée cause d'une décision spécifique. En ce qui concerne cette initiative et prendre procureur de rang supérieur de l'intérêt pour un cas particulier.

Une référence à la loi ne suffit pas, mais cela se produit régulièrement et rend difficile pour les employés de l'enquête.

Par exemple, l'obligation de modifier l'acte d'accusation doit être une référence à des violations dans la préparation du document.

Directement supervision procureur n'est pas l'autorité finale. L'enquêteur ou l'enquêteur a le droit de contester sa décision d'un procureur de rang supérieur avec le consentement du chef de l'enquête du département ou de l'enquête.

Il a accueilli l'appel des actions ou des décisions de l'enquêteur ou d'un enquêteur dans le procès. Art. 37 Code de procédure pénale dit les différends procureur de rang supérieur, mais il n'y a pas d'interdiction de la soumission du différend au tribunal. Dans la pratique judiciaire, beaucoup de litiges relatifs à l'appel du procureur ou d'un enquêteur.

Consultez des déclarations au sujet du crime

Partie 1 de l'art. 37 Code de procédure pénale comprend les objectifs du contrôle du procureur sur les actes des enquêteurs et des enquêteurs. En particulier, il est vérifié régulièrement prise dans les plaintes contre la police et les pétitions des citoyens.

Par ailleurs vérifié le système de verrouillage et les relevés de compte des crimes. Ainsi, le bureau du procureur se rend régulièrement subordonné l'ATS. Cependant, les citoyens attendent pas nécessairement pour une inspection de routine, ils ont le droit d'écrire immédiatement une plainte auprès du procureur.

Il n'a pas le droit d'engager des poursuites, mais a le droit de renvoyer la question aux personnes habilitées à prendre une telle décision.

Ces pouvoirs sont fixés à la section. 2 heures. Le 2 c. 37 Code de procédure pénale. Comment est-il dans la pratique? Chef des enquêtes ou demandes de renseignements reçues un décret signé par le procureur avec les documents qui l'accompagnent.

Il ne pouvait pas d'accord avec la décision et l'annuler. À cause de cela, il y a un problème de procédure pénale répétée et l'annulation de la décision.

Supervision de la phase d'excitation de procédure pénale

Le procureur vérifie la validité de la décision relative à l'ouverture d'une procédure pénale ou le refus à ce sujet. L'enquêteur ou l'enquêteur envoie une copie de la décision avec les documents qui l'accompagnent.

Le CPC a été écrit au sujet de la livraison immédiate, mais il est prévu, en fonction de la charge de travail de l'assistant de l'enquêteur, qui exerce des fonctions de messagerie, y compris entre les bureaux.

En règle générale, s'il n'y a pas évident bévues, le procureur est d'accord avec l'ouverture de l'affaire et l'approuver, mettre sa signature. Les chances de l'abolition de l'augmentation, si une plainte immédiatement écrire contre la décision. Art. 37 Code, h. 2 p. 6 fonctionne, habituellement en présence de plaintes. De même pour l'annulation de refus illégal d'engager des poursuites pénales.

Le contrôle sur la conduite de l'enquête

L'accusé peut prétendre que la production est biaisée. Comment justifier un défi, le procureur décide. Cette question de sa compétence.

Le procureur a également le droit de décider du renvoi de l'affaire de l'enquêteur à l'enquêteur.

employé de l'autorité de surveillance tout en ne conduisant pas la procédure pénale, mais a le droit de donner des instructions concernant la conduite des actions d'enquête et des directions d'enquête dans son ensemble.

Par exemple, étant donné un ordre sur la nomination d'un examen, d'interroger des témoins, de documents.

La direction de l'enquête signifie choisir la version du crime.

Parmi les pouvoirs du bureau du procureur de l'affaire de transfert d'une autorité à une autre, par exemple, peut décider de transférer le matériel à la commission d'enquête de la police.

Au moment où il a provoqué une grande clameur publique la décision de transférer les cas de GP où les procureurs en vedette FSB pour enquêter au Royaume – Uni. Néanmoins, d'un point de vue formel, la décision était légale.

Rôle dans le contrôle judiciaire sur le résultat

L'autorisation d'entrée dans une maison donnée par la Cour, ainsi que sur d'autres activités (écoutes téléphoniques, surveillance de la correspondance).

Procureur donne le consentement préalable et a participé à l'examen de la demande par le tribunal. Si la recherche a été menée en raison de l'urgence et l'impossibilité d'attendre la décision du tribunal, l'enquêteur a vérifié la légalité des actions. La réunion a eu lieu avec la participation obligatoire du procureur.

Avec sa participation est résolu:

• placé si le suspect ou l'accusé personne en détention;
• la mise en liberté;
• l'extension de l'arrestation de maison.

Les plaintes présentées au tribunal sur le corps d'action d'enquête, l'enquête, le procureur doit être pris en considération avec la participation de l'autorité de surveillance.

Le tribunal est tenu d'annoncer la nomination de la réunion et a le droit d'examiner la plainte sans la participation du procureur, s'il était pas.

Suspension de la procédure, la résiliation

Partie 2 de l'art. 37 Code de procédure pénale donne au procureur le droit d'appuyer la décision de l'agent d'enquête ou d'un enquêteur de mettre fin à la procédure pénale en approuvant la résolution sur cette question. Tout procureur il décide de rejeter l'affaire. De même pour la suspension de la production.

Préparation de l'affaire à envoyer au tribunal

Après l'achèvement de l'enquête ou une enquête sur l'affaire est renvoyée au bureau du procureur. Il passe l'étape de la mise en accusation de l'approbation.

Le procureur, estimant qu'il y avait des violations graves, renvoie l'affaire pour la révision des instructions écrites.

Quels sont les motifs donne la loi pour cela?

• modifier le volume des charges (le nombre de scènes de crime en);
• les qualifications changent (ou de réduire les frais de serrage en modifiant les points ou les articles du Code criminel);
• pas de preuves suffisantes d'un crime ou la culpabilité de la personne;
• violation des droits des participants dans le processus, ce qui a conduit à des conséquences graves;
• soupçonné d'auto-incriminant l'accusé.

La loi ne précise pas ce que les autres bases peuvent être le procureur. Il est prévu que ce devrait être fondée sur des circonstances particulières.

Dans la pratique, presque toute violation de tours de sorte que le matériau est à nouveau sur la table par l'enquêteur. Cette pratique est considérée comme un mal, t. Pour. Examen différé des cas et fournit une charge supplémentaire des autorités d'enquête. Tout cela, bien sûr, fait baisser la qualité de l'application de la loi.

Partie 4 de l'art. 37 Code de procédure pénale, qui donne le droit d'arrêter la persécution, malheureusement, applique moins fortement lorsque la poursuite n'a pas de motifs suffisants pour poursuivre les travaux, comme en témoignent les statistiques.

Si le cas vient d'enquête

Demande de renseignements – une forme simplifiée d'enquête. Après accusation dirigée d'achèvement du Attorney (d'accusation analogique). Autorité de surveillance:

• Il affirme l'acte d'accusation;
• renvoie les matériaux de révision;
• mettre fin à la procédure;
• décide de renvoyer l'affaire à l'enquêteur.

Le procureur a le droit d'adoucir l'accusation ou d'exclure certains éléments.

La décision de renvoyer les matériaux pour une enquête plus approfondie soit fait appel à un procureur de rang supérieur avec l'autorisation de l'enquête.

Des procédures spéciales pour traiter

Le procureur (art. 37 du Code de procédure pénale) autorisé à signer l'accord sur une procédure simplifiée d'enquête et examen de l'affaire.

Proposé par l'enquêteur et soutenu par le procureur, il est transféré à la cour, ce qui rend la décision finale.

L'essence de l'accord en échange d'un plaidoyer que la peine maximale de plus de la moitié du maximum possible. Il prévoit des infractions, la peine maximale pour ce qui est pas plus de 5 ans de prison.

La loi permet au défi devant les tribunaux supérieurs de punition faits établis ne sont pas contestés qui devient un piège pour les accusés, n'a pas eu suffisamment alphabétisés.

La quasi-totalité des affaires criminelles sévérité légère à modérée par les tribunaux d'une manière simplifiée.

La participation du procureur dans le procès

En première instance, tout d'abord tenu une audience préliminaire, vérifié comment l'affaire est prête à être examinée, et en particulier, comment le procureur a rempli ses fonctions.

Identification des lacunes conduisant au retour de l'affaire au procureur, il est transféré à l'enquêteur ou l'enquêteur.

Le CPC indique une liste non exhaustive des circonstances qui obligent à renvoyer l'affaire au procureur. En même temps, le cas peut être discuté avec eux. Quelle est la différence?

Bien que le cas entre les mains du ministère public, il peut prendre des mesures pour assurer d'obtenir de nouvelles preuves, éliminer les erreurs commises par l'enquêteur ou le questionneur.

Le juge a les mêmes pouvoirs, mais le but de leur application – pour assurer l'égalité des parties dans les procédures judiciaires. Après le cas est autorisé à le fond, l'erreur n'est pas éliminé par le procureur, peut conduire à un acquittement ou à l'atténuation criminelle grave punition méritée.

Le tribunal n'a pas participé à la poursuite, et le troisième côté, et a deux options: soit de reconnaître une personne coupable ou justifier. Plus tôt, le tribunal peut renvoyer l'affaire pour complément d'enquête à la suite de l'examen sur le fond, et maintenant cela est impossible.

Quelles actions spécifiques sont menées, le procureur décide. Le juge a le droit de ne donner que des indications partielles, en particulier en ce qui concerne les charges de serrage pour ne pas préjuger de la phrase suivante.

Dans le cas contraire, la décision sur le fond.

Partie 3 de l'art. 37 Code de procédure pénale oblige le Procureur à appuyer la poursuite, sont protégés par la loi. Vous ne pouvez pas cacher les faits ou circonstances atténuantes l'accusation ou justifient pleinement défendeur.

Dans le procès, le procureur a le droit de:

• poser des questions aux participants de la procédure, des témoins et des experts;
• de participer à l'examen de la preuve;
• présenter des pétitions.

La survenance de circonstances justifiant une personne l'oblige à abandonner les charges. Si vous avez connaissance d'entre eux a servi plus tard pour protester contre le verdict. Il est servi en tant que procureur, a d'abord une partie, ainsi qu'un employé de l'autorité supérieure.

Comme il est indiqué à l'article 37 du Code de procédure pénale, le ministère public est applicable à toutes les étapes du processus. Il est soit vendu directement ou divulgués dans d'autres dispositions. Par exemple, le droit de refuser la poursuite dit qu'il est utilisé de la manière et pour les motifs établis par le PCC.

Le procureur dispose de pouvoirs considérables, et comment il les utilise, contribue à la protection des droits des citoyens ou, au contraire, fermer les yeux non-droit.