Critère de Popper. Refutation et provabilité

Le dix-neuvième siècle était un moment où la philosophie du positivisme se développait vivement . Au début du 20ème siècle, au début des années 1900, on formait le cercle des scientifiques de Vienne, qui considérait les sciences exactes comme un idéal, ils critiquaient les sciences humaines, bien que beaucoup d'entre elles soient des humanités elles-mêmes. Parmi les membres du cercle de Vienne, Karl Popper était particulièrement important. Ses découvertes étaient très importantes. Le critère de Popper est utilisé non seulement dans la science, mais aussi dans la pratique judiciaire.

Le professeur est-il en colère?

Herr Popper était un enseignant très dur. Il pourrait expulser l'élève de la lecture pour le moindre désaccord ou pour une question stupide. Néanmoins, il y avait toujours beaucoup de gens qui voulaient l'écouter. Pour la philosophie, Popper était extrêmement critique, il a encouragé les étudiants à penser indépendamment, mais exprimer son opinion sur ses conférences était une affaire risquée. Surtout si un étudiant a demandé s'il est impossible d'appliquer le principe de réfutation au principe de réfutation. Il suffisait de prononcer cette simple expression tautologique, de sorte que les yeux de l'enseignant étaient remplis de sang. Quel est le principe de Popper?

La science possède des propriétés

Pour considérer une affirmation, une hypothèse ou une théorie scientifique, il est nécessaire qu'en principe elle puisse être réfutée. Le critère de Popper dit que la rebutabilité est une propriété inséparable de la connaissance scientifique. Si quelque chose est impossible à réfuter, il ne peut pas être prouvé. Ici aussi, l'exigence que les formulations soient suffisamment claires, sinon la phrase, l'hypothèse ou la théorie perdent leur réputation. S'il est impossible de réfuter les connaissances en question, alors ceux qui l'appuient se livrent simplement à la pseudoscience.

La fausseté n'est pas prouvée

Le critère de Popper dit que la connaissance qui n'a pas de réfutation ne doit pas nécessairement être fausse. Beaucoup de principes métaphysiques, par exemple, ne sont pas faux, ils ne sont tout simplement pas scientifiques, c'est-à-dire que leur authenticité ne peut être prouvée. Nous ne savons tout simplement pas, et en principe nous ne pouvons pas le savoir. Quelle connaissance le critère de Popper fait-il automatiquement des pseudosciences?

Particulièrement méfiant à cet égard sont les connaissances dites «ésotériques». Ils sont habituellement formulés extrêmement largement, si désiré, chaque personne peut essayer de trouver une confirmation. La plupart des principes ésotériques ne peuvent être vérifiés, donc la connaissance de ce genre devrait être considérée comme un produit de l'oisiveté humaine créée pour le loisir. Mais ne les prenez pas trop au sérieux.

Arkansas Business

Comme mentionné, le critère de Popper a également été appliqué dans la pratique judiciaire. À la suite du cas de l'enseignement du créationnisme à l'école, il a été prouvé que cet enseignement ne peut pas être considéré dans les sciences naturelles, mais devrait avoir lieu au cours de la religion, car la connaissance de ce genre est irréfutable et irréfutable. Après cet incident en 1982, ce principe a été décidé à être utilisé à l'avenir, si la question de la science ou de la non-identification est abordée, bien que des procès de ce genre soient très rares même parmi les amateurs susceptibles de juger.

Ainsi, Karl Popper a jeté les bases d'une compréhension moderne de la science. C'est lui qui a pu formuler ce qui est évident pour un homme de notre temps. Cependant, pas si évident, si vous vous souvenez de la popularité de l'ésotérisme …