Composition morphématique des mots de moderne et historique: un exemple. Les changements historiques dans la composition morphématique des mots

Morphématique composition des mots dans le développement du langage ne restent pas toujours les mêmes. Les transformations historiques qui ont eu lieu dans la langue, ont des bases touchées. la structure morphématique a changé à la suite de certains processus, que nous abordons dans cet article.

bases du changement historique

L'élément principal de la formation des mots en langue russe moderne est la base de la façon dont le dérivé et non dérivé. La méthode de sa formation au cours du développement de la langue de l'histoire est en train de changer. Et même composition morphématique du mot a changé dans certains cas. Au cœur de beaucoup ont perdu leur sens morphème. Voici un exemple. Au cœur de l'Occident avant le mot morphème za- consoles comptait , ce. Tout au long de l'histoire, il a perdu. Ainsi, la fondation est devenue un instrument non dérivé.

Pour plus de détails sur la modification de la composition du morphématique

Composition Pas nécessairement morphématique du mot a changé le cours de l'histoire, comme dans l'exemple ci-dessus. Seulement dans quelques cas, vous pouvez en parler. Dans le langage moderne, beaucoup de mots aux membres du morphème de la même manière que dans le passé. Mais aujourd'hui, il y a beaucoup d'exemples quand ils perdent leur connexion à la base d'origine à partir de laquelle ont été formés. De plus, il se peut que le mot commence à porter que sur la partie des bases de production, et pas tout à fait avec elle. composition morphématique a changé dans ces cas. Nous vous parler des raisons pour lesquelles il y a des transformations similaires.

Les raisons du changement dans la structure morphologique

Tout d'abord, les significations lexicales des bases, comment avant de produire le corrélée dérivé, sont d'autres. Par exemple, dans la langue russe aujourd'hui n'est pas la corrélation sémantique des mots tels que porche (de la maison) et une aile (oiseau), parce qu'ils sont maintenant une valeur différente. Cependant, il a été observé dans l'Ancien. Sur la base de ces mots ne correspondent pas comme dérivé et la production.

Une autre raison pour laquelle les changements observés dans la structure morphématique – la structure sonore des mots, qui ne reste toujours le même. Voici quelques exemples. Mots enveloppent taie, traîné, couverture nuageuse – la même racine, mais ils ont une structure différente morphologique. des bases de dérivés – enveloppe (ob Wolak saule-Th), taie (en drag-to-a), traîné (en portage-a). Un nuage et la coquille sont devenus non dérivés, comme ils l'ont changé la base de la perte de son « dans ». Composition morphématique moderne et historique des mots, donc dans ces cas ne sont pas les mêmes.

Une autre raison – la perte des mots liés ou bases de fabrication corrélatifs du dictionnaire. Voici ce que vous pouvez apporter dans les exemples de langue russe moderne de bases non dérivés – le conducteur, chemise de treuil. Étant donné que le dictionnaire a chuté actuellement dérivés corrélatifs bases (S – arrêt sur la route; cygne – un arbre muni d'une poignée de manivelle; frotter – un morceau de tissu).

Composition morphématique moderne et historique des mots dans certains cas, ne sont pas la même en raison de la structure productive du type d'influence sur la structure des mots étymologiquement isolés, c.-à-types non-productifs. Par exemple, un parapluie est d'origine étrangère. Au début, le mot a été comprise comme la racine. Cependant, au fil du temps, par analogie avec la bouche des mots russes, queue, etc. Il a commencé les membres zont- base (non dérivés) et le suffixe -IR.

changements historiques observés dans la composition morphématique des mots dans certains cas visés à la complication, ré-expansion et le cadre de la simplification. Nous expliquons chacun d'entre eux.

simplification

Il devient un des fondations dérivés non dérivés mots. Dans ce cas, celui-ci perd chlenimost sur morphème. La simplification joue un rôle important dans la langue. Merci à lui, il est enrichi à la racine des mots non dérivés. Dans la langue il y a de nouveaux centres de formation des mots. Exemples: … Succès – Succès et al Spekhov hâtives , etc., chanter – mûre, etc. D'autre part, en raison de la simplification dans une suffixes dérivatifs de classe non productive. là parfois et achever leur disparition, ce qui modifie la structure plus morphèmes. Exemple: dans les paroles des anciennes fondations de la première, le premier type, qui, dans un langage moderne sont non dérivés, pas distingué le suffixe -P-. Le même suffixe est tombé dans le mot frère.

Les raisons de simplification

mot de simplification vient la honte Rouge a subi Palais. Ils sont devenus non dérivés car perdu lors de l'utilisation avec connexion de façon significative ces mots dont ils ont été une fois formés. Exemples: la honte – vif, rouge (couleur) – la beauté du palais – cour.

Composition morphématique des parties du discours a changé en raison des processus phonétiques à la base des mots suivants: bigarrée, paddle, décédé. Ils ont perdu le contact avec les bases, à qui, et non plus d'allouer un morphème séparé (coloré – écrire une pagaie – à transporter, le défunt – endormi).

Les raisons qui conduisent à la simplification, peuvent fonctionner simultanément, se croisent. En raison de tous ces processus ne sont pas la même structure morphématique moderne et historique. Par exemple, le manque de connexité entre le noyau – la nourriture – le poison, son – la sonnerie, liens – noeud – Union – langue – est le résultat non seulement observée entre ces mots, l'écart sémantique, mais aussi en raison des changements phonétiques qui se sont produits dans leurs bases.

ré-expansion

Re-expansion est une redistribution de l'individu dans un mot de morphèmes, ce qui conduit au fait que la base (le dérivé restant) dans sa composition présente certaines morphème. Par exemple, les animaux, la ferveur ont le suffixe -partie (non -skeleton), parlant des connexions vie mot-construction. Le fait que les adjectifs dont ils sont formés (zhivny, ferveur), ne sont pas utilisés dans la langue moderne. Suffixe -nost- vers le suffixe -ost- est dérivé. Il est la combinaison de ces deux suffixes: – n, qui a été coupée de la base de l'adjectif et – la colonne vertébrale.

L'éducation de -nost dérivé -skeleton – une expression d'une sorte de processus qui accompagne la ré-expansion dans les bases de la langue russe. Il est une dérivation est absorbée par une autre, ou la dissolution d'un ou l'autre d'entre eux dans l'œuf. Par exemple, la tige centrale, nous pouvons identifier le suffixe -lisch-, qui compte parmi ses membres l'autre -L-. suffixe dernier fait référence au mot pêchée perdu dans la langue moderne.

Re-extension peut également être entre la racine et l'attachement. Par exemple, le verbe a été utilisé pour supprimer le préfixe CH, et après la -ya- racine. Aujourd'hui, ce mot est divisé comme suit: c-AE (cinq).

Signification réexpansion

Le processus de ré-expansion enrichit la langue du fait qu'il ya des nouveaux modèles de affixes de formation de mots et de devenir un temps productif. Le plus souvent, cette façon la formation de nouveaux suffixes: – ochk- (coût-pts-a), -ink- (poussière Inc.-a), -nost (nom-ness). à apparaître beaucoup moins susceptibles consoles (obez-, nebez-, sous-), qui sont le résultat d'une fusion de deux autres consoles (singe-volet, Nebez-Darney, en vue).

analogie

Pour réactiver l'expansion et la simplification des fondations aboutissent souvent à différents types d'analogies. Par ce dernier, on entend l'assimilation des formes d'un mot autre forme, grammaticalement connexe. Merci à elle, souvent sujettes à changer la composition morphématique historique des mots. Analogie – un processus naturel qui se produit dans la langue. types improductifs de fabrication et la dérivation en raison de son action assimilée à un certain type de formes de production et des mots. Lorsque cela est perdu sur l'ancien morphème chlenimost ou leur caractère dérivé.

Dans la langue russe moderne un certain nombre de formes à l'origine de l'action est liée analogie. En particulier, ces noms de fermeture -s moyennes et masculines, -s, -s (SAT ah, ah-maison, la maison-s, s-sat). Ils sont apparus en raison des formes similaires de noms féminins (livres am – am buffet, plutôt que la table e). Le résultat a été la ré-expansion de sa base (au lieu de livres – livres). Il a tellement changé la structure morphématique historique.

Vor du mot racine a été créé pour ouvrir. Cela est arrivé par un préfixe relatif. Ce mot a été soumis à l'influence d'une autre – pour créer. En conséquence, même d'ouvrir-créer la première fondation a été soumise à nouveau l'expansion. Il commence la formation conceptualisé comme ayant un o- préfixe. Ainsi, dans la langue d'une nouvelle base de formation des mots (quand-do over-do, do-courses, et ainsi de suite. D.).

complication

Dans certains cas, l'action ou l'apparition de mots similaires qui sont liés à avoir une base non dérivé, conduit à une complication de celle-ci. De ce fait, il devient un dérivé, à savoir, il commence à se diviser.

les complications de processus inverse discuté simplification du procédé de contact. Cette conversion en un dérivé de la base, qui était auparavant non dérivé. En particulier, la gravure de mot russe emprunté à la langue française, conceptualisé au départ comme non dérivé. Mais une fois dans le système de notre langue ont émergé des emprunts en retard et GRAVEUR gravent il « compliqué ». Ce mot est devenu un dérivé. Il se racine grav- et -ur- suffixe. Ce genre de changements ont été nombreux mots de prêt. Par exemple, l'anarchie, un Grec de naissance, était auparavant une base non dérivé. Cependant, en raison du fait que la langue était liée à ses anarchiques, anarchiques, anarchiste, et d'autres. Elle a commencé à partager. Ainsi est formée une base non dérivé anarh- et le j- de suffixe.

morphème de recouvrement

Il se distingue, outre les phénomènes mentionnés ci-dessus, et l'imposition de morphème. Elle se produit lorsque la partie de ceux qui correspondent à la même chose. Par exemple, il est possible entre le substrat et le suffixe (Dynamo – Dynamo + mouton Sverdlovskii – ciel Sverdlovsk +). Cependant, l'imposition ne peut pas se produire si nous parlons de la racine et la console (Irtysh, Zaamure).

Toutes les modifications ci-dessus dans la structure du mot (une complication, ré-expansion, simplification) dire que la composition morphématique a changé dans le processus de développement historique de la langue. Tous ces changements étudie l'étymologie. Dites en guise de conclusion, quelques mots à ce sujet.

étymologie

Etymologie – la doctrine de l'origine des mots différents. Leur présence peut être déterminée par l'analyse étymologique. Il offre une occasion de découvrir le lien mot de formation historique, qui était la structure originale morphématique dans tel ou tel mot, ainsi que les raisons pour lesquelles il a subi des changements depuis l'introduction.