584 Shares 9820 views

Accord de Munich en 1938 – une trahison ou une erreur? histoire

jour d'automne à la résidence d'Adolf Hitler, le chancelier allemand Führerbau a réuni des invités de marque. Le résultat est pas très longues négociations était le soi-disant accord de Munich (1938). Trahison ou erreur – qu'est-ce? Jusqu'à présent, les historiens de différents pays font valoir à ce sujet, ainsi que des représentants politiques des intérêts de l'état de la science sont différents, chacun d'entre eux insistaient. chercheurs occidentaux rentable de le soumettre à une sorte de contrôle Daladier et Chamberlain. Eh bien, la confiance qu'ils étaient au-delà de toute mesure, et perfide Hitler les triché. Mais ce qui est arrivé? Quel est le meilleur accord de Munich en 1938? Trahison ou une erreur? Ou un crime?


La version occidentale de la Seconde Guerre mondiale

Après l'effondrement de l'Union soviétique, mais déjà dans les dernières années de son existence, dans le monde de la littérature de l'histoire militaire est apparu la première mention des événements mystérieux qui ont précédé l'attaque d'Hitler. En outre, dans le contexte des exigences de déclassifier le texte intégral du pacte de non-agression signé par Molotov et Ribbentrop en Août 1939, objectif assez clairement délimité de ces publications est que de diviser le blâme entre l'Allemagne nazie et l'URSS de Staline pour le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. Bientôt, l'objectif était de faire rire les gens encore plus loin. Le principal instigateur de presque ouvertement déclaré le rôle de l'Union soviétique et Hitler était plutôt une victime innocente. En ce qui concerne les autres pays membres de la guerre, avec eux, il était d'être clair à cet égard. France des victimes, à la grande surprise de signer la capitulation Keitel, a frappé les gagnants. La Grande-Bretagne, comme cela avait rejoint en 1944 l'Amérique, a mené une guerre juste pour la liberté et la démocratie. La Pologne est tombé innocemment sous les assauts de l'Armée rouge et la Wehrmacht, frappé des deux côtés.

C'est l'interprétation des événements, datant de la date du 23 Août 1939. Pourquoi est-il avec elle? Parce que si les accords antérieurs omettre à bon escient, la version semble bien proportionné, logique et claire. Ce fut la faute de Staline. Eh bien, encore, bien sûr, Hitler. Alors, juste un peu. L'hypothèse tout commence à se désagréger, si l' on se rappelle les événements de l'année précédente, à savoir l'accord de Munich en 1938 Trahison ou erreur , il était, dans ce cas n'a pas d' importance. Important ne sont que les faits.

Contexte de l'invention

Les faits sont les suivants: dans les Sudètes, une partie de la Tchécoslovaquie, les Allemands vivaient – trois millions et demi de personnes. A côté d'eux, il y avait plus de dix millions de Tchèques et une puissante ligne fortifiée de défense, tournée vers l'Allemagne. En ce qui concerne la Tchécoslovaquie, le pays a développé cette industrie, en particulier la salle d'armes, et a été considéré à bien des égards, notamment en Europe, y compris la puissance des forces armées. Et dans de telles conditions ne sont pas très favorables Hitler a décidé d'assigner Sudètes en même temps que tout ce qui est en elle. Et puis prévu de capturer et de tout le reste de la Tchécoslovaquie, cependant, il est à ce sujet n'a pas dit à personne, quand il a signé l'accord de Munich de 1938. Il, en fait, il n'a pas demandé à personne. Donc, tout cela est avéré.

l'équilibre du pouvoir

La chancelière allemande a utilisé la technique appelée parmi les bluff des joueurs de cartes. Il a juste dit qu'il était prêt à utiliser la force militaire, s'il ne renoncera pas Sudètes pacifiquement et volontairement. En fait, la possibilité de cela dans l'Allemagne nazie était pas. À ce moment-là, le potentiel de mobilisation allemande était de 37 divisions contre 36 tchèque, mais la frontière occidentale du Reich, dans ce cas, est resté sans protection. Il convient de garder à l'esprit qu'une offensive réussie sur tous les canons militaires, l'attaquant a besoin d'au moins une supériorité de trois fois. A fortifications Sudètes étaient un obstacle sérieux. Je l'ai fait Neville Chamberlain? Ou les services secrets britanniques (dont les Britanniques eux-mêmes sont très friands magnifier) le don de manger son pain?

En plus de la parité numérique approximative en Tchécoslovaquie à l'automne 1938, il avait l'avantage d'armes. Le pays a tenu sa position de leader sur l'exportation d'articles de défense, et les réservoirs (plus tard capturés par les Allemands) ont représenté un pourcentage important des forces blindées allemandes en Juin 1941.

Les négociateurs

Les Etats qui ont signé l'accord de Munich, ne sont pas parvenus à un compromis. Allemand – Adolf Hitler Italie – Benito Mussolini. Ceci est un côté. Aujourd'hui , nous savons tous que fin des années trente, étaient dans ces pays des régimes fascistes. Puis, en 1938, il était pas non plus le mystère. Et de l'autre, ce qui représente les forces démocratiques? De Londres, il est venu à Neville Chamberlain, et de Paris – Edouard Daladier. Tout! les représentants soviétiques avaient pas demandé, mais ce n'est pas surprenant. Étrange autre – ne sont pas invités, et aussi président tchécoslovaque Edvard Benes. En effet, alors qu'il était ici avec moi?

La position de la Pologne

Sans aucun doute, la Seconde Guerre mondiale – la page la plus tragique de l'histoire de la Pologne. Cependant, un an avant sa chute sous les assauts de la Wehrmacht ce pays ne vécut pas se soucier de renforcer ses propres frontières – elle a même réussi à les développer! Immédiatement après l'occupation des Allemands des Sudètes, Polonais a présenté un ultimatum à Prague, dont le sens en général répète l'accord de Munich. En bref, il peut être formulé comme condition pour libérer la région de Cieszyn. Attendez une réponse et n'ont pas été déplacé leurs troupes dans la région, où deux cent quatre-vingt mille habitants étaient des Polonais ethniques. Plus tard, Churchill appellerait ces actions « de hyène de cupidité. »

Contre qui « apaisement » Hitler

L'essence de l'accord de Munich est simple: la Grande-Bretagne et la France ont été obligés de la Tchécoslovaquie à faire des concessions territoriales pour apaiser Hitler. Chamberlain, arrivée à Londres, a secoué le document signé et a promis une paix durable. En ce qui concerne l'humanité qu'il était sincère, fiable ne sera jamais connu, mais la spéculation sur ce possible. Le fait que le vecteur de mouvement global militaristes inclinations Allemagne a été envoyé à l'Est, et il est généralement satisfait des politiciens occidentaux. L'espoir que l'odeur du profit, le chef nazi se calme, il serait trop naïf, même pour Chamberlain et Daladier. farces polonais n'embarrassent le président français et le premier ministre de la Grande-Bretagne, et Hitler n'attachent de l'importance pour eux, sachant que dans tous les cas, il obtiendra non seulement la région de Tesin. Quant à Benito Mussolini, il est venu à Munich simplement « autre soutien ».

résultats

L'Allemagne a atteint son objectif. Les Allemands ont les industries de haute technologie avec l'équipement et les spécialistes, la base de matières premières, une frontière ouverte, dépourvue de fortifications coûteuses, et un grand nombre de produits de défense prêts à l'emploi – de fusils (en millions) aux réservoirs, pas les plus modernes, bien sûr, mais aussi dans la Wehrmacht quand ils étaient pas mieux.

dominé par le sentiment patriotique en Pologne. en même temps le potentiel industriel du pays (principalement métallurgique) a augmenté de près de la moitié, et cela a été réalisé sans aucune perte.

La Tchécoslovaquie a perdu beaucoup. Et maintenant, on ne sait pas pourquoi le Benes se comportait et n'a pas loyalement donné l'ordre de se défendre. Mais il y avait quelqu'un, et ce n'était rien. Hitler appréciait personnellement le renforcement des Sudètes, en reconnaissant que l'assaut serait une aventure. Feld-Marshal Keitel procès à Nuremberg, a affirmé que la Wehrmacht ne pouvait guère gagner l'armée tchécoslovaque en 1938 à la situation actuelle alors. Et si elle est intervenue dans le cas des pays tiers (France, Grande-Bretagne, l'Union soviétique), la guerre finirait vaincre rapidement l'Allemagne. Mais tout cela n'a pas eu lieu …

La signification des manipulations d'aujourd'hui

Quel était l'accord de Munich en 1938? « Trahison ou erreur? » – cette question n'a pas été si important maintenant, après près de sept décennies, sinon pour quelques-uns des aspects juridiques. Après la guerre, les traités internationaux ont été conclus régissant les principes des dispositifs européens et mondiaux. Alors que l'Union soviétique existait, personne ne vint dans sa tête pour examiner les résultats des conférences de Yalta et de Potsdam, mais après 1991, il y avait un conflit juridique étrange. L'un des accords, les participants ont abandonné, sa place a été prise par une Russie indépendante, et résister à la tentation de lui montrer une réclamation, peut-être, nos « amis occidentaux » a échoué. Ici se souvint alors sur les applications secrètes, l'année 1939 et d'autres insidieuses Iosifa Stalina. Mais vers 1938 Munich oublié. Peut-être distraitement …