382 Shares 3642 views

Un procès devant jury en Russie

justice – quelque chose d'incroyablement complexe, contradictoire et mettre une responsabilité sans précédent sur la personne qui l'administre. En tout temps, le juge était le plus respecté, honorable et digne de confiance sans bornes une personne. Mais, néanmoins, tout juge – avant tout un homme, et le juge avec l'expérience – et même dans un certain sens personne œillères prendre des décisions sur une base quotidienne, et ne peut donc pas remarquer quelques détails qui attirent l'attention des gens sans expérience .

Il est pour que chaque affaire criminelle étaient des gens ayant un nouveau regard sur les événements, et a été intronisé au jury russe. Plus précisément, ne pas entrer, et retourné, comme il est apparu en Russie en 1864 et a duré jusqu'en 1922, quand il a été aboli par le pouvoir soviétique.

Un jury en Russie – le phénomène des jeunes, et je dois dire, pas très populaire , soit chez les personnes ayant une formation juridique, aucune de la population. Dans ce cas, la controverse qui l'entoure ne se calmait pas depuis plusieurs décennies, et de comprendre ce que plus – bien ou mal, essayez tous ceux qui ont quelque chose à voir avec les activités des tribunaux et des organismes d'application de la loi. Il convient de noter que, pour protéger le jury principalement par des arguments très vagues pour trouver les réels avantages de cette option, l'administration de la justice est difficile.

Un jury: Avantages et inconvénients

Pour comprendre comment ce type d'essai est adéquate à l'état actuel des choses en Russie, et si elle a le droit d'exister (non fondée sur la Constitution et sur la base du sens commun), tous ses aspects essentiels doivent être examinés en détail.

Ainsi, le jury – c'est une forme judiciaire dans laquelle une décision sur la culpabilité ou l'innocence d'une personne accusée d'avoir commis un crime, en prenant un groupe de personnes à partir de 12 personnes qui ont pas d'éducation spéciale et assemblés exclusivement pour le verdict dans l'affaire.

les avocats et les juges expérimentés considèrent une telle option dans les affaires pénales a priori mal, parce que le jury n'a pas tranché sur la base du dossier (bien qu'ils familiarisent certainement avec eux), et sur la base de leur propre expérience. Si le juge rend un jugement fondé uniquement sur les faits et met l'accent sur la preuve du crime, le jury est souvent plus important que le côté émotionnel et moral de la question. En d'autres termes, le jury a jugé d'un point de vue moral, et le juge – du point de vue de la loi.

Mais il est pas un secret que la morale de la Russie et la loi ont toujours été et sont encore dans un état d'une certaine guerre cachée. Il est à cet égard, la plupart des crimes considérés par le jury sont considérés par l'aspect moral. Dans de nombreux cas, les criminels, même admis sa culpabilité, ont été libérés par le jury en raison du fait que du point de vue de l'habitant, loin de la lettre de la loi, ils ont rien fait horrible.

Un autre aspect négatif d'un jury considèrent comme une corruption potentielle. Les gens qui participent aux réunions – souvent chômeurs, les retraités ou les femmes au foyer, qui est la couche moins socialement protégée de la population. Travailler en tant que citoyens préfèrent ne pas participer à un jury – est une distraction du travail de fond prend du temps, des efforts et une responsabilité à laquelle ils ne sont pas prêts. Alors, quand la question se pose, comment est-il facile de faire pression sur la question du jury une personne ayant connaissance des réalités russes, ne se pose pas. À cet égard, de nombreux professionnels pensent que les seuls qui bénéficient de l'existence en Russie d'un jury – sont les criminels eux-mêmes. Ayez toujours la possibilité de faire pression sur soit la pitié ou la pauvreté du jury.