685 Shares 4256 views

« Coeur de chien »: une analyse du roman Mihaila Bulgakova

Créativité Mihaila Afanasevicha Bulgakova – c'est un phénomène incroyable dans la culture artistique du XX siècle. Le sort tragique du maître, qui n'a pas eu la possibilité d'imprimer et à juste valeur, connu de beaucoup. En Boulgakov n'a pas réussi à briser pendant treize ans aux éditeurs et à voir dans la presse au moins un son œuvre.

La base idéologique de l'histoire

Le nom de ce bien connu à l' heure actuelle jour, l'auteur est apparu dans la littérature pour la première fois à l' époque soviétique. Il avait sur vous-même à ressentir toutes les difficultés et les particularités de la réalité soviétique des années trente. Petite enfance et de l'adolescence de l'écrivain a eu lieu à Kiev, et les années plus matures – à Moscou. Ce roman « Coeur de chien » a été écrit lors de son séjour à Moscou. Dans son art exquis avec talent et sujet disharmonie absurde divulgué qui a eu lieu seulement à cause de l'intervention humaine dans les lois éternelles de la nature.

« Coeur de chien » est un motif de fiction satirique filigrané. Si des œuvres satiriques indiquant simplement un fait, le but de la fiction satirique – c'est un avertissement sur les conséquences potentielles de l'activité humaine. Sur ce point et dit dans son roman de Mikhaïl Boulgakov. « Coeur de chien » – une œuvre où les artistes célèbres afficher vos idées sur la nécessité de la non-ingérence dans le cours normal de l'évolution. Il croit qu'il ne peut être une innovation violente, agressive, tout doit aller son cours. Ce sujet a été et demeure éternelle comme dans le temps de Boulgakov, et au XXIe siècle.

L'analyse du roman « Coeur de chien » Boulgakov ne nous aide à comprendre que la révolution qui a eu lieu en Russie, n'a pas été le résultat d'un développement spirituel rationnelle et progressive de toute la société et chaque individu, mais seulement expérience prématurée sens. Mais, à mon avis, pour éviter les terribles effets qui attendent de la société créent assez dans le pays de la situation qui existait avant la révolution.

professeur de Transfiguration

Héros « Coeur de chien » Boulgakov – ce sont les habitants les plus typiques de l'heure de Moscou des années trente du siècle dernier. L'une des principales actions des personnages – Professeur de Transfiguration. Cet homme démocratique, tant dans son origine et par conviction. Il est un grand scientifique, et son désir est d'aider les gens sains et saufs. En tant que représentant médical bien connu et bien éduquée, le processeur de la Transfiguration est engagé dans des opérations visant à rajeunir les femmes vieillissantes. Il a décidé de l'opération, au cours de laquelle le chien sera transplanté une partie du cerveau humain. « Patient » est devenu un professeur ordinaire à chien nommé Sharik.

Polygraphiques Polygraphovich Perles

Les résultats expérimentaux ont été formidables. Pour allumer un « homme nouveau » – une balle, qui a été conçu de l'écrivain est une image de l'homme soviétique. Dans le roman « Coeur de chien », dont l'analyse est suffisante est difficile pour de nombreuses raisons, Mikhail Bulgakov a montré une moyenne représentative de l'époque soviétique: alcoolique avec trois condamnations. Il est à cause de ces personnes, selon l'auteur, il est prévu de construire une nouvelle société.

« Le nouvel homme » a même été nécessaire pour compléter le nom – balles polygraphe Polygraphovich. Comme tout autre homme dans la rue, il veut faire son entrée dans les gens, mais ne comprend pas comment y parvenir. Le caractère du héros est pauvre, il est agressif et arrogant, le professeur Préobrajensky se pose constamment en conflit avec eux.

Arrogance, l'hypocrisie et le mensonge – ce sont les qualités de l'homme soviétique voulait condamner Boulgakov. « Coeur de chien » (l'analyse du produit confirme) montre comment l'état insupportable et sans espoir de la société devient. Balls ne cherche pas à apprendre quoi que ce soit, il reste ploucs ignorants. Professeur Preobrazhensky terriblement malheureux avec leurs charges, il a répondu que, à ce moment, tout le monde a ses droits.

Shvonder

Dans son refus de devenir un membre utile de la société polygraphe Polygraphovich pas seul, il trouve son « même esprit » – Shvonder qui fonctionne président du comité de la Chambre. Shvonder devient une boule de mentor idéal et commence à enseigner sa vie soviétique. Il fournit le dernier jour « personne » pour l'étude de la littérature, dont il ne fait qu'une seule conclusion – tout ce que vous devez partager. Ici, en ce moment Perles et devenir une « vraie » personne, je me suis aperçu que les aspirations fondamentales des puissants est un vol et le vol. Cet auteur a montré dans son roman « Coeur d'un chien. » L'analyse du comportement des personnages principaux prouve que le principal principe de l'idéologie sociale, qui est, la soi-disant égalité, peut entraîner des conséquences extrêmement négatives.

travailler Sharikova

Significatif au sens de l'histoire est le travail d'images, qui reçoit polygraphe Polygraphovich. Il a brièvement disparu de l'appartement du professeur Transfiguration, qu'il déjà assez fatigué, puis apparaît à nouveau, mais très mauvais odorat. Balls explique son créateur, il a trouvé un emploi et est maintenant engagé dans la capture des animaux errants dans la ville.

Cet épisode montre à quel point le personnage principal pour achever la transformation, parce qu'il avait déjà commencé à « chasser » pour les animaux, oubliant qu'il avait dans le cœur du chien. L'analyse du héros démontre précisément toutes les qualités qui sont promues dans la société humaine. Dernière trahison dans la vie Sharikov est devenu dénonciation du professeur, après quoi la Transfiguration a décidé de faire demi-tour et tout polygraphe Polygraphovich se retourna en boule.

conclusion

Malheureusement, ces changements se produisent généralement beaucoup plus difficile et plus long que dans le roman « Coeur de chien. » L'analyse de la preuve que l'auteur a montré la possibilité de changement, mais il est nécessaire de les mettre en œuvre ou non, que ce soit pour devenir un homme juste et honorable, tout le monde décide pour eux-mêmes.