Le conflit entre Bazarov et Kirsanov: qui a raison?

Le conflit entre Bazarov et Kirsanov Pavel Petrovich est une composante importante de l'intrigue du roman de Turgenev «Fathers and Sons». Le différend entre Bazarov et Kirsanov Le premier personnifie la génération des enfants sensibles au progrès, le deuxième – des parents conservateurs. Ivan Sergeevich a réduit les positions vitales des représentants de deux générations différentes dans la polémique. Pas étonnant que l'attention des classiques ait été attirée par la confrontation croissante au sein de la société. Il était perspicace, pratiquement des dizaines d'années avant les révolutions russes, a souligné l'exemple de contester les principales forces opposées du mouvement naissant: les démocrates révolutionnaires et les libéraux conservateurs.

Brèves caractéristiques des personnages

Nous notons le paradoxe du roman: une position caractéristique de la position du représentant de la génération plus jeune est caractéristique de son affrontement formateur. Et ceci, en dépit du fait que le propriétaire Turgenev lui-même soit attribué aux libéraux bourgeois!
Bazars et kirsanov table des différends La critique littéraire bourgeoise a donné des critiques péjoratives au livre. En particulier, M. Antonovich résume les préjugés de l'auteur, qu'il a humilié imméritablement la jeune génération. Les classiques ont essayé de "empoisonner" pour son point de vue. C'est-à-dire qu'il pourrait sérieusement souffrir pour la vérité indiquée dans le travail. Heureusement, les critiques littéraires, dont D. Pisarev et N. Strakhov, ont soumis leurs votes dans sa défense.

Le conflit entre Bazarov et Pavel Kirsanov est démontré par le classique comme une confrontation idéologique entre deux personnes non idéales – types pris directement de la réalité russe.

Le premier – originaire d'une famille pauvre et intelligente, a un potentiel créatif évident, mais il n'a pas encore eu lieu en tant qu'homme, en tant que chef de famille. Il a encore beaucoup de superficiel, laissant dans les années matures.

Le second – un aristocrate héréditaire qui n'a jamais fait de carrière en service, dévasté par un amour désespéré pour la laïque laïque Princess R, – représente un type de biorobot, sans but sybarit.

Différences d'apparence

Même en décrivant l'apparence de ces personnages, l'auteur a utilisé l'antithèse. Pavel Petrovich Kirsanov est un homme de 43 ans, de taille moyenne, qui compte sept ans de moins que son âge. Il vit pour son propre plaisir et est aristocratiquement bien soigné. Il suit son apparence: il est toujours rasé, avec des mains bien soignées, des chaussures de vernis. Son pantalon est toujours repassé, et les cols sont d'une fraîcheur exceptionnelle. Les conflits idéologiques entre Bazarov et Kirsanov
Avec l'âge, Kirsanov n'était pas flasque, il conservait l'élégance et la facilité de mouvement, la minceur et l'élégance de la jeunesse. Une apparence agréable et des manières de comportement le distinguent, cependant, en connaissance approfondie, le vide spirituel d'un aristocrate, la superficialité, la froideur envers les autres est frappant.

Evgeny Vasilyevich Bazarov est un jeune homme de haute taille avec des traits irréguliers d'un visage oblong. Avec des pommettes étroites, son front dépasse de façon disproportionnée. Les yeux verts semblent moqueusement et habilement, le nez est aiguisé vers le bas.

Habillée sans goût, en tenue ample. Il a de longs cheveux de couleur sable, l'apparence est incolore et n'est pas rappelé. Cependant, en parlant aux gens, Bazarov est transformé, il est rempli d'énergie, en attirant d'autres à lui.

Le différend entre le nouveau et l'ancien

Leur différend ne peut être résolu que par le temps et les faits réels. Ces personnages sont si différents et intolérants les uns les autres qu'ils ne peuvent pas se mettre d'accord et avoir une déclaration logique. La dispute de Kirsanov et la table du bazar

Ils sont à la fois charismatiques et égoïstes. Il est caractéristique que le conflit entre Bazarov et Kirsanov Pavel aboutit à un duel qui, heureusement, se termine de façon comique. Essayons de juger ces débats. Ce n'est pas du tout difficile, car nous avons l'occasion d'examiner le sujet de leurs désaccords, en s'appuyant sur l'expérience historique. Qu'est-ce que les représentants de la génération des enfants et le disciple des opinions des pères se fouillent à l'enrouement: Bazarov et Kirsanov? Le tableau des différends, établi par nous sur les sections, aidera à présenter ce conflit d'opinions visuellement.

Le sujet du différend: quelle position publique est la plus pertinente pour la Russie?

Kirsanov prêche une vision aristocratique superficielle de la société actuelle, mais, dans l'ensemble, il est absolument indifférent au progrès. Cela correspond au mode de vie complètement existant. Lui-même pour une raison quelconque concerne les libéraux, bien qu'il n'exprime pas d'idées libérales. Il s'agit d'un officier typiquement retraité aristocratique, à loisir, engagé dans la démagogie à propos de sa progressivité. En tant que personne, il est vide, gris et médiocre, bien qu'il essaie d'impressionner l' homme moderne.

L'étudiant en médecine d'hier est un nihiliste convaincu. Le mode de vie actuel ne lui convient pas du tout. Pour lui, pas un décret comme les nobles, les sybarites et les paysans déshérités. Selon Eugène, une nouvelle Russie devrait être construite, rejetant les traditions et les fondements du premier et du second, des sentiments méprisants, traitant la nature comme un atelier. À son avis, la révolution correspond au progrès. Parce que seulement en changeant l'état, vous pouvez changer son peuple. Les conflits idéologiques entre Bazarov et Kirsanov démontrent de manière convaincante la justesse du premier. Est-ce pourquoi l'auteur du roman est de son côté?

Le sujet du différend: comment traiter la paysannerie?

Pavel Petrovich parle toujours très bien et respectueusement des gens. Parfois, de manière purement lord, il fournit aux paysans une aide matérielle sans soucis. Cependant, cela ne le fait pas du cœur, mais plutôt de la force. En réalité, cependant, Kirsanov évite les paysans. Il ne tolère même pas leur odeur, et lorsqu'il se communique, il lui apporte une bouteille de cologne. Les Yards ressentent également l'écart qui les sépare du maître. Pour eux, il est un étranger.

L'attitude envers les gens de Bazarov est déformée par une théorie radicale: il regarde les gens ordinaires, accepte des déclarations bâclées. Cependant, sa mentalité intérieure est semblable à celle du paysan. Même si Eugène est grossier et sarcastique envers les domestiques, ils sont compris et respectés.

Le sujet du différend: attitude envers Dieu et religion

Les lignes de la dispute entre Kirsanov et Bazarov à propos de Dieu sont éphémères: il s'agit d'une confrontation entre les croyants incultes et le théologien. La première, bien sûr, perd. Pavel Petrovich est fidèle à lui-même en matière de liberté de conscience . C'est une imitation continue. Sa foi en Dieu est négligée. En lançant un duel, il montre non seulement sa fierté, mais empêche également le meurtre de son voisin (premier commandement). Que puis-je dire de plus?

Bazarov est athée. Il considère la raison principale de la force motrice de l'univers. L'arithmétique et la chimie pour lui ne sont pas seulement plus importantes que la poésie et l'art, mais aussi proportionnelles à celles-ci. Ceci, bien sûr, est une illusion. Cependant, Eugène croyait avec véhémence à lui, sa position était tellement émotive que, dans cette dispute, Kirsanov gagne.

Dispute au sujet de la bonne position de vie

Les principes de la vie de Pavel Petrovich se limitent au côté extérieur de l'aristocratie. Pour lui, cela signifie être vêtu d'une aiguille, avec une courtoisie en communication. Il lit la presse anglaise, suit le style britannique. Le côté intérieur de l'aristocratie est une connexion génétique avec la patrie, que possèdent Pushkin, Tolstoï, Turgenev, Tereshchenko, Stolypine. Cependant, c'est trop difficile pour Kirsanov.

Le principe de vie de Bazarov (bien qu'il en dédose l'existence), peut-être, toujours là. Nous osons le formuler. Très probablement, il est "être, ne pas apparaître"! Il est étranger à la sybarité de la noblesse. Il est constamment occupé du travail, tout en croyant que la meilleure récompense pour une personne est le résultat tangible et tangible de son travail.

Le conflit sur l'utilité de l'art

Le niveau esthétique de Pavel Petrovich, évidemment, est au niveau des classes primaires du gymnase. Néanmoins, il manifeste le snobisme, déclarant son amour pour l'art, regardant le ciel d'une manière pittoresque. Cependant, ses yeux sont vides. Le conflit entre Kirsanov et Bazarov (le tableau reflète cela) se termine par la victoire des points de vue erronés de ce dernier. Pavel Petrovich, indifférent à la haute manifestation de l'esprit humain, de faire valoir que «la beauté sauvera le monde» ne peut pas.

Evgeni Bazarov est un nihiliste et matérialiste convaincu. En parlant de la langue moderne, il "troll" les représentants de l'art, même Pouchkine. Les lecteurs ne sont encouragés que par sa naïveté, car il ne connaît vraiment pas le génie de la créativité.

La dispute sur l'amour et l'attitude envers une femme

Pavel Kirsanov, à en juger par ses discours, est un véritable gentleman et le dernier romantique. Il respecte toujours et parle avec passion des dames. Cependant, sa biographie ne montre que les aventures d'amour brillantes dans sa jeunesse. Ayant rencontré la même chose que Princess R elle-même, le chasseur après les passions, il ne reconnaît pas l'intérêt du consommateur en lui-même, et sa vie personnelle souffre d'un fiasco.

Kirsanov pour l'amour de son ego ne peut qu'indiquer son attitude envers la femme (un duel à cause de Fenechka), mais il ne peut pas tomber amoureux de cette personne dévastée.

Le jeune Eugène Vasilyevitch, qui a déjà entendu parler des négligences nihilistes, déclare d'abord son détachement des sentiments, de l'amour, etc. Cependant, ce n'est rien d'autre que l'enfance. Son amour pour Anna Sergeevna Odintsov éveille encore un profond sentiment en lui. Présent, indécent, la noblesse naturelle se manifeste en lui, quand il mourra, est pardonné et expliqué amoureux par Odintsov. Le conflit entre Kirsanov et Bazarov (le tableau compare visuellement la nature interne des opposants) a été perdu par les deux. Certes, avec une légère correction. Disons clairement: l'amour d'une femme n'est pas une panacée pour un homme, ce n'est qu'une loupe pour ses faiblesses ou ses vertus.

L'amour de Bazarov l'a soulevé moralement, Kirsanova l'a également détruite.

Conclusion

Bazarov et Kirsanov affichent des vues diamétralement opposées. Le tableau des différends, regroupé par section, démontre clairement. Pourquoi Turgenev montre-t-il une telle confrontation avec tant de détails? Oui, parce que c'est un panorama du choc idéologique des forces politiques en Russie: ancien, en désavantage, obsolète et nouveau, imparfait mais dynamique. Line dispute Kirsanov et Bazarov

Dans le même temps, il faut reconnaître la profondeur de l'esprit d'un classique qui a choisi précisément ces sujets de disputes entre Bazarov et Kirsanov. Après tout, si nous essayons de les extrapoler dans notre société moderne, nous recevrons également des interprétations diamétralement différentes des représentants de différentes couches de la population. Le débat des générations durera pour toujours. Sujets de litiges bazarov et kirsanov

En conclusion, nous résumons: la santé de chaque société dépend de l'équilibre des opinions, de la capacité de trouver un compromis et de la bonne façon de développer. Parlant dans le sens figuré, inachevé, «survolant dans l'air», le conflit Bazarov et Kirsanov, chauffé avec le temps, est devenu une situation révolutionnaire. Comme les classiques n'entendent pas à temps!