Sur la recevabilité et la pertinence de la preuve dans le Code des infractions administratives

Sur la recevabilité et la pertinence de la preuve ont leurs propres caractéristiques dans les formes existantes de poursuites judiciaires. Ceci est dû à la fois à la différence de la réglementation juridique, ainsi qu'avec la pratique du droit.

Qu'est-ce qu'il

La recevabilité de la preuve et la pertinence sont deux éléments:

• la légitimité de sa production, avec le respect de toutes les procédures prescrites;
• importance dans un cas particulier, le tribunal peut considérer ceci ou que la preuve sans rapport avec le cas individuel.

Quels exemples peuvent être donnés?

Par exemple, les preuves obtenues au cours de la perquisition sans décision judiciaire, les circonstances extraordinaires dans ce cas n'étaient pas disponibles. Il n'a pas pris en compte.

En ce qui concerne la pertinence de confirmer les circonstances invoquées par les participants du processus. Dans une preuve de procédure pénale prend en charge la liste standard des circonstances de l'art. 73 CPC. Par exemple, des déclarations de témoins prouvant l'innocence.

procédure civile

Sur la recevabilité et la pertinence de la preuve dans les procédures civiles sont une caractéristique importante. Le processus de collecte et de l'évaluation d'un degré élevé de formalisation.

Par exemple, la confirmation d'une personne ne peut être l'UIT de référence d'invalidité émis à la suite de la procédure envisagée.

Le témoignage fourni où il n'y a aucun moyen de confirmer les détails documentés. S'il n'y a pas de papiers, leur témoignage de remplacement de soutien ne sont pas permis. Sur la recevabilité et la pertinence de preuve en matière civile sont déterminées par le tribunal.

Il définit: quels sont les faits qui ont confirmé qu'il est acceptable, et que – non. Même au sein de la même catégorie de cas, la liste des circonstances et des faits qui doivent être prouvés, est différent.

procédure d'arbitrage

Sur la recevabilité et la pertinence des éléments de preuve dans le processus d'arbitrage se caractérisent par presque la même, mais ils ont leurs propres caractéristiques. Certaines sont causées par des règles de procédure, d'autres – pratiques développées par les tribunaux.

Par exemple, il est acceptable de demander au tribunal de joindre des documents du dossier, dans la procédure civile est incertaine.

En même temps, le verdict comme preuve confirme sans doute que le fait d'une infraction personne en particulier. Pour plus d'informations, les faits énoncés dans les décisions de l'arbitrage, les affaires civiles et administratives, ne peuvent être pris en compte, et il est vrai, pas l'obligation du tribunal. Exception – en fait en présence des mêmes personnes. actes notariés obligatoires, si elles ne sont pas annulées.

Sur la recevabilité et la pertinence des éléments de preuve dans la procédure exigent que les parties déclarent expressément leur désaccord avec certaines déclarations.

procédure pénale

La tâche principale – de recueillir toutes les informations qui peuvent être vérifiées. Sur la recevabilité et la pertinence des éléments de preuve concernant, tout d'abord, les droits des citoyens et des organisations. En particulier, l'autorisation du tribunal de procéder à un certain nombre d' actions d' enquête, ainsi que l' accès à l' aide juridique.

Appliquer un ensemble standard:

• intervenants lectures;
• avis d'experts et de spécialistes;
• les documents soumis par les parties et a demandé un avocat, enquêteur, de procureur et le tribunal.

Sur la recevabilité et la pertinence des preuves peuvent être contestées par tous les acteurs du processus, notamment la plainte et lors de l'examen au fond, et pas une seule fois.

Ne pas restreindre le droit à la défense ou de commettre d'autres violations des normes Code de procédure pénale, organe d'enquête ou le tribunal a le droit d'attacher au contenu de tout document. Par exemple, il a le droit de prendre en compte la conclusion du médecin au sujet de la santé de la personne concernée. Vous pouvez le faire sans l'aide de l'UIT.

En raison de cette caractéristique, la recevabilité et la pertinence des preuves dans les procédures civiles conduisent souvent à confusion Bar criminel.

Examen des documents administratifs

système d'examen est construit d'une manière similaire à la procédure pénale:

• une liste claire de prouver les faits;
• la preuve doit être fournie par l'autorité accusé;
• la personne poursuivie a le droit, mais non l'obligation de prouver son innocence.

Ce qui est inclus dans la liste de la preuve obligatoire?

• le fait de l'accident;
• les auteurs sont des personnes;
• circonstances que atténuantes et aggravantes;
• des circonstances qui sont des motifs de refus de l'ouverture du boîtier ou de sa terminaison;
• l'évaluation monétaire des dommages;
• d'autres circonstances que l'autorité ou le tribunal estime qu'il est nécessaire de savoir.

Sur la recevabilité et la pertinence de la preuve dans le Code des infractions administratives reposent sur une évaluation de la justesse des actions des fonctionnaires responsables de la poursuite.

La réalisation de certaines procédures

La première chose à déterminer comment pleinement et correctement établi. Le second – s'il a été engagé par une personne pour se protéger. Par exemple, il n'y a rien le droit d'expliquer ne pas parler pour eux-mêmes ou pour recevoir une assistance juridique. Faire participer la personne qui fait le rapport à la marque appropriée, peut nier en fait tous les efforts des fonctionnaires. Si le protocole est pas donné ou refusé de donner la possibilité de commenter, vous devriez écrire immédiatement une plainte au bureau du procureur.

Qui il a permis aux témoins et n'impliquent procéder à l' inspection de la scène au moyen de la prise de vue, tels que des caméras. Les citoyens peuvent aussi faire leurs propres dossiers, que le tribunal doit alors annexer au dossier. Dans tous les cas, comme je l'ai expliqué à la Cour suprême dans des affaires récentes concernant la privation du permis de conduire.

La base de l'affaire sont souvent les autorités de contrôle de contrôle des matériaux. Violation des règles de conduite – est une raison suffisante pour ne pas les utiliser dans le cas de la responsabilité administrative.

Une procédure distincte – Examen

Toutes les personnes intéressées ont la possibilité de poser des questions à l'expert, de contester un expert, demander la nomination d'une autre personne que lui. Le non-respect de ces règles peut donner des motifs de l'annulation des résultats de l'examen de faux.

Ainsi, la recevabilité et la pertinence de la preuve – un problème grave qui affecte la décision sur l'affaire.