Disqualification d'un juge – les causes, les conditions, les exigences

Disqualification d'un juge dans un procès criminel ou civil – loi prévoyait une mesure visant à assurer le respect de l'examen équitable et impartial de toutes les circonstances de l'affaire et de prendre une décision objective. L'élimination peut être effectuée à la demande d'un participant à l'examen des motifs cités ou à la demande du juge (rejet).

Disqualification d'un juge dans la procédure civile dans les cas suivants:

– au cours du dernier examen de l'affaire, le juge a participé à la procédure en tant que procureur, témoin, expert, greffier, un représentant d'un parti, ainsi que d'un interprète ou d'un spécialiste;

– Un juge est un parent du participant;

– il est intéressé par le résultat de l'affaire (directe ou indirecte);

– il y a d'autres raisons de douter de son impartialité;

– il a été juge en première instance la production de la transmission à une instance ultérieure (appel, cassation et al.).

Disqualification d'un juge dans un procès criminel a lieu si:

– dans ce cas criminel, le juge – le défendeur, le demandeur ou le témoin.

– il avait déjà eu lieu en l'espèce en tant que procureur, enquêteur, expert, traducteur, secrétaire de la réunion ou un représentant d'un parti;

– il a participé à l'examen de l'affaire par le tribunal de l'instance précédente;

– il est un parent de l'un des participants au processus.

Lors de l' examen de la demande de récusation des juges de la Fédération de Russie, le tribunal doit être guidé par la position de la Cour européenne. doivent être soigneusement et soigneusement examiné tous les motifs de récusation d'un juge afin d'éviter la moindre raison, donner des raisons de douter de l'équité et de l'impartialité de la décision. A propos du manque d'équité et parti pris , le juge peut indiquer même son comportement dans la salle d' audience.

Malheureusement, les tribunaux russes étaient conformes à cette exigence est pas toujours le cas. Lors de l'examen des affaires civiles, le juge prend souvent du côté du demandeur ou du défendeur et permettre à la critique des arguments cités. Le juge peut exprimer une opinion personnelle sur le côté entraîné de l'argument ou indiquer sa position avant le retrait à la réunion et une décision formelle. Au cours de la procédure pénale , le juge peut ouvertement soutenir le procureur et ignorer les arguments de la défense.

Disqualification d'un juge dans ces circonstances, malgré la présence évidente de bases, presque pas fait. Les juridictions supérieures ignorent également le recours de la requérante sur les demandes rejetées pour disqualification. Ainsi, il devient évident qu'il est nécessaire de revoir les procédures d'examen des demandes de récusation des juges et une enquête approfondie de toutes les circonstances de l'affaire.

En même temps , il existe une pratique de sans fin retarder le procès de l' une des parties en appliquant de plus en plus de nouvelles demandes de récusation du juge, même si elles ne sont pas satisfaits. Procédure de code a une clause de non-répétition d'un défi par la même personne pour les mêmes motifs.

Disqualification d'un juge peut être déposée à la réunion préliminaire, et la question devrait être résolue avant la fin de la réunion. En contrepartie de la suppression de procès impossible – sauf dans les cas où les circonstances de l'enlèvement sont devenus au requérant après le début du processus. Après l'achèvement de l'examen de la jurisprudence ne permet pas de telles déclarations.

La demande de retrait est considéré par un seul juge ou la composition du tribunal (si une audience collégiale). Dans ce cas, le juge, la question de disqualification qui est considéré à la réunion ne sont pas impliqués. Au cours de la rétraction du magistrat, en règle générale, le cas transféré à un autre magistrat du même district judiciaire, et dans le cas où ce n'est pas possible – le magistrat dans un autre district. Dans le cas de l'enlèvement de la composition complète de la procédure judiciaire est en cours dans le même tribunal de district dans une composition différente ou transférée dans un autre district judiciaire, l'impossibilité d'une telle substitution.