154 Shares 1956 views

Pourquoi avons-nous tendance à croire les fausses nouvelles?

L'augmentation récente du nombre de phishing Web de nouvelles en ligne. Certaines régions ont commencé à subir les conséquences réelles de l'impact de l'information « farce ». Prenons, par exemple, la dernière course présidentielle aux États-Unis. Une fois que l'une des sources de fausses rumeurs sur l'implication du chef du Parti démocratique, Hillary Clinton aux syndicats du crime et d'encourager l'esclavage sexuel des mineurs, l'un des citoyens respectueux de la loi ont pris le fusil, et a décidé de leur propre chef à traiter, « commérages ».

Un homme fait irruption dans l'un de la pizza, le personnel qui, à son avis, dénigrait le bon nom du chef des démocrates, et les a menacés de violence. Il voulait être reconnu, mais il est arrivé au poste de police. Heureusement, cet épisode désagréable, il n'y avait pas de victimes. Cependant, l'incident illustre ce qu'est une grande influence sur les gens peuvent avoir de fausses nouvelles.

attaque de l'information

En fait, il est difficile de ne pas créer un faux site Web de nouvelles, où les masses seront exécutées « farce ». auteurs Lzhenovostey sont bien conscients de la psychologie humaine. Il y aura toujours des lecteurs crédules qui se propagent davantage les informations. Comme vous pouvez le voir, de fausses nouvelles ne serait pas un problème si tous les gens qui les passent. Mais si vous ne voulez pas tomber pour l'appât cette information, vous devez vous familiariser avec tous les tenants et les aboutissants de « virus numérique ». diffusion de fausses nouvelles Comment?

Les gens recherchent des informations qui les intéresse

Certains experts ont tendance à croire que, dans les circonstances indirectement à blâmer pour le flux d'information vaste qui se déverse sans cesse sur nous en ligne. Les gens ne physiquement pas le temps de suivre tout ce qui se passe dans le monde si intéressé par des informations de manière sélective. Ensuite, les lecteurs en attendant le premier écueil. Les positions des différents sites d'information peuvent être diamétralement opposées. Quand une personne a déjà formé une opinion sur la question, d'une manière ou d'une autre, il cherchera une confirmation de sa théorie. Cependant, ce qui explique que le concept de la recherche de nouvelles politiques. Qu'en est-il du reste de l'information « farce »?

Inattention à l'autorité source

Et puis le lecteur inexpérimenté attend une seconde, piège plus puissant: ils ignorent l'origine de la source d'information. Shayam Sunder en deux décennies à étudier la question de la consommation de nouvelles en ligne et fait pour lui-même une conclusion surprenante. Il est intéressant de noter qu'il suffisait seulement quelques expériences. Il est avéré que les lecteurs ne se soucient pas vraiment de l'autorité du peuple, transmettre les nouvelles. Ainsi, l'ignorance des consommateurs en ligne et génère des sources de prospérité incompétents.

la confiance Inconditionnel de fans

diffusion de fausses nouvelles du World Wide Web avec ses débuts, mais, dans les années 80, ils ont été envoyés par courrier électronique aux utilisateurs. Maintenant, à l'âge d'or des médias sociaux, il est nécessaire de ne pas créer une communauté secrète spéciale. Pour l'abondance de différentes plates-formes en ligne de la politique et des stars du show business ont un accès direct à des millions de ses abonnés. Les fans croient que leurs idoles sans condition, et ils ne seront pas vérifier la fiabilité des informations et des faits, en tout à leur valeur nominale. Ici, nous voyons le troisième écueil majeur: les célébrités sont aussi des personnes, ils se peuvent se coincer sur le crochet de la propagation de fausses informations. Si nous passons ces nouvelles pour les fans commencer immédiatement la distribution virale sous la forme de millions de forteresse.

Une étude réalisée en 90 ans

Notre expert d'aujourd'hui Shayam Sander est membre de l'Université d'État de Pennsylvanie. Au cours des 90 années, il a passé une étude intéressante qui faisait partie de sa thèse. Ce fut la première expérience du monde où les sources d'information sur Internet ont été impliqués. Les volontaires ont été divisés en quatre groupes, dont chacun présentaient les mêmes nouvelles, mais en se référant à une autre source. Dans un cas, il est allégué avoir été les rédacteurs en chef du site, les autres – sources indépendantes qui ont choisi l'ordinateur, dans le troisième – nouvelles utilisateurs des ressources, et dans le quatrième – les autres participants, dont le secret a été gardé des noms.

Quand les volontaires ont été invités à évaluer la fiabilité des nouvelles, l'exactitude et l'objectivité, tous les participants ont fait la même évaluation, quelle que soit la source. Un point intéressant est le désir de lire les articles sélectionnés par leurs collègues ou d'autres utilisateurs de la ressource de nouvelles. Cela intriguait beaucoup d'expériences de l'auteur. Il croit que les gens trouvent des éditeurs plus compétentes des sites de nouvelles, cependant, succomba professionnels par « popularité » même une sélection aléatoire de machines. Ainsi, les participants étaient plus susceptibles d'ignorer l'histoire, racontée par les éditeurs de sites Web, et plus susceptibles de se concentrer sur les nouvelles des gens ordinaires.

Quelle est la source de plusieurs couches de problème?

Lorsque, au cours d'entrer dans les nouvelles en ligne, nous sommes sûrs qu'ils sont soutenus par l'agence énorme avec les gestionnaires et les subordonnés. Cependant, les nouvelles réimprimé avec une telle rapidité que vous n'avez le temps de garder une trace de l'original. Même dans le flux de nouvelles de votre réseau social, vous voyez souvent comme l'un de vos amis pour partager les nouvelles de la politique en se référant à d'autres sources. Ici, nous voyons un autre écueil: lequel de ces ressources sont considérées comme responsables pour le dépôt des nouvelles? Toutes les sources secondaires ont déjà réussi à éclipser l'identité de la source. Nous avons essayé de résoudre ce problème, les étudiants du professeur Sander. Ils ont effectué une analyse préliminaire de la compétence des sites d'information. Par exemple, Yahoo Nouvelles leur a valu la meilleure note de confiance, et Drudge Report – le plus bas. Ces sites sont connus pour publier souvent des liens vers des articles publiés ailleurs.

les résultats de la recherche

Il est avéré que les lecteurs attentifs à la source du nom que si les nouvelles est vraiment important pour eux. Dans tous les autres cas, il n'a pas d'importance l'autorité d'un site Web. Cela peut être une référence à des amis, nouvelles post republication sur un événement particulier sur Facebook. L'homme – un être social, il sera toujours enclins à faire confiance à leurs amis plus que les rédacteurs en chef des principaux sites. Ainsi, nos filtres cognitifs sont affaiblis, et les ressources consacrées à la promotion des histoires fausses, sont un terrain fertile pour la spéculation.

Faux sentiment de sécurité

Plus encore, nous avons tendance à faire confiance à l'information lorsqu'ils sont confrontés à dans notre espace personnel (chaînes privées). Ainsi, lorsque les utilisateurs remplissent leur page de profil sur le portail, ils sont devenus des cibles pour l'envoi d'informations inutiles. Tout cela crée un faux sentiment de sécurité, et les gens n'appellent plus en cause la crédibilité de la source, qui est apparu « farce » dans les nouvelles.