98 Shares 7725 views

La pertinence du roman « Coeur de chien. » Que ce soit moderne M. A. Boulgakov?

titres Question article en grande partie rhétorique. Boulgakov a écrit sur les problèmes éternels de la terre russe, et non seulement russe. Mais nous allons essayer de savoir précisément dans le sujet, la détermination de la pertinence du roman « Coeur de chien », et expliquer pourquoi ce travail est non seulement éternelle, mais aussi par voie topique.

Perturbation au même endroit où il était il y a 100 ans

Le plus dit bien connu (citation) des travaux M. A. Bulgakova « Ruin est pas dans le placard, et dans leur tête », reste fidèle à ce jour. Histoire a été publié en 1925, il y a près de 100 ans presque. Depuis lors, absolument rien n'a changé. Oui, les gens ont commencé à parler sur les téléphones mobiles, la communication est devenue plus rapide. Le monde est devenu très faible en raison de l'Internet, mais le peuple russe a peu changé.

Tout cela rend la pertinence du roman « Coeur de chien » incontestable.

Peu importe combien amère de l'admettre, mais maintenant il y a des gens qui transforment l'entrée étrange (et parfois son) dans des toilettes publiques, et leur expliquer que ce n'est pas bon, il n'y a aucun moyen, parce que leurs parents sont peu instruits.

baisse générale dans l'éducation et la culture (non seulement intellectuelle, mais aussi domestique) n'ajoute aussi l'optimisme. Les enfants grandissent parfois sans comprendre les règles de base de la décence. Mais la jeune génération à blâmer aussi. Une fois que les parents inculquent à leur « bon et lumineux, » ils doivent gagner de l'argent, mais aujourd'hui les principaux « nounous » sont la télévision et l'Internet. Il est clair que là, nous ne pouvons pas attendre quelque chose de bon. Cela donne lieu à un « chaos économique dans l'esprit. » Une autre triste réponse à la question rhétorique sur la pertinence du roman « Coeur de chien. »

Le culte de « The Artist » comme le principal symptôme de la maladie du temps

Génération élevée sur « Muz-TV » et MTV, a grandi avec la conviction que pour être un artiste, un danseur, un musicien – « il est cool », et tout autre profession – « ça craint. » formule soviétique: « Toutes les professions sont importantes, toutes les professions sont nécessaires » – a sombré dans l'oubli. En d'autres termes, il est venu un moment étrange où tout le monde veut juste se amuser et de divertir – « chœur », au lieu de travail. Les gens croient que le monde est assez grand, et, par cette logique, assurez-vous de trouver quelqu'un qui va encore travailler pour une cause commune dans une profession non liée à la créativité. En d'autres termes. « Quelqu'un, je ne sais pas »

Pas de savoir si un tel état de choses a dit F. F. Préobrajensky? Le lecteur se pose toujours la question sur la pertinence du roman « Coeur de chien »?

Il n'y a rien de mal à cela, pour donner une chance aux « garçons ordinaires et les filles » pour pénétrer dans l'Olympe créatif. Mais d'une certaine manière, il semble que le vrai talent – une chose rare de trouver, et toutes sortes de réalité montre comme légitimer l'oisiveté, augmentant ainsi une génération d'individualistes et égoïstes qui ne se soucient pas du pays, ils ne sont intéressés que la richesse personnelle. Il est une chose quand les gens réussissent, mais tout autre chose quand ils se dissolvent simplement dans la masse totale. Bien sûr, après le spectacle de chanter à la télévision dans les restaurants – ne pas décharger les voitures, mais le fait est qu'il n'y a pas un sou.

Ceci est dit aussi en quelque sorte FF Préobrajensky: l'homme russe souffre du fait que, dans sa réalité sociale (et donc, dans la vie) n'a pas de sens, mais il est trop paresseux pour construire vous-même, il est plus facile d'uriner dans les portes et galoches (ou voler toute la vie à regarder pour vous-même). Depuis, malheureusement, il y a peu qui a changé, il supprime la question sur la pertinence du roman « Coeur de chien » dans notre temps.

A la place de la « boule » et « Shvonder » venir « consommateur »

Et on ne sait pas quel genre de phénomène pire. Bien sûr, le « consommateur » plus cultivé, plus intelligent, mais il fait trembler le monde pour des raisons autres que « Shvonder » et « bille ». En règle générale, le nedoobrazovan « consommateur », mais il a toute l'opinion: à propos du grand art, la haute couture, la bonne littérature. Il contrôle sur l'argent et d'autres cours d'eau. Dans un monde où beaucoup est soumis à la note, le « client » contrôle tout, parce qu'il incarne la majorité. Boulgakov a deviné dans son travail, un type commun, qui au 20e siècle, envahirent l'Europe, et dans le 21 et est arrivé à la Russie. Dois-je me demande, quelle est la pertinence du roman « Coeur de chien » de nos jours?

En 1930, il a publié un livre culte tuyau Ortegi y Gasset de « Révolte des masses ». Dans ce document, il a examiné en détail le phénomène de « l'homme de masse ». Entre autres, il a écrit dans son livre: « L'homme massif (consommateur) se sent et se croit le maître de la vie. » Mais la chose est que ce n'est pas l'illusion de l'esprit du consommateur, il est devenu vraiment un maître de la vie. L'ensemble de la civilisation moderne est construite sous son besoin.

L'homme est mauvais ou bon? avis Boulgakov

M. A. Boulgakov assez pessimiste sur la nature humaine. Pas étonnant qu'il oppose dans son roman « bonne » personne animaux et le « mal ». Il y avait un bon chien, je suis devenu une mauvaise personne. Pas étonnant transformation balle dans la balle, et le fait que Filipp Filippovich, connaissant la dévastation, mais a décidé d'une expérience audacieuse.

« Frankenstein russe » non seulement ne répondait pas aux espoirs de créateur, mais admis à une vie calme et confortable de la réalité Professeur soviétique avec toute son abomination. Boulgakov avait aucun charme et aucun avantage en elle – une saleté.

Et si le résultat de l'expérience Boulgakov dans une formulation posée lapidaire, il sera comme suit :. « Un bon chien vaut mieux qu'une mauvaise personne » Comme il semble, sous cette idée abonnez – vous à beaucoup de gens aujourd'hui, il joue entre les mains des classiques russes pour répondre à la question de savoir quelle est la pertinence du roman « Le coeur d'un chien. » Boulgakov

Enfin, je veux dire qu'une seule chose, imitant Volgin: « Lisez et relisez les classiques, ouvrir de plus en plus de sens. »