un nouvel examen

Nouvel interrogatoire pendant le procès peut être imposée en cas de manque de la corroboration conclusion de l'expert antérieur ou l'exactitude de ses conclusions est sujette à caution. Lors de la nomination de l'étude, le spécialiste peut poser la question de la validité scientifique des méthodes utilisées auparavant.

Des examens répétés effectués sur la base de la décision. Le document doit donner des raisons de désaccord avec les résultats des études précédentes. Dans ce cas, les actes d'études antérieures sont mis à la disposition des spécialistes.

Re-examen est souvent administré lorsque les données brutes disponibles, qui sont différentes de celles utilisées précédemment. Si une déclaration de désaccord avec l'étude précédente aucune justification, la nouvelle étude n'est pas affectée en l'absence de motifs de procédure.

Définition de la déraison conclusion précédente a lieu dans le processus d'étude et d'évaluation. Le tribunal (l'enquêteur) attire l'attention sur les circonstances particulières. Ceux – ci comprennent, en particulier, notamment le degré de compétence de l'expert, la bonne compréhension du problème auquel est confronté l'étude, l'application des méthodes qui contribuent à la qualité d' apprentissage. Il est également important de l'exhaustivité de l'examen, ainsi que la conformité a finalement conclu.

Si violé au moins une condition, la conclusion est sans fondement. Conformément à ces mêmes raisons que la conclusion sans fondement peut prétendre toute autre personne autorisée qui participe au processus.

Comme les raisons sur la base desquelles manifestèrent désaccord avec l'opinion d'experts, et servent d'informations sur l'identité de l'expert, qui peut soulever des doutes quant à son manque d'intérêt ou de compétence. Apparaissent également douteux motifs défauts de données source et les erreurs dans la conception de la détention, la qualité insuffisante de l'étude.

En règle générale, des doutes sur les résultats apparaissent lorsque l'on compare avec d'autres preuves et d'identifier leurs différences.

Re-examen peut être attribué lors de la détection des violations de procédure importantes qui ont eu lieu au cours de la mise en œuvre de la première étude. Cette base fournit la législation. Cependant, dans ce cas, les violations de procédure identifiés prescrits approche différenciée. Si vous ne pouvez pas les éliminer (une étude réalisée par rapport à frauduleuse des preuves physiques) jugement professionnel est exclu de la liste des preuves et ne sont pas considérés sur le fond. Nommé le nouvel examen est considéré comme primaire.

Il convient de noter que, dans la pratique et la théorie de l'enquête judiciaire soulève souvent la question de la nomination obligatoire d'une deuxième étude en cas de désaccord avec le premier. En raison du fait que le réexamen n'a rien à voir avec le « test », « contrôle », qui vise – à évaluer la première étude du point de vue de l'examen judiciaire de la preuve, son but est pas considérée comme obligatoire. Nomination de la nouvelle recherche ne fonctionne pas et en cas de désaccord avec les conclusions des experts. La solution de cette question devrait tenir compte de la disponibilité d'autres éléments de preuve dans le cas concernant les circonstances, fait l'objet d'études. En même temps, il faut tenir compte de la présence de l'impossibilité pratique de mener une nouvelle enquête en cas de perte ou de changement important dans les objets d'étude.

Il convient de noter que l'examen est non seulement utilisé dans le cadre du procès. Souvent, la nécessité pour elle se pose dans d'autres domaines de la société. Ainsi, l'expertise de l'État, par exemple, est utilisé par rapport à la conception, les documents de construction et des études techniques sur divers objets de la construction du capital. À leur tour, les conclusions des experts peuvent être utilisées en cour. Il y a aussi des situations où le consommateur achète le produit et trouve qu'il manque. Dans les cas où vous avez besoin pour trouver la cause de ceux-ci ou d'autres défauts de la marchandise, est nommé un examen indépendant de la qualité.