571 Shares 5817 views

Révolution permanente: la définition, les idées de base des auteurs et des sympathisants. Leon Trotsky

Quelle est la révolution permanente? Qui a écrit à ce sujet? Sur ces et d'autres questions que nous allons répondre dans cet article. On croit que ce terme est introduit Léon Trotski. Mais dans la langue russe, cette expression est venue grâce G. V. Plehanovu, qui a écrit au sujet de la « révolution permanente » dans le numéro 12 de « Datebook social-démocrate » (Juin 1910). Cet homme a fondé le mouvement social-démocrate en Russie. Dans ses écrits, il a utilisé le terme Marksa Karla (1918-1883 ans) – meurent révolution dans Permanenz (révolution ininterrompue) qu'il est venu avec.

apparence

Comment l'expression « révolution permanente »? Au début, Trotsky en 1905, il a écrit sur le (journal « The Beginning », le 8 Novembre) « continuum révolutionnaire » et « révolution continue ». L'expression « révolution permanente », il a commencé à utiliser après Février 1917, dans la brochure, « Et maintenant? » Publié un slogan de « coup d'Etat permanent contre le massacre permanent! ». En 1932, il publie son livre sur ce phénomène, et le nouveau terme a commencé à communiquer uniquement avec le nom de Trotsky.

Comme le sarcasme, l'expression signifie un long processus de réforme, le changement et ainsi de suite.

théorie

Quelle est la théorie de la révolution permanente? Cette doctrine du processus de formation des rebelles dans les pays sous-développés et périphériques. Il a d'abord été proposé par Engels et Marx, élaborées plus tard LVOM Trotskim, Vladimir Lenin, Ernest Mendel et d'autres idéologie marxiste (y compris les auteurs trotskystes comme Dzhozef Hansen, Michael Levy, Livio Majtán).

langue

Comme la révolution permanente a été interprété par les fondateurs du marxisme? L'image même de ce phénomène a été décrit Fridrihom Engelsom et Karlom Marksom dès 1840 dans le « Manifeste communiste » et « Message du Comité central de la Ligue communiste. » Les créateurs du marxisme ont cru que la mise en œuvre d'une révolution démocratique-bourgeoise, les travailleurs n'a pas empêché à la réalisation d'un des objectifs simples.

On sait que la bourgeoisie cherche à terminer rapidement la rébellion. Et le prolétariat est obligé de rendre ce processus continu tant que les classes possédantes ne seront pas retirés du conseil d'administration jusqu'à ce que les travailleurs ne gagnent pas le pouvoir d'Etat. Friedrich Engels et Karl Marx ont insisté sur l'harmonie du mouvement révolutionnaire des paysans et la révolution prolétarienne.

La position de Lénine

Par le terme « révolution permanente » et un intérêt pour Lénine. Lénine a fait valoir que la situation dans la Russie révolution bourgeoise-démocratique peut se transformer en une révolte socialiste. Cette nuance est possible, compte tenu des conditions particulières dans le pays du capitalisme – la disponibilité des différences double de type à la fois entre la formation des résidus de développement du capitalisme et le servage, et dans le système lui-même.

Dans cette situation, la bourgeoisie et le prolétariat, dirigé par le parti révolutionnaire, est une force avancée de la révolution. Les paysans, qui veut aider la rébellion à atteindre ses objectifs, principalement pour détruire le féodalisme, est un allié des travailleurs.

Du point de vue de Lénine est tout à fait inhabituel. Il croyait que l'essence de l'escalade de la révolution bourgeoise-démocratique dans les forces socialistes est la modification de la structure de la classe ouvrière vers la fin de la révolution démocratique-bourgeoise. Il a fait valoir que si la révolte du prolétariat démocratique-bourgeoise se déroule en alliance avec tous les producteurs, puis passer immédiatement à la révolution socialiste, les travailleurs doivent uniquement avec les ruraux pauvres et d'autres pauvres, les éléments opprimées. dictature démocratique révolutionnaire des ouvriers et des paysans liés à prendre la forme de la socialiste dictature du prolétariat.

Le concept de transformation de la rébellion démocratique bourgeoise en socialiste a été créé en 1905 par Lénine dans les œuvres « dictature démocratique révolutionnaire des ouvriers et des paysans », « Deux manœuvre de la démocratie sociale dans la rébellion démocratique » et d'autres. Lénine considérait la révolution socialiste et démocratique bourgeoise comme deux parties d'une chaîne. De plus, les deux rébellion les a traités comme un seul cours.

La perspective de la rébellion du monde

La théorie de la révolution permanente – un enseignement très intéressant. On sait que la formation de Lénine envisageait un mouvement rebelle dans le contexte de la perspective révolutionnaire ethnique. Il a vu la construction complète du socialisme, il est tout au long anti-impérialiste dans le monde entier.

Dans chacune de ses œuvres de Vladimir Ulyanov entrer dans la Révolution d'Octobre dans le contexte mondial révolutionnaire. Bien que, comme Trotsky a écrit un certain nombre d'ouvrages sur la République soviétique comme un monde de forteresse de bouleversement.

Sociaux-démocrates regardent

L'idée de la révolution permanente, les mencheviks étaient également intéressés par les sociaux-démocrates russes et occidentaux. À leur avis reflète l'idée que la classe ouvrière dans la commission de la rébellion socialiste résiste à toutes les classes non prolétariennes, y compris l'opposition à la paysannerie.

Pour cette raison, pour le triomphe de la rébellion socialiste, principalement en Russie, après l'accomplissement de la révolution démocratique bourgeoise doit prendre beaucoup de temps jusqu'à ce que la majorité de la population ne se transforme pas en prolétariens et les travailleurs ne deviennent pas la majorité dans l'État. Si les travailleurs ne suffit pas, une révolte permanente est vouée à l'échec.

De l'avis de Trotsky

Dans un tour de son propre point de vue de la perspective d'une révolte permanente, Trotsky a expliqué, avait préparé en 1905, une nouvelle interprétation. L'une des parties les plus importantes du concept de révolution est une théorie du développement combiné. Marxistes avant 1905 ont été analysés par la mise en œuvre de la rébellion socialiste dans les pays capitalistes avancés.

Conformément à Trockij, dans un pays plus ou moins avancés comme la Russie, qui a récemment émergé complètement le développement et l'industrialisation des processus prolétariat, il était possible de faire une révolution due à l'impuissance socialiste historique bourgeoisie des exigences démocratiques mettent en œuvre-Bourgeois.

Dans ses écrits, Leon Trotsky écrivit que l'incompétence politique de la bourgeoisie est directement déterminée par la façon dont sa relation avec la paysannerie et le prolétariat. Il a affirmé que la dernière rébellion russe était non seulement un problème de chronologie, mais aussi le dilemme de la structure sociale de la nation.

Ainsi, nous avons déjà découvert que Trotsky – un partisan de la théorie de la révolution permanente. Très vite, il a commencé à se développer après l'insurrection d'Octobre 1917. Trotsky a nié avoir terminé le caractère socialiste de la révolte, la qualifiant comme une première étape sur la route de la rébellion socialiste en Occident et dans le monde entier. Il a dit que le socialisme peut gagner en Russie soviétique que lorsque la rébellion socialiste devienne permanente, qui est pénétrée dans les principaux pays européens, où le prolétariat est la conquête de l'Occident aidera l'ouvrier russe s'installer dans la lutte contre opposant ses classes, et alors il sera possible de construire le communisme et socialisme à l'échelle mondiale. Il a vu cette rébellion de résultat en raison du petit nombre de prolétariat russe et de l'existence en Russie une énorme masse de petits-bourgeois par les producteurs de grains de la nature.

Le rôle des résidents ruraux

Souvent, la théorie de la révolution permanente de Trotsky critiquait le fait que l'auteur sous-estime le rôle prétendument de la paysannerie. En fait, il était très bien dans ses écrits, il dit que les travailleurs ne seront pas en mesure de mener à bien la rébellion socialiste, et non avec le soutien des paysans. Trotsky affirme que, étant seulement une petite partie de la société russe, la classe ouvrière peut mener une révolte à l'émancipation de la paysannerie et, partant, d'obtenir l'approbation des agriculteurs dans le cadre de la révolution, à l'appui dont elle comptera.

En même temps, le prolétariat pour le bien des intérêts personnels et d'améliorer leurs conditions chercheraient à mettre en œuvre ces changements révolutionnaires, qui non seulement remplir la fonction d'une révolution bourgeoise, mais aussi conduire à la formation de la force de travail.

En même temps, Trotsky affirme que le prolétariat sera forcé de faire la confrontation de classe dans le village, de sorte que ce serait une violation de cette communauté d'intérêts, ce qui est certainement à la disposition de tous les agriculteurs, mais dans une fourchette relativement étroite. Les travailleurs ont dans la période initiale de son règne, de chercher un soutien dans la confrontation des riches ruraux pauvres des zones rurales, prolétariat agricole – bourgeoisie hlebopasheskoy.

La condamnation de la théorie en URSS

Alors, vous savez déjà que la théorie de l'auteur de la révolution permanente en Russie – Trotsky. En Union soviétique, son enseignement a été condamné lors des sessions plénières de la Commission centrale de contrôle de la RCP (B) Comité central et la résolution du discours de Trotsky, qui a été adoptée en 1925, le 17 Janvier, ainsi que dans les « Thèses sur les tâches du Parti communiste russe (bolcheviks) et le Komintern », adoptée le 14 e session du RCP (b) "le bloc fronderskom dans le PCUS (b)." Des solutions similaires ont été adoptées dans tous les partis communistes semi-officielles, étant membre du Komintern.

Politique de cette organisation en Chine était une cause directe de la déclaration de la doctrine classifiée de Trotsky de la révolution permanente et critique de l'interprétation stalinienne des « étapes du mouvement révolutionnaire. » Il est dans ce pays, le chinois Parti communiste sur les ordres de Moscou a essayé de créer une alliance avec la bourgeoisie populaire – d'abord avec la direction du Kuomintang (la tête du Chan Kayshi), mais après le Shanghai massacre de 1927, qui a eu lieu en raison de sa faute, – Van Tszinveyem ( « gauche KMT »).

les perspectives de l'URSS

Comme la révolution permanente pourrait affecter le développement de l'URSS? La définition de ce processus a conduit beaucoup à penser. Les partisans de la rébellion permanente a été considérée comme la construction du socialisme dans un seul « peuple russe à sens unique », un départ des vues fondamentales de solidarité prolétarienne.

Trotskystes dit que si dans un avenir proche après l'insurrection d'Octobre en Occident prévaudra révolution de la classe ouvrière en URSS commence la « reconstruction du capitalisme. »

Trotsky a fait valoir que l'Union soviétique a émergé de la révolution d'Octobre comme une puissance de travail. Reprivatisation des moyens de production est une condition sine qua non pour le développement socialiste. Il a ouvert la possibilité d'une croissance rapide des forces productives. Le dispositif de travail en attendant le pays est devenu une arme de violence bureaucratique contre la classe ouvrière, et plus – un outil pour saboter l'économie. Okazonivanie un pays isolé et arriéré de travail et la transformation de la bureaucratie en une toute-puissante caste privilégiée est la logique du socialisme pratique la plus difficile dans un seul pays.

Trotsky a déclaré que le régime soviétique est donc du conflit horrible. Mais il reste encore le pays d'un ouvrier dégénéré. Telle est l'opinion sociale. Le scénario politique a du caractère à plusieurs variables: soit la bureaucratie replonger le pays au capitalisme, frapper sur de nouveaux types de biens, ou le prolétariat détruit la bureaucratie et ouvrira la voie au socialisme.

Evolution de l'enseignement

Comment est le développement de la théorie après la Seconde Guerre mondiale? Cette doctrine a continué à développer de nombreux théoriciens marxistes de gauche dans les pays d'Asie du Sud-Est, Europe de l'Ouest, du Sud et Amérique du Nord, où il y avait la formation trotskyste. Au milieu du XXe siècle, il y avait une montée de l'anti-coloniale. A ce stade de la Quatrième Internationale exploré l'évolution des mouvements révolutionnaires dans les pays en développement, en particulier dans les révolutions cubaine et algérienne.

Sur l'un des congrès en 1963 de la Quatrième Internationale, il a adopté une résolution « Dynamique de la révolution mondiale d'aujourd'hui. » Ses auteurs étaient Ernest Mandel (le chef de l'unité belge) et Dzhozef Hansen (membre de la direction des États-Unis Parti socialiste ouvrier).

La décision a déclaré que les trois forces dominantes de la révolution mondiale – une révolte politique dans les pouvoirs des ouvriers déformés, la révolte coloniale et le soulèvement du prolétariat dans les pays capitalistes – forment une union dialectique. Chacune de ces forces influe sur l'autre, et en retour, reçoit un puissant élan à son développement ou d'un freinage futur. Le retard de l'insurrection prolétarienne dans les pouvoirs bourgeois, bien sûr, empêché la révolution coloniale de se lancer dans la voie socialiste consciemment et rapidement que possible sous la pression des travailleurs Triumph dans les pays développés ou la rébellion révolutionnaire victorieuse. Ce retard entrave également le développement du soulèvement politique de l'Union soviétique, y compris en raison du fait que les ouvriers soviétiques ne voyaient pas devant lui l'exemple de plusieurs variables à la création du socialisme.

Boukharine

Le terme « révolution permanente » Boukharine également intéressé. Dans la brochure consacrée à la révolution d'Octobre, au début de 1918, il écrit que la chute du régime impérialiste organisé toute l'histoire révolutionnaire précédente. Il a soutenu que ce déclin et le triomphe de la classe ouvrière, soutenue par les populations rurales pauvres, la victoire, qui a ouvert sur des horizons une fois sans limites de la planète entière, et non le début d'une ère organique. Le prolétariat russe a posé aussi fortement que jamais, la tâche de la révolution internationale. L'ensemble du complexe des relations, est né en Europe, conduisant à la fin inévitable. Ainsi, la révolution permanente en Russie transformée en une révolution européenne du prolétariat.

Il croyait que la poudrière de l'Europe jeté sanglante rébellion vieille torche russe socialiste. Il est pas mort. Il se nourrit. Il se développe. Et il va inévitablement fusionner avec la grande rébellion triomphante du prolétariat mondial.

En fait, Boukharine était loin du système socialiste dans un pays souverain. Tout le monde sait que ce fut le théoricien principal de la campagne contre le trotskisme, sont résumés dans la lutte contre le concept de révolution permanente. Mais plus tôt, lorsque le magma rébellion révolutionnaire n'a pas eu le temps de refroidir plus, Boukharine, il se avère pas cherché à évaluer le coup libellé différent de celui contre lequel il est en quelques années a dû se battre avec acharnement.

La brochure de Boukharine a été faite par le Comité central du Parti, « Surf. » Personne ne l'a déclaré hérétique. Au contraire, tous y voyaient l'expression incontestée et officielle de l'avis du Conseil central du parti. Brochure sous cette forme réimprimé à plusieurs reprises au cours des années à venir, et en collaboration avec une autre brochure consacrée à la révolte Février, sous le titre général « De l'effondrement de l'autocratie à la chute de la bourgeoisie », a été traduit en français, allemand, anglais et d'autres langues.

Dans les années 1923-1924, beaucoup ont commencé à débattre contre le trotskysme. Ces conflits ont détruit une grande partie de ce qui a été construit par la Révolution d'Octobre, dupliquées aux salles de lecture, des bibliothèques, des journaux et enterrés nombre incalculable de documents relatifs à la plus grande époque dans le développement de la révolution et le parti. Aujourd'hui, ces documents doivent reconstruire pièce par pièce, de se rappeler les vieux jours.

pratique

Alors, vous savez, que la perspective de la révolution mondiale est très tentant. Dans la pratique, la doctrine du coup d'Etat permanent propre look particulier. Critiquant la théorie de Trotsky, Radek (politique soviétique) la rejoint et « la tactique, qui en découle. » Ceci est un ajout très important. Discussion ouverte de « trotskysme » sur cette question avec prudence doctrine limitée. Mais Radek ne suffit pas. Il se bat contre la ligne diplomatique bolchevique en Chine. Il a tendance à tacher ce cours la théorie de la rébellion permanente, et il a besoin de prouver que cette doctrine dans le passé coulait la mauvaise ligne tactique.

Radek leurs lecteurs sont trompeuses. Peut-être qu'il ne connaît pas l'histoire de la révolution, qui n'a jamais été impliqué personnellement. Mais il n'a apparemment pas pris la peine de vérifier la question sur les documents.

L'histoire ne va pas en ligne droite. Parfois, elle pénètre dans diverses impasses.