Est-ce un suffixe ou une fin? Où trouver la réponse?

La question «Est-ce un suffixe ou la fin d'un verbe?» A été demandé une douzaine d'années par les gens ordinaires et les philologues éminents. L'approche moderne de l'étude de la langue russe permet d'avoir deux points de vue dont chacun a ses avantages et inconvénients.

Est-ce un suffixe ou une fin?

La grammaire scolaire a longtemps considéré "ti" et "ti" comme l'indice final ou formel de l'infini. La même position à ce jour adhère à la majorité des prestations destinées aux établissements d'enseignement supérieur. Parmi les linguistes, l'opinion selon laquelle "th" est la fin est partagée par Shansky NM, Baranov MT, Kuznetsov GS.

En défendant leur version, les scientifiques se disent comme suit: l'infini est la forme initiale du verbe, par conséquent, il peut distinguer une fin. Cette explication ne peut pas être appelée satisfaisante, de plus elle entraîne des contradictions. Ceci est dû au fait que l'infini dans la linguistique moderne est considéré comme un mot immuable et, par conséquent, ne peut pas avoir une fin.

Le suffixe ou la fin des verbes est-il suffisant?

Les nouveaux manuels scolaires soutiennent un autre point de vue, selon lequel "ti", "ti" pour les verbes – suffixes. Cette théorie a été développée par des linguistes tels que Babaytseva VV, Valgina NS. Répondant à la question: "Est-ce un suffixe ou une fin?" Les scientifiques, tout d'abord, ont essayé de prouver l'incohérence d'un autre poste révélant ce problème. Ils ont soutenu que le "t" du verbe ne peut pas être inflexion, puisqu'il n'exprime pas la signification grammaticale du mot et qu'il ne persiste pas dans les formes formées par l'infinitif.

Une telle approche semble convaincante, mais elle a suscité beaucoup de controverse dans les milieux linguistiques. "Si" th "est un suffixe, alors pourquoi ne forme-t-il pas la base du mot?" – cette question est devenue l'une des principales questions pour tous ceux qui ont pris connaissance de la nouvelle théorie. Il est facile de le répondre si vous rappelez les bases des morphomiques. Dans le russe moderne, les suffixes sont divisés en form-building et word building. Les morphèmes du premier type ne sont pas inclus dans la base. C'est le suffixe de construction de formulaire que l'on voit dans l'infini.

Et qu'en est-il de "ch"?

N'oubliez pas qu'en Russe il existe des exemples de la forme initiale du verbe, qui se termine par "ch". Comment considérer ces cas? Qu'est-ce que "ch" dans ces mots: la fin ou le suffixe?

Il y a aussi plusieurs réponses à ces questions:

1. Est un suffixe.
2. C'est une inflexion.
3. Il entre dans la racine.

Les deux premiers points de vue sont obsolètes. "Wh" a été défini comme un suffixe ou se termine par analogie avec "ti" et "ti".

La linguistique moderne croit que cette combinaison fait partie de la racine. Prouvez que cette opinion est correcte, vous pouvez changer le verbe: cuire au four. Dans les formes formées à partir de l'infinitif, "ch" est conservé, donc, il fait partie de la racine.

Quel est le résultat?

On ne peut pas répondre sans ambiguïté à la question: "Est-ce un suffixe ou une fin?". Les deux points de vue, décrits ci-dessus, sont considérés comme cohérents dans le russe moderne. Chacun d'eux a ses partisans. Cependant, à l'heure actuelle, le programme scolaire préfère le poste selon lequel «th» est un suffixe de création de formulaire. Dans les établissements d'enseignement supérieur, il est fréquent de tenir compte des deux théories.