Matière: conséquences juridiques d'une individualisation incorrecte

L'objet du contrat est l'un des concepts de base du droit des contrats. L'accord écrit des parties a des conditions essentielles – caractéristiques inhérentes, sans lesquelles cela n'a pas de sens. En leur absence, les conséquences juridiques ne peuvent pas venir. En règle générale, dans le texte de la loi, dans chaque cas particulier, les conditions essentielles sont prescrites. Mais, selon le Code civil, l'objet du contrat est que, même s'il n'est pas directement établi par l'article.

Une condition inhérente inhérente à tout contrat, pour des raisons évidentes, a servi de base à l'une des classifications de base des accords. Ainsi, le sujet du contrat de fourniture est la matière première extraite, les moyens de production et le carburant. Cela comprend les matériaux fabriqués. La définition de ce type de contrat, établie par le Code civil, ne contient pas d'indication d'une condition essentielle. Par conséquent, ils sont de l'accord: les matériaux fournis.

Le sujet du contrat de prêt, à son tour, est en espèces. Ce dernier, cependant, n'est pas représenté par des dénominations monétaires spécifiques, mais par le droit de réclamation. La raison en est que les établissements de crédit fournissent à leurs clients des moyens financiers sous forme non monétaire. Par conséquent, en fait, le contrat établit une modification du propriétaire de la somme d'argent sous certaines conditions.

Ainsi, l'objet du contrat est un objet individualisé, concernant les relations juridiques entre les sujets. De la précision et de l'exactitude de la définition d'une condition essentielle dépend de la capacité de traiter un type particulier de contact en tant que forme d'accord indépendante et unique.

L'objet du contrat dans la présente affaire, formulé de manière incorrecte, peut impliquer non seulement une modification de la classification et l'étude du contrat comme une sorte de transaction déjà existante, mais aussi des conséquences pratiquement significatives. Ce dernier peut être présenté sous la forme de diffuser les caractéristiques générales d'un accord qui est plus élevé dans la hiérarchie, à un contrat qui est considéré comme sa sous-espèce à tort.

En conséquence, la transaction est investie de qualités légalement significatives qui ne lui étaient pas liées à l'origine, l'essence et les conséquences juridiques de la modification du contrat. Le renouvellement de la fonction publique continue d'avoir besoin d'un contrat unique dont le sujet a été mal individualisé et que la législation est complétée par une autre norme non réclamée, d'autre part, un mécanisme de mise en œuvre efficace non sécurisé.

L'activité économique se développe, forçant le droit à l'adaptation, et le législateur développe (ou emprunte) de nouvelles formes de légitimation des relations économiques. Bien sûr, la pratique présente des situations qui nécessitent une approche et une réglementation individuelles. Mais une analyse de la pratique du droit civil nous permet de conclure que l'état actuel du droit du contrat correspond aux besoins fondamentaux des entités économiques. Dans le même temps, la solution correcte des problèmes d'actualité dans ce sous-secteur (institution?) La législation permettra à l'activité économique de se développer de façon encore plus spectaculaire.