124 Shares 2734 views

« Le destin de l'homme »: une analyse du travail et les héros

Dans les années cinquante de la guerre se souvient souvent. Anciens combattants étaient jeunes, ils avidement jouissaient d'une vie paisible, le travail heureux, beaucoup d'entre eux sont prêts à étudier dans les collèges et les universités. Cependant, chacun des transportaient d'après-guerre dans son cœur une plaie ouverte, en gardant la mémoire des parents et amis décédés. La plupart des œuvres littéraires du temps consacré au thème de l'avant, a chanté le grand exploit du peuple soviétique, mais les auteurs n'ont souvent pas assez d' expérience de la vie, le talent, oui, évidemment, il a eu lieu et un tel péché konyukturschina. L'un des premiers à créer quelque chose d'utile de la vie militaire pourrait Mikhail Sholokhov ( « Le destin de l'homme »). Le contenu de cette histoire, écrite en 1956, tout en même temps est très difficile, comme la vie elle-même.

forme narrative

Réception, qui a profité d'un écrivain dans la littérature a été fréquemment utilisé. « L'histoire dans l'histoire » – une excellente façon de transmettre l'unicité du discours du protagoniste et dans une certaine mesure de se décharger de la responsabilité de la personne au nom de laquelle le narrateur. Dites, ce n'est pas ce que je pense, est mon héros donc, que les gens sont différents. Cependant, tout à fait un autre but a utilisé cette technique artistique Mikhail Sholokhov, quand il a créé l'histoire « Le destin d'un homme ». L' analyse du travail suggère l'identité de la vision du monde de l'auteur et son personnage principal. Il n'est pas le désir de se éloigner de l'écrivain Andrei Sokolov, et que son expérience personnelle ne lui donne pas le droit de présenter les événements dans lesquels il n'a pas été impliqué. Cholokhov a travaillé comme chauffeur, il n'a pas combattu en captivité était pas non plus. Il a écouté attentivement les gens qui ont vécu des souffrances inimaginables, et compati avec eux et a ensuite tenté de transmettre au lecteur les connaissances acquises, à la fois actuels et futurs.

vie paisible d'avant-guerre

Chronologiquement, le produit du « destin de l'homme » est divisé en deux parties inégales. Le premier est décrit le bonheur sans nuages et serein avant la guerre. Le lecteur moderne peut être sceptique froncer les sourcils. Oh, il sait comment était la vie des gens ordinaires dans la trentaine. Il a dit une anecdote – en prison. Il a volé cinq oreilles – au camp. Juste j'ai parlé maladroitement et aussi atterri dans des pays lointains, l'abattage des forêts. Et la pauvreté alors bien connu. Mais Mikhail Sholokhov pas trop enjoliver la réalité, mais, bien sûr, dans un sens, toute la vérité et pose. Pourtant, il écrivain soviétique, et travaille dans le genre du réalisme socialiste. Vous ne trouvez pas facile de décrire le sort de l'homme à leur disposition. L'analyse de la période d'avant-guerre, l'histoire donne raison de juger ce que la catastrophe a apporté la collectivisation de la campagne russe. Père, mère et soeur du héros sont morts de faim dans la province de Voronej, où je suis venu Andrei Sokolov. il a échappé à ce sort seulement parce que dans une Kuban généreuse et fertile recourbée sur koulaks (lire entre les lignes qu'ils étaient des paysans ordinaires, ferme et pas gourmand). Encore une fois, une sorte de faim est terminée, et dans son village natal de ne pas être le personnage principal a voulu, je suis allé à la ville de Voronej, de travailler dans la ferme, puis comme mécanicien à l'usine. L'histoire décrit Cholokhov, se tait sur la façon dont il avait « libéré » (des fermes ne sont pas faciles à lâcher prise). Eh bien, je pouvais en quelque sorte.

bonheur personnel

femme moderne émancipé peut simplement en colère épithètes qui décrit sa femme le protagoniste de l'histoire, « Le destin de l'homme. » L'analyse du produit crée une image unique des esclaves abattus tous brooks obséquieux de quelques-uns ne pouvaient que rêver d'adeptes du despotisme patriarcal. Le mari rentre du travail, « fou comme l'enfer » cassera une irritation sur sa femme, et qu'en réponse à savoir se contente de sourire. Trois enfants ont donné naissance. Elevé dans un orphelinat, elle en apparence rustique, les parents, évidemment, est aussi mort de faim. Cette fille vie prishibla. « Et aujourd'hui, il aurait osé alors à se moquer de sa femme, arrachant la colère? Et il ne veut pas la casserole à la tête « – serait champions indignés de l'égalité des femmes.

Et dans un sens, vous avez raison. Mais la femme de Sokolov était plus sage. Elle a gagné impoli Christian, l'amour de son mari, plutôt que de contre-violence. Cependant, il est entendu et apprécié le héros trop tard Cholokhov. « Le destin de l'homme » – l'histoire qui a une profonde superidea orthodoxe, bien que l'auteur était pas un homme religieux. Tel est le paradoxe de l'art soviétique.

route amère

Maintenant, il est temps de considérer la partie « militaire » de l'histoire et de son contenu. « Le destin de l'homme » – l'histoire des mois d'été tragiques de 1942, quand les Allemands ont attaqué et pris nos soldats capturés voire des milliers – des millions. Pas échappé à ce sort et Sokolov, bien que sa coquille choqué, pourrait facilement tirer l'attaque affolé par les nazis. Ensuite, la route était pleine d'humiliation et de la souffrance, et pas tout a été maintenu. Croyant soldat, qui ne voulait pas profaner le temple, a payé de sa vie pour ses croyances. Quelqu'un est mort pour une autre raison. Kryzhnev a été détruit Sokolov pour son intention de trahir le commissaire.

Camp et Muller

Scènes de la vie dans un camp de concentration en bonne place dans l'intrigue de l'histoire, « Le destin de l'homme. » Les personnages principaux (et les premiers sièges qui ont détruit massivement les gens, aussi, peuvent lui être attribués, il est l'image décolletées très lumineux) communiquer table pondus. officier SS Muller Sokolov veut tirer sur un prisonnier a été dit. Avant sa mort, vouée à l'échec le droit de boire de l'allemand dans une bonne humeur aujourd'hui. Devant russe allemand étonné bu trois verres de vodka « pour sa mort. » Pour la victoire des nazis, il a refusé de boire. Ce courage si abasourdi Mueller qu'il donne prisonnier de la vie, et même un morceau de pain et un morceau de lard dans l'affaire. Sokolov partage un repas avec des amis.

Eh bien, cette scène est son irréalité prête foi au récit. la vie Sokolov don ordonné alors qu'ils pensaient avait raison. Il est attiré par exercer les fonctions de pilote, il porte un officier allemand, et le plus tôt possible prend la voiture en même temps que le chef de la ligne de front, à la nôtre.

après la captivité

Oui, après tout, il y a des incohérences dans l'intrigue de l'histoire, « Le destin de l'homme. » L'analyse du produit, combiné avec les faits historiques conduit à l'idée de l'invraisemblance d'autres développements. prisonnier soviétique est à l'emplacement de l'Armée rouge. Il a conduit une voiture allemande, puis « Abet les occupants. » S'il n'a pas été tiré immédiatement, sans comprendre, la décision du Tribunal serait très stricte. Les prisonniers, nous ne l'avons pas, et traîtres – étaient. Au mieux, le rêve pourrait être un bataillon pénal.

Tout cela n'a pas eu lieu. Soldier "podlechil-fertiliser", et renvoyés chez eux. Là, il a appris la mort de sa femme et ses filles. Si elles étaient encore en vie, évidemment, je serais resté avec eux. Et donc – encore une fois à l'avant en tant que bénévole. Comme il est arrivé, en pleine mobilisation? Eh bien, ce n'est pas si important.

fils Anatoli

Très intéressant est la méthode par laquelle Mikhail Sholokhov introduit le lecteur aux personnages de l'histoire, « Le destin de l'homme. » Les personnages principaux ne semblent pas toujours au premier plan, ils présentent parfois invisiblement. Ceci est à certains égards liés à Zhene Sokolova, mais dans une plus grande mesure – au fils. Se battre, le père apprend que son Anatoli – le héros-citerne, et même éprouvent une certaine inquiétude, mêlée avec fierté. Ce, disent-ils, un père de soldat, le conducteur Studebaker et son fils – officier émérite. Il rêve de la réunion, mais pas de chance. Anatoli frappé par une balle ennemie le dernier jour de la guerre. Dans de telles circonstances, condamner un homme pour la perte d'intérêt dans la vie, tout le monde n'osera à peine.

après la guerre,

partie lourde et tragique de cette histoire, « Le destin de l'homme. » L'analyse de sa réaction simple, mâle à la perte de leurs proches conduit à un schéma simple: le personnage principal se noie la douleur dans le vin. Mais à un moment donné, le garçon a rencontré l'orphelin (de ces il y avait beaucoup), il illumine soudain des pensées heureuses sur ce qui pourrait être plus utile que la vie logique s'il consacrera ses soins de l'âme de quelqu'un. Sokolov dit orphelin patsanenku, qu'il – son père. Le garçon croit qu'il a attendu à l'avant de son père, mais il ne pouvait toujours pas venir. Donc, il y avait deux coeurs solitaires. Ainsi, la vie Andreya Sokolova est devenue à nouveau significative.

Telle est, en général, dans le contenu de l'histoire. « Le destin de l'homme » – ce nom, malgré sa simplicité apparente, reflète succinctement la tragédie de deux générations d'enfants orphelins de guerre et ont perdu des fils et des filles de parents.

côté artistique

Il est maintenant le temps de détourner l'attention de la ligne d'histoire et aller à l'évaluation du mérite artistique de l'œuvre. En fin de compte, le temps était telle que toute la vérité ne pouvait pas écrire un, même Cholokhov. De plus, son point de vue étaient très difficiles. Qu'il n'y a qu'une seule chose sur sa performance au cours de la troisième et Sinyavsky! Mais encore Cholokhov – un génie.

Il est une grande histoire – « Le destin de l'homme. » L'analyse des œuvres du point de vue littéraire révèle le génie de l'auteur. Il donne facilement et naturellement les caractéristiques des personnages, sans fatiguer le lecteur avec une description détaillée de l'apparition. Ces héros de l'original et vivant, ils parlent de sorte que leur voix sonne comme si des pages. Lire Cholokhov besoin pour le réglage d'une rencontre avec l'art. Même est devenu une expression littéraire de cliché « larmes de l'homme » avaricieux, roulaient sur la joue Andreya Sokolova, peut causer seulement un sourire ironique personne rassis et ne sait pas quelle est la vie et le destin. Mais les larmes sont en effet des hommes. Et dire.