"L'apologie de Socrate" est l'acquittement de l'enseignant, enregistré par un élève enthousiaste

L'écriture de Platon "L'excuse de Socrate", peut-être, ne transmet pas son discours dans la cour d'Athénie pour certains. Très probablement, ce document très précieux n'est qu'une interprétation artistiquement stylisée. Après tout, le procès à Athènes était très fort, et Platon n'était présent qu'en disciple de Socrate et d'un ami proche de lui. Par conséquent, il est impossible de s'attendre à ce qu'il soit bien informé sur tous les événements de cette cour.

Il est probable que la «Détresse de Socrate» soit écrite, d'abord, du désir de réhabiliter avant les descendants et des contemporains de l'accusé et qui n'exerce pas du tout le mérite de l'enseignant. En outre, Platon n'est pas le seul auteur qui a donné aux descendants son discours lors du procès. Connu sont les excuses de Socrate, par exemple, Xénophon d'Athénien, Theon d'Antioche, Diagen et d'autres auteurs qui ont décrit le philosophe exécuté comme une personne hautement morale et un penseur exceptionnel.

Socrate est la personne qui a eu la plus grande influence sur la vision du monde de Platon, il est donc possible de dire avec certitude que toute la théorie du platonisme n'est que le développement des idées et des vues scientifiques de son professeur qui a ouvert une nouvelle ère dans l'histoire de la philosophie ancienne.

Le grand mérite de Socrate réside dans le fait qu'il a pu passer de la cosmologie aux problèmes des personnes concrètes et a commencé à explorer l'esprit humain. À cette époque, c'était une sorte de révolution dans le monde de la philosophie, de sorte que son héros devait devenir une victime, arroser son sang avec de nouvelles idées.

"L'apologie de Socrate" est une analyse de son désir de trouver une clarté dans la compréhension humaine, de préserver le meilleur, de détruire ce qui est pire. Les contemporains n'étaient pas prêts à accepter ces idées. La Grèce de cette époque ne connaissait pas encore la critique. Il a causé de l'horreur, une peur inspirée, de sorte que le philosophe a été blâmé pour l'athéisme, et la cour athénienne l'a chargé de miner le pouvoir de l'État, de corrompre la jeunesse et même d'adorer les dieux inconnus.

Ravi et vu à Socrate le symbole vivant de la nouvelle philosophie de son disciple Platon. "L'apologie de Socrate" nous transmet cette attitude de l'auteur, l'essence des idées de l'accusé et l'image d'un penseur remarquable, comme le savait lui-même l'écrivain. Dans ce travail, il a mis dans la bouche de Socrate un discours de feu saturé de nouvelles idées philosophiques, composé de trois parties. Le travail est très riche à la fois du point de vue artistique et du point de vue logique.

Notez que seule l'"Apologie de Socrate" est un essai écrit non sous la forme d'un dialogue, comme tous les autres travaux de Platon. Le côté artistique de la composition est très élevé. Cela nous traduit l'image remarquable d'un homme inflexible et intelligent, avec dignité et dignité reflétant les accusations misérables de personnes qui l'ont condamné de manière imméritée à la mort.

Malgré le fait que, dans la composition de ces accusations, il n'y a pas, sa chaîne logique est construite de telle sorte qu'il est facile de les comprendre et de tirer des conclusions selon lesquelles toutes ne sont que des phrases générales. S'il y avait des faits concrets dans les accusations, alors l'"Apologie de Socrate" contiendrait des critiques d'un caractère écrasant, convainquant les procureurs de leur erreur. Nous ne voyons dans ce travail que le désir de convaincre le public de l'exactitude de ses idées.