Union est … Lublin, Brest, union de Krevskaya

Unia est une communauté, une union, une communauté d'états, des organisations politiques, des confessions religieuses. Le plus souvent utilisé dans le sens de l' unité monarchique de plusieurs puissances sous la direction d'un seul dirigeant.

Classification des accords

Une union réelle est une union qui conclut une monarchie, tout en prenant simultanément un seul ordre d'héritage du trône. L'héritier est le futur monarque pour tous les pays membres de l'accord. Une telle union – forte, fiable – ne peut être résiliée que si l'un des participants change la forme de gouvernement à la républicaine. L'abolition du pouvoir monarchique dans l'un ou l'ensemble des Etats membres implique la désintégration de l'union ou une réduction de sa composition quantitative.

Une union personnelle est un accord qui se produit par hasard si une personne devient monarque dans plusieurs états en raison de sa parenté avec deux ou trois dirigeants ou si nécessaire. La procédure de succession n'est pas modifiée ou unifiée dans les pays participants. Une telle union est vouée à la décadence. Tôt ou tard, le prétendant au trône régnera dans un état et, dans un autre, il peut être impossible en raison des particularités de la législation.

L'union de l'église est le type d'accord conclu entre les dénominations. Les objectifs et les causes de l'union dépendent des circonstances historiques.

Unia et la Confédération: quelle est la différence?

Souvent, cette forme d'association est assimilée à la confédération. Il convient de noter qu'une telle identification n'est pas correcte.

Tout d'abord, l'union ne peut se produire qu'avec la participation d'états monarchiques. C'est sa caractéristique principale. Quant à la confédération, les formations d'état républicaines peuvent adhérer à une telle alliance.

L'existence du syndicat ne nécessite pas une coopération politique ou économique étroite. Les alliances ne sont pas contraignantes. Sinon, la situation se fait avec la confédération. En signant l'accord, ses membres s'engagent mutuellement. Les membres du syndicat ne perdent pas la souveraineté de l'État. Une seule règle-monarque multiplie son pouvoir. Après avoir signé le syndicat, il est le porteur des droits souverains de chaque pays qui fait partie du syndicat.

Un détail important de l'aspect juridique de la signature d'un traité sur la Confédération est l'existence d'un accord avec des obligations mutuelles prescrites. Cela garantit l'unité politique. Une union est une communauté qui peut être conclue sans traité.

Une caractéristique importante concerne la conduite des hostilités entre les parties à l'accord. Les Etats membres de l'union ne peuvent pas se battre, puisque le souverain est un, donc, déclarant la guerre à l'intérieur de l'union, il s'engage à s'attaquer lui-même.

Unité politique et accords dynamiques

L'histoire connaît bien des cas de telles unions. L'une des premières, connues et importantes est la Kreva Unia. La Lituanie et la Pologne étaient parties au traité. Comme beaucoup d'autres syndicats, cela a été cimenté par un mariage dynastique qui a été conclu par la reine polonaise Jadwiga et le grand prince lituanien Jagiello.

L'Union de 1385, signée au Château de Krevo, a apporté certains changements dans la structure des deux pays participants.

Les raisons de la conclusion de l'union sont l'affaiblissement des deux États et la pression qui leur a été exercée de l'extérieur: de l'Ordre Teutonique, de la Moscovie, de la Horde d'Or. Même avant l'union de Kreva, la Lituanie a signé plusieurs traités avec le prince de Moscou et les Teutons, qui étaient censés influencer de manière significative le déroulement des événements, mais n'ont pas été réalisés.

L'essence de l'accord à Krevo

Selon le contrat, Jagiello est devenu le roi de Pologne. Cela lui imposait un certain nombre d'obligations:

• La nouvelle règle a entrepris de distribuer l'alphabet latin en Lituanie.
• Jagiello a dû payer l'indemnité du duc d'Autriche Wilhelm pour la violation du contrat de mariage, selon laquelle ce dernier devait prendre Jadwiga comme sa femme.
• En Lituanie, il fallait introduire le catholicisme.
• Jagiello a dû retourner en Pologne les terres de l'ancienne Russie et construire le territoire du royaume. Le syndicat lituanien et polonais l'obligeait à augmenter le nombre de prisonniers.

Autrement dit, Jagiello est devenu un seul dirigeant pour la Lituanie et la Pologne, mais le système monétaire et le trésor, la législation, la réglementation douanière, il y avait une frontière, il y avait des armées distinctes pour chaque Etat membre de l'accord. L'union de Kreva a causé un désaccord de la part de la noblesse de la Lituanie et de l'ancienne Rus, mais a servi de base à l'union à Lublin. Le territoire de la Pologne a augmenté.

Contexte historique de l'Union Lublin

Beaucoup d'années après la signature du traité dans les conflits de Krevo entre les Lituaniens et la gentry polonaise ont été organisés pour les droits et le niveau d'influence dans le pays. Dans le processus d'augmentation du régime foncier, la structure de la classe privilégiée dans les deux pays a également changé. Pour les deux états, il y avait diverses caractéristiques du développement de la classe féodale: la gentry polonaise était homogène, tous ses représentants étaient dotés de droits égaux et toutes les différences étaient éliminées; Les magnats lituaniens sont une classe polarisée. Par «pôles», on entend deux types de noblesse:

• Les grands propriétaires fonciers (magnats), qui avaient pratiquement des droits et privilèges illimités. Ils n'étaient pas soumis aux tribunaux locaux – seulement le tribunal du Grand-Duke. En outre, ils pourraient occuper les postes les plus importants dans l'état. En plus du nombre énorme de terres, ils étaient en puissance des réserves importantes de main-d'œuvre.
• Petits et moyens propriétaires fonciers. Ils n'avaient pas un tel pouvoir politique et économique d'influence que le premier groupe (moins de terres, de main-d'œuvre, de possibilités). En outre, ils ont souvent été victimes de la cupidité des gros magnats, parce qu'ils dépendaient d'eux.

En raison de la soif de justice (ou d'un pouvoir et d'une influence supérieurs), les représentants du deuxième groupe ont cherché l'égalité, ce qui aurait dû être parmi les noblesse.

Mais le problème n'était pas seulement dans la lutte des magnats – les représentants de la Pologne et de la Lituanie ne pouvaient pas toujours s'entendre sur des campagnes militaires communes, ce qui rendait les deux États vulnérables. L'élite polonaise avait peur de perdre les terres de la Lituanie, puisque le gouvernement Sigismond-Auguste était le dernier représentant des Jagiellons – le changement de la famille royale pourrait entraîner la séparation de certains territoires.

Comment les Lituaniens et les Polonais étaient d'accord?

L'Union Lublin est le premier accord entre la Pologne et la Lituanie, qui a été soigneusement planifié en tant qu'acte constitutif. L'idée principale était l'incorporation de la Lituanie en Pologne. Pendant longtemps, des négociations étaient en cours, qui étaient censées régler toutes les inexactitudes.

L'unification de 1569 devait être signée pendant l'hiver polonais-lituanien Seimas. Les négociations étaient difficiles, l'unité ne pouvait pas être atteinte. La cause de la crise était la demande du côté lituanien: le couronnement devait se tenir à Vilna, le souverain devait être choisi uniquement sur le régime général, et en Lituanie, les indigènes n'étaient occupés que par les indigènes locaux. La Pologne ne pouvait pas accepter de telles demandes. De plus, les Lituaniens, mécontents de ce qui se passe, ont quitté le régime alimentaire.

Mais ils ont dû revenir bientôt et poursuivre les négociations. Plusieurs raisons ont poussé la Lituanie à chercher un soutien face à la Pologne:

• Le pays a perdu beaucoup pendant la guerre de Livonie.
• Dans l'état, le mécontentement des propriétaires fonciers a augmenté.
• La Lituanie a mené une guerre avec le royaume de Moscou, dans lequel ce n'était pas le parti le plus fort.

Pour «persuader» rapidement les Lituaniens, le roi polonais a annexé Volhynie et la voïvodie Podlaskie et a menacé de supprimer les privilèges des apôtres. Tous se sont rassemblés en Pologne. Le côté lituanien a juré allégeance à Sigismond-Auguste. Encore une fois, j'ai commencé à me préparer à la signature du syndicat. La Pologne avait de grands espoirs pour cet accord.

Signature de l'accord

Les Seimas ont repris leurs travaux en juin 1569, et le premier jour de juillet, les participants ont conclu une alliance. L'Union Lublin a proclamé la formation d'un seul État du Commonwealth. Les ambassadeurs de Lituanie et de Pologne ont signé un traité dans une atmosphère solennelle. Au bout de 3 jours, l'accord a été confirmé par le roi.

Cependant, l'adoption de l'union n'a pas résolu tous les problèmes, et le Sejm a continué. Les problèmes séparés ont été réglés dans un mois après la signature officielle et la procédure de ratification. La tâche de répartition des pouvoirs a été résolue, un Sejm composé de deux chambres a été créé. L'union a consolidé ce qui a été commencé par l'accord de Krevsky.

Les idées principales de l'union à Lublin:

• Dans l'état, il devrait y avoir une seule règle: le roi, qui a choisi le régime alimentaire.
• Le système monétaire, le sénat et le Sejm étaient communs aux territoires polonais et lituanien.
• Droits égaux dans la gentry polonaise et lituanienne.
• La Lituanie a conservé une partie des symboles de son état: le sceau, l'emblème, l'armée, l'administration.

Résultats de l'accord de Lublin

Les Lituaniens ont réussi à préserver la langue, le système législatif et un certain nombre de signes d'État. La Pologne a augmenté son influence et augmenté la taille des territoires. Pendant plusieurs siècles, le Commonwealth a été un adversaire fort dans l'arène mondiale. En outre, il était possible de répandre le catholicisme et de créer une communauté culturelle polonaise.

Les moments négatifs ont été la prolifération de la bureaucratie et la corruption accrue. L'électivité du roi a engendré une lutte active au sein du Seim, qui pendant plusieurs siècles a conduit le Rech Pospolitaya à s'effondrer.

Les caractéristiques négatives se manifestaient surtout dans les domaines de la religion. La population de la Lituanie n'a pas eu l'opportunité de choisir la foi: le catholicisme a été pratiquement implanté. L'orthodoxie était interdite. Les opposants au catholicisme étaient "en dehors de la loi" – ils ont été privés de tous les droits, persécutés. Dans les territoires ukrainiens, sous la domination du Commonwealth, les écoles fraternelles ont commencé à apparaître.

Dans le même temps, il a été égalisé dans les droits de la gentry, des réformes ont été menées dans les domaines politique, législatif et économique. Ainsi, les conséquences de l'Union Lublin ne peuvent être évaluées sans ambiguïté.

Accords d'église

L'histoire du christianisme connaît de nombreuses tentatives pour restaurer l'intégrité de la religion. Rappelons que, en raison de la scission en 1054, le catholicisme et l'orthodoxie ont été formés. Ils sont devenus des branches distinctes du christianisme. Presque en même temps, les premières tentatives ont été faites pour unifier – unifier.

Le catholicisme et l'orthodoxie ont différentes traditions, des rituels. Les accords n'ont pas pu être atteints. La raison principale est le refus des orthodoxes de se soumettre au pape. Les catholiques ne pouvaient pas accepter les conditions avancées par leurs adversaires: les orthodoxes demandaient le refus du pape de la suprématie dans la hiérarchie de l' église.

Au fil des années, l'orthodoxie s'est affaiblie, et un soutien catholique a été nécessaire dans la lutte contre diverses menaces. En 1274, l'accord de Lyon fut signé, destiné à la lutte commune contre le Tatar-Mongol, et en 1439 – l'Union florentine. Cette fois, l'alliance était dirigée contre les Turcs. Ces accords ont été de courte durée, mais le «mouvement pour l'union» gagnait de plus en plus de fans.

Prérequis de l'Union de Brest

L'Union de Brest est un accord qui a créé une nouvelle confession et a été controversé pendant plusieurs siècles.

Au XVI siècle, l'Église orthodoxe ne pouvait pas être appelée un exemple de moralité et de spiritualité – elle éprouvait une grave crise. L'émergence de la tradition du patronage, lorsque le temple était en fait la propriété du magnat patron, a introduit de nombreuses caractéristiques laïques dans la religion. Dans les affaires de l'église, même les bourgeois sont intervenus. Ils font référence à des confréries – organisations de villes qui ont le droit de contrôler même les évêques. L'église a perdu son influence et sa réputation en tant que défenseur des droits des croyants.

Le mouvement Uniate a repris à cause de l'activisation des jésuites en Pologne. Il existe des textes polémiques sur les avantages de l'union. Leurs auteurs étaient des prédicateurs et des philosophes – Venedikt Herbest, Peter Skarga et beaucoup d'autres.

Les Uniates ont été activés après la «réforme du calendrier» de Grégoire XIII – par conséquent, des fêtes religieuses entre orthodoxes et catholiques dispersées à temps. Cela a porté atteinte aux droits de la population orthodoxe vivant sur le territoire du Commonwealth polono-lituanien.

En raison de l'influence complexe de ces raisons, l'Union de Brest a été signée.

L'essence de l'accord

En 1590, un congrès de l'église a eu lieu à Belz. Sur elle, en appel pour conclure, le syndicat Gedeon Balaban a agi. Son initiative a été soutenue par de nombreux évêques. Après 5 ans, le pape a reconnu la nécessité de l'union .

Le syndicat Beresteyan devait être signé en 1596. Mais les querelles ne s'arrêtent pas. Le congrès, qui allait signer le traité, se divisait. Une partie était composée de fidèles de l'orthodoxie, l'autre était Uniates. La pierre d'achoppement était le besoin d'obéir au pape. À la fin, le syndicat a seulement signé une partie de la réunion. Le clergé orthodoxe n'a pas reconnu l'union. La signature du traité a eu lieu sous la direction du métropolitain Michael Rogoza.

Conditions:

• Les Uniates ont reconnu la soumission au pape.
• Le clergé avait les mêmes droits que les hiérarches de l'église catholique.
• Les dogmes de la foi sont catholiques, les rituels sont orthodoxes.

Ainsi, le résultat de la tentative d'unification était une division encore plus grande. Sur la base de l'orthodoxie et du catholicisme, une autre foi est apparue. Maintenant, l'Uniatisme a été imposé par la force – les Orthodoxes se sont retrouvés dans une position encore pire qu'avant l'accord Beresteysky (Brest).

Enfin, nous ajoutons: l'union est un facteur d'unification, mais, comme le montrent les faits historiques, pas toujours l'alliance a bénéficié à toutes les parties-participants.