Types de propriétés URSS dans le domaine de l'agriculture, ou ce qui distingue la ferme de la ferme

Le système socialiste est tombé. Aujourd'hui, dans tous les domaines de la propriété privée. système collectif et de l'état de la production agricole a diminué dans l'histoire. Il a été plus de 15 ans depuis cette époque. Les gens modernes qui n'ont pas vécu en Union soviétique, ne comprenaient pas la différence entre une ferme de la ferme collective, quelle est la différence. Nous allons essayer de répondre à cette question.

La ferme était différente de la ferme? La seule différence est dans le titre?

En ce qui concerne les différences, du point de vue juridique, la différence est énorme. Si nous parlons d'une terminologie juridique moderne – est une des formes d'organisation et juridiques complètement différents. Environ donc, ce qui est maintenant la différence entre les formes juridiques de la société (société à responsabilité limitée) et MUP (Municipal Enterprise Unitary).

State Farm (économie soviétique) – est un établissement public, dont tous les moyens de production lui appartenait. Président nommé par le comité exécutif local. Tous les travailleurs sont des employés du gouvernement, reçoivent un certain salaire en vertu du contrat et considéré comme les employés du secteur public.

Kolkhoze (ferme collective) – est une entreprise privée, bien que cela puisse paraître paradoxal dans un pays où il n'y avait pas de propriété privée. Il a été formé comme un ménage commun de nombreux agriculteurs locaux. Les futurs agriculteurs ne voulaient pas, bien sûr, de renoncer à leurs biens pour un usage public. A propos de l'association volontaire ne pouvait pas marcher et de parler, sauf pour les agriculteurs qui n'ont rien. Ils, au contraire, est heureux d'aller dans des fermes collectives, puisqu'il était le seul moyen pour eux à l'époque. directeur de kolkhoze nominalement nommé par l'assemblée générale, en fait, comme la ferme, le comité exécutif du district.

si les différences réelles étaient?

Si vous demandez à un travailleur vivant dans un temps qui diffère de la ferme la ferme, la réponse est claire: absolument rien. À première vue, il est difficile d'être en désaccord. Et les fermes collectives et les fermes d'État de vendre leurs produits agricoles à un seul acheteur – l'Etat. Ou plutôt, formellement ferme juste lui a donné tous les produits, et à la ferme collective qu'ils ont acheté.

Était-il possible de vendre des produits à l'état? Il est devenu clair que non. État d'allouer les quantités d'approvisionnement obligatoires et le prix des marchandises. Après la vente, qui parfois transformé en un changement libre, les fermes collectives est presque rien.

State Farm – les entreprises budgétaires

Simuler une situation. Imaginez aujourd'hui les re-crée les formes étatiques économiques et juridiques. State Farm – l'entreprise d'Etat, tous les travailleurs – les employés du secteur public avec des salaires officiels. La ferme collective – une association privée de plusieurs producteurs. Ce qui distingue la ferme de la ferme? propriété légale. Mais il y a quelques nuances:

1. Etat de déterminer combien achèteront le produit. En outre, il est interdit de vendre à quelqu'un d'autre.
2. Le coût est également déterminé par l'état, qui est, il peut acheter des produits à un coût inférieur à une perte des fermes collectives.
3. Le gouvernement n'est pas obligé de payer les salaires et les kolkhoziens se soucient de leur bien-être, car ils sont les propriétaires.

Nous posons la question: « Qui va être plus facile de vivre dans de telles conditions » À notre avis, les travailleurs agricoles. Au moins, ils sont limités par l'arbitraire de l'Etat comme un travail tout à fait pour lui. Bien sûr, dans un marché des agriculteurs de propriété et le pluralisme économique fait devenir des agriculteurs modernes – ces « koulaks », qui, à un moment donné eliminated, formant leur ruine économique de nouvelles entreprises socialistes. Ainsi, la question « ce qui distingue la ferme de la ferme » (ou plutôt différent plus tôt) réponse est que la propriété formelle et la formation de sources. Plus de détails au sujet de cette raconteront sur.

Comme formés fermes collectives et d'état

Pour mieux comprendre la différence entre la ferme collective de la ferme, vous devez savoir comment ils ont été formés.

Les premières fermes ont été formées en raison de:

• Les grands anciens propriétaires des biens de. Bien sûr, l'abolition du servage, mais les entreprises à grande échelle – un héritage du passé, travaillé mécaniquement.
• Au détriment des anciens koulaks et paysans moyens.
• De grandes exploitations, qui ont été formées après la spoliation.

Bien sûr, le processus de spoliation a eu lieu avant la collectivisation, mais il a ensuite créé la première commune. La plupart d'entre eux, bien sûr, a fait faillite. Il est compréhensible: à la place du travail dur et zélés « koulaks » et paysans moyens recrutés travailleurs des pauvres, qui ne voulait pas et ne savait pas comment travailler. Mais ceux qui vivaient encore au processus de collectivisation, formé les premières fermes d'Etat.

En dehors de ceux-ci, il y avait de grandes exploitations au moment de la collectivisation. Miracle survécu au processus de spoliation, d'autres ont déjà développé après ces événements tragiques de notre histoire. Et ils ont tous deux tombés sous le nouveau processus – la collectivisation, à savoir, l'expropriation réelle de la propriété.

Les fermes collectives ont été formées en raison de la « unification » de nombreuses petites exploitations agricoles privées dans un grand. Cela est théoriquement la propriété n'a pas été annulé. Cependant, les gens réels sont soumis à l'état de leurs biens. On peut en conclure que le système presque communiste est revenu à une forme en servage quelque peu modifiée.

aujourd'hui « collective »

Ainsi, nous avons répondu à la question de ce qui distingue la ferme de la ferme. Depuis 1991, toutes ces formes ont été éliminés. Mais ne croyez pas qu'ils ne sont pas réellement. De nombreux agriculteurs ont également commencé à s'unir en une seule économie. Et cela est la même ferme. Seulement, à la différence des prédécesseurs socialistes, ces fermes sont formées sur une base volontaire. Et ils ne sont pas obligés de vendre à l'Etat tous les produits à bas prix. Mais aujourd'hui, au contraire, est un autre problème – le gouvernement ne gêne pas dans leur vie, et sans aucune aide réelle de lui au fil des ans, de nombreuses entreprises ne peuvent pas sortir des dettes sur les obligations de crédit.

Nous avons absolument besoin de trouver un terrain d'entente où l'État aidera les agriculteurs, mais de ne pas voler. Et puis les crises alimentaires auxquels nous faisons face ne sera pas, et les prix sur les magasins Fiche produit sont acceptables.