Quelle est l'immunité diplomatique et qui la possède?

Le concept de « l'immunité diplomatique » est complexe, comme cela est compris dans les différents pays. Et qu'il y avait des exemples dans l'histoire. Pour définir, il est assez facile, et d'expliquer comment cela fonctionne, il est déjà difficile. Mais regardons l'ordre, qui donne le droit à l'immunité diplomatique, ce que cela signifie.

historique

Probablement la meilleure chose à faire un exemple hypothétique. Même les peuples anciens avaient leurs propres normes éthiques. Il n'a pas été accepté d'offenser les étrangers, qui sont arrivés avec une mission au gouverneur. Le monde change progressivement, les acteurs de la scène internationale est en croissance, ce qui a entraîné une augmentation du nombre de problèmes et d'incidents. Représentation à l'étranger effectuer des fonctionnaires spéciaux – les diplomates. Ce ne sont pas seulement les citoyens, et le pays qui les a envoyés. Tuer ou représentant mutiler, appliquer à l'infraction de l'État. Tel est le statut d'un diplomate au plus haut.

Pour le pays ne tombe pas dans une situation de « casus belli » et ne pense pas qu'il y ait de mener une guerre, ou même attendre que la communauté internationale devait se mettre d'accord sur la façon de protéger ces représentants. documents spéciaux, soit un cadre juridique ont été adoptés. Alors se pose le concept de « l'immunité diplomatique ». Cela signifie obéir à la loi de fonctionnaire de quelqu'un d'autre du pays de séjour. Cependant, le décodage terme est plus complexe et est constamment complété par la pratique.

Quelle est l'immunité diplomatique

Dans le cadre du concept à l'étude pour signifier un ensemble de règles relatives aux représentants officiels d'autres pays. C'est l'immunité diplomatique (immunité) – une protection absolue:

• personnalité;
• l'espace résidentiel et de bureaux;
• propriété;
• absence de compétence;
• exemption de l'inspection et de la fiscalité.

Dans notre définition, il est essentiel que le mot « officiel ». Autrement dit, l'inviolabilité des règles appliquent uniquement aux personnes dont les pouvoirs sont confirmées par des documents spéciaux.

fondement juridique

Le document le plus célèbre qui décrit l'immunité diplomatique est considérée comme la Convention de Vienne. Il a été adopté en 1961. Cet accord entre les deux pays, qui définit les règles et les règlements concernant les diplomates – représentants officiels des Etats. Elle réglemente les procédures pour lesquelles sont établies et résiliés relations entre les pays. En outre, la Convention contient une liste des fonctions des missions diplomatiques, explique à l'accréditation comment ils sont accordés, et résoudre d'autres problèmes.

Le volume de l'immunité diplomatique est également décrite ici. Habituellement, les parties produisent pertinentes aux diplomates sur une base de réciprocité, à savoir, agir de façon symétrique. Sur la scène internationale a confirmé l'inviolabilité d' un passeport diplomatique. Ceci est un type spécial de document émis par la personne représentant officiel de l'Etat. Il est utilisé dans le processus des relations avec les autorités du pays d'accueil. Sa présentation exonère le titulaire des droits normaux des étrangers, tels que le dédouanement.

l'inviolabilité des problèmes d'une mission diplomatique

Dans les relations internationales, il y avait de nombreux cas où l'immunité méprisait les étrangers. Elle a considéré un exemple classique de Pinochet – l'ancien président du Chili. Cet homme est allé pour le traitement au Royaume-Uni. Au cours du voyage, il a eu une vie de leur sénateur de statut de pays. Ces personnes ont tendance à être à l'abri. Mais Pinochet a été arrêté dans le pays de résidence. Sur présentation d'un des responsables d'un passeport diplomatique n'a pas répondu. L'ancien président a été soumis à une procédure judiciaire, au cours de laquelle a mené et un examen médical.

Mais les personnes sous contrat avec l'immunité diplomatique, non soumis à la législation d'un État étranger. Autrement dit, il y avait un incident qui nécessite des éclaircissements. avocats britanniques, bien sûr, trouver une excuse aux autorités. Ils ont fait valoir que l'immunité ne possédait que par les personnes qui ont la tâche de l'Etat. Dans Pinochet n'a pas été une accréditation officielle, ce qui confirme la présence de la mission. Le gouvernement du Chili a également omis de fournir des documents qui le secondait au Royaume-Uni. Malgré les protestations, l'ancien président et sénateur sortant n'a pas été libéré.

conclusion

L'immunité diplomatique – une chose relative. Si nécessaire, certains États ne cessent pas une violation des règles. Ils viennent avec une excuse, sans se soucier du sort des personnes ou de la morale. Ici vous pouvez parler du droit des forts. Il y a aussi des cas de violence contre des diplomates dans les pays non démocratiques – l'assassinat de l'ambassadeur américain en Libye, par exemple. Chaque incident est traité séparément entre les parties impliquées dans le conflit. Autrement dit, les gouvernements tentent d'éviter les conflits militaires ouverts, ce qui a entraîné de tels incidents depuis le siècle dernier.