Les critiques littéraires – qui est ce? la critique russe

La critique littéraire est un domaine de la créativité, au bord de l'art (c.-à-fiction) et la science de celui-ci (critique littéraire). Qui sont les experts en elle? Les critiques – ce sont des gens qui sont engagés dans l'évaluation et l' interprétation des œuvres du point de vue de la modernité (y compris le point de vue des problèmes pressants de la vie spirituelle et sociale), ainsi que leurs points de vue personnels, argumenter et révéler les principes créateurs de divers mouvements littéraires, ont sur le processus littéraire d' influence active, ainsi que une incidence directe sur la formation d'une certaine conscience sociale. Ils sont basés sur l'histoire et la théorie de la littérature, l' esthétique et la philosophie.

La critique littéraire est souvent politique et d'actualité, le caractère journalistique, entrelacée avec le journalisme. Il existe une relation étroite avec ses sciences connexes: science politique, histoire, critique textuelle, la linguistique, bibliographie.

la critique russe

Critique Belinsky a écrit que toutes les époques de la littérature de notre pays était la conscience elle-même, qui est exprimée dans la critique.

Il est difficile de ne pas être d'accord avec cette affirmation. la critique russe – comme un phénomène unique et frappant, comme la littérature classique russe. Il convient de noter. Différents auteurs (critique Belinsky, par exemple) ont indiqué à plusieurs reprises qu'elle, étant par nature synthétique, a joué un rôle énorme dans la vie publique de notre pays. Rappelons-nous les écrivains les plus célèbres qui se sont consacrés à l'étude des classiques. critiques russes – est DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky et bien d'autres, l'article qui contient non seulement une analyse détaillée des travaux, mais aussi leurs caractéristiques artistiques, des idées, des images. Ils ont cherché à voir l'image des plus importants problèmes sociaux et moraux artistiques de cette époque, et non seulement la capture mais aussi offrent parfois leurs propres solutions.

La valeur de la critique

Articles écrits par les critiques russes et continuent maintenant d'avoir un impact majeur sur la vie morale et spirituelle de la société. Ils ne sont pas accidentellement ont longtemps inclus dans le programme obligatoire de l'enseignement scolaire dans notre pays. Cependant, les enseignements tirés de la littérature pour les étudiants plusieurs décennies connaissent principalement les articles critiques de l'orientation radicale. Les critiques de cette tendance – DI Pisarev, N. Dob, NG Tchernychevski, VG Belinsky et d'autres. Dans ce cas, les œuvres de ces auteurs sont souvent perçus comme une source de citations, qui sont généreusement « décorées » les étudiants de leurs essais.

les stéréotypes

Cette approche de l'étude des classiques formés dans la perception artistique des stéréotypes, beaucoup à appauvrir et à simplifier l'image globale du développement de la littérature russe, est différent, tout d'abord, les conflits esthétiques et idéologiques féroces.

Tout récemment, grâce à l'émergence d'un certain nombre d'études approfondies, la vision russe de la critique et de la littérature est devenue une à multiples facettes et plus volumineux. A été publié dans l'article NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Viazemski, KN Batiushkov, Nouveau-Mexique Karamzine (voir. Nikolai Mikhailovich portrait, peint par Tropinin, ci-dessous) et d'autres auteurs exceptionnels de notre pays.

Caractéristiques de la critique littéraire

Littérature – l'art du mot, qui est incarné dans l'œuvre d'art, et dans son discours sur la critique littéraire. Par conséquent, la critique russe, comme tout autre, toujours un peu et écrivain, et artiste. Article écrit avec talent, contient nécessairement puissante fusion de différentes réflexions morales et philosophiques de l'auteur avec les observations profondes et subtiles sur par le texte artistique. Très peu d'études utile fournit un article critique, si elle est prise comme une sorte de dogme, ses principales dispositions. tout dit cet auteur, il est important de revivre intellectuellement et émotionnellement pour le lecteur de déterminer le degré de preuve des arguments avancés par eux, de penser à la logique de la pensée. La critique des œuvres – pas la chose unique.

Vision de la critique

Les critiques – ce sont des gens qui révèlent leur propre vision de l'écrivain, offrent leur propre interprétation unique du travail. L' article fait souvent réinterpréter l'image artistique, ou il pourrait être une critique du livre. Selon certaines estimations et jugements peuvent travailler habilement écrit pour servir la vraie découverte pour le lecteur, mais quelque chose nous semble discutable ou mal. comparaison particulièrement intéressante sur les travaux de différents auteurs, ou on travaille à partir de différents points de vue. La critique littéraire nous donne toujours un riche matériel pour la pensée.

La richesse de la critique littéraire russe

Nous pouvons, par exemple, regarder le travail Pushkina Aleksandra Serguéévitch, les yeux VV Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky et IV Kireyevski, de se familiariser avec la façon perçue différemment les contemporains de Gogol son poème « Dead Souls » (critiques VG Belinsky, SP Chévyrev, KS Aksakov), dans la seconde moitié des héros du 19e siècle estimés « Malheur de Wit « Griboïedov. Il est très intéressant de comparer la perception du roman « Oblomov » Goncharova avec la façon dont il interprétait DS Merejkovski et DI Pisarev. dernier portrait est présenté ci-dessous.

Articles consacrés aux travaux de LN Tolstoï

Par exemple, une critique littéraire très intéressant consacré aux travaux de LN Tolstoï. Possibilité d'afficher la « pureté du sens moral », « dialectiques de l'âme » héros travaille comme une caractéristique du talent de Tolstoï, l'un des premiers ouverts et NG marqué Tchernychevski dans ses articles. Prenant la parole au sujet du travail de NN Strahov dédié à la « Guerre et Paix », nous pouvons dire avec droit complet: il y a peu de travaux dans la critique littéraire nationale, qui peut être mis à côté de lui sur la profondeur de pénétration dans l'intention de l'auteur, selon les détails et la précision de l'observation.

la critique russe au 20ème siècle

Il est à noter que le résultat d'un débat souvent houleux et quêtes critique russe a été son engagement au début du 20e siècle à « retour » à la culture russe Pouchkine, pour sa simplicité et l'harmonie. VV Rozanov, proclamant la nécessité de cela, il a écrit que l'esprit d'Alexandre empêche une personne de toute la bête, sa générosité – de tout vulgaire.

Au milieu des années 1920, il y a une nouvelle splash culturelle. Le jeune Etat après la guerre civile obtient enfin l'occasion de se pencher sérieusement sur la culture. Dans la première moitié de la critique littéraire du 20e siècle est dominée par l'école formelle. Ses principaux représentants – Shklovsky, Tynianov et Eichenbaum. Formalistes, rejetant les fonctions traditionnelles qui effectuent la critique – la situation socio-politique, morale, didactique – a insisté sur l'idée de l'indépendance de la littérature sur le développement de la société. Ce faisant, ils sont allés contre la vigueur au moment de l'idéologie marxiste. Par conséquent, la critique formelle est progressivement fin. Au cours des années suivantes, la décision était le réalisme socialiste. La critique devient entre les mains de l'outil répressif de l'État. Elle a été surveillée et envoyée directement à la partie. Dans tous les magazines et les journaux étaient des divisions et des critiques de la colonne.

Aujourd'hui, bien sûr, la situation a radicalement changé.