Types de civilisations: Est et Ouest

Pour commencer à se définir par le terme « civilisation ». Les philosophes et les historiens ont mis dans ce mot plusieurs de contenu sémantique différent. Tenir compte des types de civilisations, appelées « localisé dans le temps et l'espace entreprises. » Divers historiens émettent différentes quantités de civilisations locales. Anglais Arnold Toynbee a cru qu'au cours du dernier millénaire, il y avait (et encore en vie) cinq civilisations: occidentale, orthodoxes (qui comprennent Russe), musulmans, hindous et de l' Extrême – Orient (Chine, Japon, Corée, Asie du Sud – Est). Juste une époque historique, il comptait trente-sept civilisations.

Types de civilisations, selon Toynbee, divisés en des chaînes de trois éléments. Toute la civilisation actuelle sont le troisième, le dernier maillon. Par exemple, notre civilisation est la dernière de la chaîne: la civilisation minoenne – hellénique – orthodoxe. Qui est, à son avis, nous vivons dans une ère de changement global à la veille de la tendance historique cool. Cependant, on ne sait pas quand et sous quelle forme il va se passer.

Dans les études culturelles traditionnelles populaires adopté une vue simplifiée de l'existence de la tradition culturelle occidentale, qui est opposé au type de la civilisation orientale, caractérisée par un certain nombre de caractéristiques de base. Ce sont, d'abord et avant tout, une attitude différente à l'individu dans la société et l'attitude à la propriété.

Cette opposition, bien sûr, est vulgaire. Les principaux types de civilisations ne se limitent pas à la division entre l'Est et l'Ouest. Oui, doit être clarifié la définition même de la civilisation orientale. Du point de vue de l'homme européen dans la rue, la civilisation iranienne, le Kazakhstan et la Chine – c'est quelque chose au sujet de la même chose, qui ne diffèrent que par des détails mineurs et en se référant au type de civilisations orientales. Pendant ce temps, toute personne compétente (sans parler des habitants de ces Etats), il est clair que dans le premier cas , nous avons l'état chiite musulmane classique dans le second – ont été soumis à l'influence musulmane de la culture des nomades de la Grande Steppe (le terme Lva Gumileva), et le troisième – conglomérat complexe, comprenant bouddhistes, taoïstes et composants confuciens idéologie communiste abondamment aromatisé.

Oui, et l' Europe moderne en ce qui concerne l'idée de « ce qui est bon et ce qui est mauvais » est très différent des Europe du Moyen Age. Vues Savonarole, Torquemada et le duc de Richelieu, qui est devenu le dirigeant de facto de la France, n'a rien à voir avec les priorités de la politique intérieure d'aujourd'hui de la majorité des pays européens.

Tout ce qui, de l'avis de l'homme européen dans la rue, aujourd'hui caractéristique des civilisations orientales – le collectivisme, le faible statut de l'individu dans la société – il était dans la vieille Europe. Et ce n'est pas que l'Europe « a grandi. » Juste en bas le degré d'entraînement. Vieux Monde est devenu gras, paresseux, dans une certaine mesure. Par conséquent, si sentir à l'aise en Europe, les nouveaux arrivants du sud et à l'est, les porteurs de traditions culturelles différentes. Quelque chose de semblable pourrait se produire dans le pays de l'Est classique – le Japon, dont la constitution a écrit les avocats des forces d'occupation américaines dans l'espoir d'inculquer des valeurs occidentales. Mais les Japonais encore trop grande puissance de la tradition. Il est une communauté dynamique, capable de se protéger contre les influences extérieures. Alors que les différents « types de civilisations » n'a rien à voir avec elle.