"Babaduk": commentaires du film. Film d'horreur australien

Les peintures appartenant à l'horreur du genre, présentent rarement le spectateur avec des surprises, suggérant souvent des variations monotones depuis longtemps à tous les clichés connus et clueless, saturés d'effets spéciaux primitifs et dirigés par l'instinct. Les créateurs remplissent l'écran avec des tonnes de ketchup, versent un suspense dans une image illégale obscurcie ou tremblante (mokmentari) et un accompagnement musical intense. Cependant, en dépit de leurs efforts, faire un film qui effraie tout le monde cherche est irréaliste par définition. Par conséquent, les images, dont les créateurs, non seulement traitent soigneusement les mécanismes du genre, mais aussi soulèvent les problèmes plus profondément et plus aiguës, provoquent non seulement la curiosité et l'intérêt, mais l'admiration non résolue. C'est pourquoi le film "Babaduk" est sans exagération l'une des horreurs les plus importantes de 2014.

Genre comme cadre d'histoire

L'image "Babaduk" (critiques des critiques de cinéma est une opinion unanime), en préservant la forme traditionnelle de la forme du film d'horreur, lorsqu'elle est vue, est une création étonnamment élégante et significative, dans laquelle les canons de genre servent plus comme un cadre pour le scénario sous-jacent de l'histoire. Au réalisateur et scénariste d'une personne, Kent a réussi à créer l'un des films d'horreur les plus intéressants de la dernière décennie, ce qui effraie sans les techniques habituelles typiques des films d'une journée.

L'intrigue

Le film d'horreur australien montre l'histoire du personnage principal d'Amelia (Essie Davis), qui par accident tragique le même jour devient veuve et mère. Lorsque l'héroïne principale et son mari allaient à l'hôpital, leur voiture était dans un accident. Il a été environ sept ans, le fils de Sam (Noah Wiseman) va déjà à l'école, mais le garçon a des problèmes constants de communiquer avec les autres, son comportement peut être décrit comme antisocial. Pas étonnant: Samuel est obsédé par les monstres et à températures, il perd facilement le contrôle. La mère ne peut pas accepter la perte de son mari, prête peu d'attention à son fils, ne célèbre même pas son anniversaire. Dans l'un des soirs sombres, l'enfant demande à Amelia de lui lire un étrange livre trouvé sur une étagère. Elle parle d'un monstre nommé Babaduk (les critiques du public dessinent un parallèle avec le Boogeyman), qui se cache dans le noir et encourage sa victime à commettre des actes terribles. Depuis lors, l'enfant perd complètement la paix, et ensuite, avec lui, elle sort de la bobine – elle est toujours vue par Babaduk.

Construction

Le film "Babaduk" peut toucher tous les spectateurs, quelle que soit leur catégorie d'âge, leur état psychologique et leurs origines culturelles. C'est sa valeur, c'est semblable aux peintures de culte, en commençant par la «Psychose» de Hitchcock inégalée et se terminant par le «Exorciste» de Friedkin. Mais surtout, les critiques de films "Babaduk" s'appellent similaires à "Shining" Kubrick. Parmi d'autres variantes figurent les peintures de Polansky "The Rosemary's Baby" et "Aversion", bien que, en comparaison, l'idée de J. Kent soit plus directe par rapport à celles qu'elles auraient souhaité. Il s'agit de la conception de l'image. Il est construit de telle sorte que, au-delà de la couche extérieure – la «histoire d'horreur classique d'un monstre hors de l'obscurité», harcèle une famille qui a déjà assez de problèmes (immédiatement il y a des associations avec «Candyman» et «Nightmare on Elm Street»), la deuxième couche, Une tragédie allégorique à propos d'une veuve qui ne peut pas laisser tomber un conjoint décédé. Amelia est froide pour son fils et quelque part à un niveau subconscient blâme l'enfant pour la mort de son mari. Elle ne commence pas une nouvelle relation, et même une mention innocente et éphémère de quelqu'un qui l'entoure à propos de son amant décédé cause l'héroïne principale des cris terribles d'irritabilité, se transformant en une agression franche.

L'élève de Lars von Trier

Le réalisateur du film – Australian Jennifer Kent – se considère comme un disciple et un disciple de Lars von Trier. Au début de sa carrière, elle a travaillé comme assistant pendant le tournage de "Dogville". C'est peut-être la raison pour laquelle le réalisateur et le scénariste utilisent la figure du monstre pour affiner les émotions de ses personnages à la limite, les rendre hypertrophiées tout en ne les privant pas de la clarté et de la reconnaissance. Et elle, créatrice débutante, réussit complètement, elle obtient une transparence et une intelligibilité exceptionnelles. Les horreurs de "Babaduk" ont tout: la douleur supprimée, la croissance précoce, les sentiments de culpabilité et de ressentiment, tout cela est tissé de manière organique dans le cadre de l'horreur mystique.

Affichage en campagne à un psychologue

Le film dérangera les nerfs du spectateur, comme un psychologue professionnel. Le créateur intensifie graduellement l'atmosphère à travers des moments symboliques et à l'aide d'une combinaison inhabituelle d'effets visuels (opérateur Radoslav Ludchuk) et son (compositeur Jed Kurzel). Jennifer elle-même admet l'influence sur son travail de Lynch, Dreid et Carpenter. Et nous devons admettre que leur influence est quelque peu perceptible. Mais les acrobaties aériennes les plus élevées dans le film "Babaduk", les critiques appellent la scène finale dans laquelle se produit la réfraction au «second fond», et on peut l'appeler un épilogue exhaustif, une histoire sur le dépassement de la tragédie et le début d'une nouvelle étape de la vie.

Côté technique

Le côté technique de l'image, malgré un budget très modeste (2 millions de dollars), semble décent. Les horreurs de "Babaduk" peuvent se vanter d'un jeu habile de lumière et d'ombre, de techniques de caméra inhabituelles et curieuses et d'effets tangibles de la présence. En outre, il serait superflu de ne mentionner que le jeu organique des acteurs, qui ne parviennent pas à tomber dans l'hystérie, tout en préservant la plausibilité de l'ensemble de l'événement. Ainsi, le film à faible budget dans l'œil ne se précipite pas. Le film "Babaduk" doublé ne gêne pas l'impression, ne viole pas l'idée de l'auteur, en préservant le suspense chéri. Espérons que les producteurs ne décideront pas de filmer la suite, laissant au film une réalisation originale de l'horreur moderne.

Un vrai cadeau

"Babaduk" est un véritable cadeau pour tous les fans de films d'horreur. Il s'agit d'un chef-d'œuvre intellectuel et d'une merveilleuse occasion de réfléchir sur les scénaristes et les réalisateurs qui pensent que l'image de genre horreur est un concepteur de clichés testés qui ne sont pas forcément liés de manière organique. Après tout, il n'y a pas de fantômes horribles qui apparaissent derrière votre dos ou qui se glissent dans un miroir ou une télévision, et il n'y a pas de sang sur le sol non plus. Ici, le spectateur est effrayé par un manteau ordinaire, des gants et un cylindre, accroché à un crochet d'une manière inhabituelle. Le directeur fait regarder tous les regards dans l'âme et trouver là-bas ce dont vous devez avoir peur pour vraiment, et une telle introspection sera certainement pire que le «Astral» et le «Miroir». Après avoir visionné l'image, il n'est pas terrible (au moins pour le spectateur adulte) de se déplacer dans l'obscurité dans l'obscurité ou d'avoir les pieds hors du canapé, mais regarder en vous-même et essayer de comprendre vos pensées est une tâche plutôt terrible.