Insignificance de la loi en droit pénal: le concept et les personnages

Dans la pratique, la lutte contre la criminalisation dans des conditions modernes sont des actes de plus en plus lieu officiellement considérés comme criminels, mais avec des différences de comportement illégal de nature criminelle. À cause de cela, aujourd'hui, avec l'existence d'une législation imparfaite sont des questions relatives à la définition de fait illégale les limites d'une importance particulière. À cet égard, toute la notion plus urgente de la loi de l'insignifiance. Considérons plus en détail.

signification juridique en matière pénale de l'acte de l'insignifiance

À l'heure actuelle, le phénomène reste l'une des catégories pour comprendre les plus difficiles. Jusqu'à présent, la législation ne prévoit pas une définition claire. Insignificance de la loi dans le droit pénal est expliqué de la position du phénomène paradoxal à l'étude. Les règles du droit il n'y a pas de définition de sa nature. Il n'y a pas de clarté dans l'interprétation des facteurs qui définissent l'insignifiance de l'acte en droit pénal. De plus, il n'y a aucune explication du Plénum du soleil. Cependant, les scientifiques dans leurs études appliquent à cette catégorie, compte tenu de l'infraction en droit pénal, en tenant compte d'un certain nombre de critères. Ceux-ci comprennent principalement une menace pour la société. Étudier dans ce cas exposés aux effets négatifs causés par les actes illégaux de l'entité comportementale. Cette étude vise principalement à identifier les problèmes de corrélation des catégories existantes d'infractions. nous parlons en particulier sur les infractions administratives et infractions pénales. Ainsi, cette étude ne se concentre pas sur une analyse approfondie du phénomène en tant que catégorie distincte.

Les détails de la conception

devrait d'abord dire que la plupart des théoriciens adhèrent à l'expression « l'insignifiance de la loi. » Toutefois, le libellé dans les publications juridiques sont quelques doutes. Cela est dû à la spécificité du terme « acte ». Il peut être considéré comme un critère obligatoire de l'objectif de la composition, et comme une caractéristique du comportement illégal dans son ensemble. Ce fait introduit l'ambiguïté dans l'industrie des appareils terminological. À cet égard, certaines accusations criminelles sont illogiques. Par exemple, l'art. 8 du Code. Elle a constaté que la base de la responsabilité pénale – un acte qui contient les éléments de l'infraction. En règle générale, l'illogisme de cette formulation ne font pas attention. Toutefois, la loi sert d'indication de l'objectif du crime. Il en résulte qu'une caractéristique d'un composant du phénomène dans son ensemble ne peut pas comprendre en même temps toutes les propriétés de tous les éléments. Ce problème a été proposé de permettre l'utilisation de deux termes en même temps dans une conception. Ainsi, l'examen doit être soumis à l'insignifiance des actes et des crimes.

comportement

Selon certains auteurs, l'utilisation en combinaison avec l'insignifiance du concept d'activité semble incorrecte. Cela est dû au fait que ce dernier terme suggère l'activité du sujet. Cependant, le comportement de la personne, vu dans le contexte de l'insignifiance, peut être exprimé et passivement. À cet égard, il a préféré utiliser le mot « comportement » dans la conception, car il est à analyser en qualifications.

aspect psychologique

En psychologie générale terme « comportement » est considéré comme une interaction avec l'environnement, commun à tous les êtres vivants et à l'extérieur à médiation (moteur) et l'activité mentale (interne). Tout d'abord comprend donc des moments d'immobilité. Le comportement humain a un fond naturel. En même temps, il a une base sociale déterminée. En psychologie, le comportement des gens de la société est définie comme la transformation de l'état intérieur par un objet relativement important. Il est exprimé des actions observables à l'extérieur d'un système dans lequel le sujet est la motivation réalisée. Le comportement, englobe donc à la fois sous forme active et passive d'expression de la volonté. Cette définition permet d'analyser les actes de l'homme, et de l'intérieur et de l'extérieur. Comportement couvre le sujet, objet, objectifs et subjectifs côtés. Ceci est pour la compréhension de la catégorie assez. Elle est causée par le fait que l'objet dans l'établissement des critères pour l'insignifiance analysé plusieurs isolement.

pratiques réglementaires

En dépit de la reflète assez bien l'essence de la catégorie, le terme « comportement » est pas reconnu comme une définition du droit pénal. Dans une autre loi de mot est fixe, une partie de la structure. Insignificance est combiné avec le terme « acte ». Ce dernier est considéré comme faisant partie de la pratique, et à la suite d'écrans passifs et actifs.

critères légaux définis

Les signes de l'insignifiance de la loi se trouvent dans l'art. 14 du Code. Dans la première partie de la définition des principales catégories prévues industries. Il parle du danger public de l'infraction, le code interdit sous peine. Dans ce cas, la loi donne la priorité à la matière et la définition formelle. Dans le développement de cet aspect dans la deuxième partie de l'ensemble sont des exceptions aux règles générales. Il identifie les actions qui ne sont pas considérés comme des crimes. Formellement, ils contiennent des critères d'une composition telle que prévue dans le Code. Mais la menace sociale, ils forment en raison du fait qu'il ya l'insignifiance de l'acte. Du Code criminel dans ce cas exprime le comportement paradoxal de l'auteur. D'une part, il y a tous les critères d'acte illégal du sujet. Sur l'autre position – aucun danger public.

Interprétation A. N. Soloveva

L'auteur propose que la norme dans une interprétation légèrement différente. il croit, en particulier, que le crime ne sera pas une infraction mineure, le comportement, mais comprend formellement un ensemble de caractéristiques de la composition particulière, telle que prévue dans le Code, mais en raison de l'absence ou le niveau peu de menace n'atteint pas la mesure où elle est inhérente au crime. Dans cette formulation, sont détectées erreurs méthodologiques. En premier lieu, dans le traitement du lien de causalité perturbé. Selon cette définition donne l'impression que la faible ou pas de menace est la petite délinquance, mais pas vice versa. En outre, injustifié de parler de ce comportement n'atteint pas le niveau spécifié. Le fait qu'il est déjà par nature socialement dangereux. Ces erreurs sont détectées dans la définition de l'auteur de l'essence du phénomène. Selon Soloviev, les infractions mineures – est caractéristique socio-juridique d'un comportement particulier. Il reflète l'aspect fonctionnel, dans lequel l'acte de niveau de menace comprenant une composition caractéristique sous le code sans atteindre autant que les attaques illégales inhérentes.

d'autres vues

Selon NM Yakimenko, le plus de succès est la formulation d'un crime ne serait pas considéré comme un acte, pas une menace en raison de son insignifiance, qui, à son tour, est déterminée en tenant compte de la nature, la méthode, l'objet d'attaques, des motifs de contenu, les résultats, les niveaux de la culpabilité, les cibles des délinquants. Une interprétation quelque peu différente de Bazarov. À son avis, le crime ne serait pas considéré comme un acte qui, même si elle contient les caractéristiques formelles de la composition indiquée dans le Code, mais à cause de la petite menace sociale est insignifiante. Plus définition élargie donnée Zawidow et Chauffe-souris. Selon eux, le crime est pas un comportement, contenant formellement les critères de tout acte illégal prévu dans le Code, mais en raison de son insignifiance ne pose pas beaucoup d'une menace, qui est, sans causer des pertes importantes et ne forme pas de celle-ci une menace pour l'individu, la société et de l'État.

principales caractéristiques

En résumé, on peut conclure que les critères pour lesquels est déterminé par l'insignifiance de l'acte, comme suit:

1. illicéité formelle. Le comportement du sujet doit être présentent des caractéristiques d'une composition telle que prévue dans le Code. L'hypothèse ici est pas l'identité des critères et ressemblance.
2. risque en partie publique. Considéré comme catégorie exclut la menace pour la société dans son intégralité. En fait, l'insignifiance de conduite permet d'être considérée comme illégale. Néanmoins, les résultats ont lieu. Ceci, par exemple, peut être un préjudice insignifiant pour la santé, les biens et autres pertes réparables.
3. L'absence d'acte de comportement socialement bénéfique, neutre et apologétique. Contrairement aux facteurs mentionnés à l'art. 8 qui ne sont pas caractérisés utilité. En même temps, nous ne pouvons pas dire au sujet de l'acceptabilité ou la recevabilité, entité pardonnable, neutre comportement de l'accusé / suspect. Il n'est pas encouragé et n'est pas bien accueillie par la loi, mais pas assez pour amener le sujet à la responsabilité.
4. catégorie d'évaluation. La question de l'insignifiance d'un ou un autre acte de comportement – un problème de fait. Il est de la responsabilité de l'enquêteur, le tribunal, enquêteur, procureur. Dans chaque cas, la personne autorisée individuellement évalue les dommages et d'autres circonstances de fait. Sur la base de la justice propre formulé sortie appropriée. En conséquence, le comportement est considéré comme criminel ou insignifiant.
5. Intentional. Seulement quand il est disponible, vous pouvez reconnaître l'insignifiance de l'acte. L'objectif dans ce cas peut être indirecte et directe. Cependant, dans tous les cas, il sera extrêmement spécifique. nature non spécifique d'intention précise les qualifications du comportement par ses résultats (conduite d'évaluation des dommages). Il est également important d'établir l'intention et la direction.
6. crime d'exception. Non-pertinence de conduite ne prévoit pas de manifestations plus la menace de la volonté du sujet. Par conséquent, exclus et illégalité criminelle. Néanmoins éliminé dans ce cas, seule la nature réelle de la conduite illégale. Formellement, cependant, il reste illégal. L'exclusion réelle pour l'incrimination des actes d'un sujet ne donne pas un motif d'assimilant le comportement insignifiant à des actes non criminels.

Compte tenu de ce qui précède, nous pouvons formuler la définition généralisée de la catégorie. Insignificance de la loi, est donc la propriété formellement illégale, intentionnel, pas différent caractère socialement utile, excusable et neutre du comportement ne constitue pas une menace majeure. Il est installé par des sujets spécialement autorisés selon les circonstances de l'événement. personnes compétentes, en particulier, ont étudié le comportement de l'auteur (dommages corporels, la propriété, la réputation, etc.).

Conditions insignifiance reconnaissance

Partie 2 c. 14 du Code criminel établit et développe des caractéristiques sociales du crime. En particulier, il est dit que dans cette catégorie ne reçoivent pas des actes de comportement, y compris formellement les critères pour les compositions énumérées dans le Code, mais ne constituent pas une menace importante. Afin de reconnaître l'insignifiance devrait être fait en même temps deux conditions:

1. Le comportement doit relever des articles criminels. Il est alors possible d'identifier les critères externes d'illégalité.
2. Le comportement du sujet ne doit pas être un danger public. Habituellement, il ne tient pas au fait que les pertes de l'auteur des actes malheureux.

Souvent, des dégâts, certains asocial se produisent dans une faute insignifiante. Mais ils ne sont pas parvenus à le criminel et immoral, le degré disciplinaire, civile, administrative de blâmable. A cet égard, lorsqu'ils ne sont pas porter l'affaire devant la Cour en raison de l'immatérialité ou l'enquêteur envisage d'appliquer une mesure de responsabilité.

facteur important

Il ne peut pas être considéré comme acte insignifiant, où la présence des caractéristiques du crime lié à la perte d'un fait, mais il ne vint pas. Doit être non-pertinence à la fois subjective et objective. Cela signifie que la personne voulait se acte insignifiant, pas un événement a eu lieu pour des raisons indépendantes de sa volonté. En cas de divergence de mise en œuvre effective et à l'intention du sujet il y a une responsabilité de l'action illégale tentative qu'il avait l'intention d'effectuer. Aucune insignifiance dans le cas de l'acte avec l'intention de ne pas préciser. Il est, en particulier sur le comportement dans lequel l'auteur avait prévu et souhaité l'apparition de toutes les options négatives pour la victime. Vient ensuite la responsabilité pour les dommages causés en réalité. Mais dans ce cas, le renvoi de l'affaire en raison de l'immatérialité ne suivra pas.

contrôle réglementaire

Il est une variété de règlements régissant le comportement des gens, parmi lesquels les soi-disant règlements techniques dans la société. Ils ne sont pas régies par la loi, mais peuvent être inclus dans les règles relatives au moment où l'intérêt public. Dans ces cas, ces dispositions servent des interdictions légales. Selon l'industrie, qui est régie par un acte illicite, il pourrait être un civil, pénal et administratif. Cette dernière catégorie est similaire à la seconde. Toutefois, les infractions administratives caractérisées par un faible niveau de danger et, par conséquent, d'autres la nature de la responsabilité.

Les spécificités de l'établissement

Insignificance de la loi est déterminée non seulement conformément aux critères énoncés à l'article dans le chat. 14 heures. Code 2. Lorsqu'il est envisagé d'établir la gravité des caractéristiques subjectives et objectives du comportement en général. Cependant, il faut se rappeler, et des signes d'un lien étroit avec l'objet direct du crime. Il sera plus important que les caractéristiques moins prononcées posséderont. Il convient également de garder à l'esprit que les actes de comportement, dont les compositions sont formées sur le type de matériau, à l'avant-garde dans la détermination de l'insignifiance vont exposants menace pour la société. Quand une priorité de conception formelle ou tronquée face est donnée son intensité. Cela est dû au fait que la composition du matériau des dommages a généralement une expression assez spécifique, ce qui signifie qu'il installera. Dans les compositions formelles, il a souvent le caractère indéterminé. Ceci, à son tour, crée des obstacles à sa mise en place.

cercle de empiétements

La loi ne contient pas une liste d'actes qui peuvent être considérés comme non significatifs dans certaines circonstances. Le sens général de la deuxième partie Art. 14 du Code s'applique à toutes les catégories de mauvaise conduite. Mais afin de reconnaître l'acte, par exemple, relevant officiellement de la félonie spécifications insignifiante, mais aucune perte d'infraction objet de l'application, il doit y avoir d'autres facteurs. De telles circonstances, en particulier, notamment la non-pertinence de la partie objectif (en général il est juste préparation à la commission d'un acte illégal), le degré d'implication ou le sujet de la culpabilité en violation, et ainsi de suite.

conclusion

Insignificance agit signifie donc que des expositions, dirigés vers l'objet tel qu'il se rapportent à une faible mesure et ne peuvent pas causer une perte grave. Par exemple, il est manifestement négligeable à la préparation des infractions commises toute action mineure. En général, l'intention coupable doit être envoyé directement à la mise en œuvre de la loi de comportement mineur. Pour établir ce fait, tenir compte des circonstances différentes. Le principal facteur en faveur dans ce cas, le degré de comportement de danger à une autre personne, de la société et de l'État. Lors de l'établissement insignifiance partie applicable 2 c. 14 du Code. La procédure a été mis fin en raison de l'absence de corpus objet d'un crime criminel. Dans ce cas, la victime elle-même peut déclarer l'insignifiance de l'acte de l'accusé. Cependant, il doit venir de lui volontairement, sans aucune pression. Et dans ce cas, en dépit de la déclaration de la victime, la décision finale sur l'insignifiance ou d'actes criminels sera acceptée par l'autorité compétente. Mise en place de l'insignifiance, cependant, ne signifie pas l'exonération de la responsabilité légale. coupable de loi dans ce cas n'est pas traité comme un criminel, mais peut faire l'objet des violations des compositions visées aux autres codes. En particulier, il passe à la catégorie administrative de criminels. Insignificance applique uniquement aux actes en vertu du Code pénal. Dans d'autres cas, l'effet d'autres sanctions sont la norme dans d'autres secteurs. Dans la plupart des cas, ne pas être en mesure d'éviter la responsabilité coupable. Tout en reconnaissant l'insignifiance de son comportement la punition ne sera pas aussi grave qu'en vertu du Code criminel.