Un regard sur les réformes économiques des années nonante

Depuis plus de vingt ans dans la société russe ne cesse de débat sur la nécessité et les options de réformes économiques radicales qui ont eu lieu dans les années nonante. Polaire Viewpoints.

Et la perestroïka de Gorbatchev et les réformes d'Eltsine, Gaïdar, Tchoubaïs un certain nombre de citoyens e helluva instruits du pays même appelé le fascisme. Pas beaucoup réfléchi sur le sens du terme.

Le tableau de bord, qui est formé par le terme fascisme, avec groupe latyni-, un groupe, et le fascisme est un système politique caractérisé par l'unité du peuple, le Parti et le chef du parti et de l'Etat. Quelque chose de familier, non?

Et qui est le fondateur du fascisme, Benito Mussolini fut le premier à organiser la culture de la maison avec les clubs amateurs, maisons de repos et sanatoriums pour les travailleurs. Qu'il a ensuite emprunté à la fois Staline et Hitler …

Bon, d'accord, pas à ce sujet. L'économie stalinienne a été emprisonné uniquement pour la production militaire, basée sur la discipline la plus sévère, l'ordre et quand « la garde est fatigué » devient inopérant. Les notes du fils de Beria, il y a des informations qui ont déjà Lavrenty Pavlovich prévu quelque chose comme un renouvellement de la NEP, mais il n'a pas eu lieu.

Nikita quelques réformes trop emporté mais il répugné d'un côté à l'autre, à la suite a été accusé de volontarisme. Pourtant, une certaine libéralisation dans le domaine politique, nous lui devons.

Il a conçu et a commencé la réforme économique et Kossyguine, le premier ministre sous Brejnev. Elle implique une réduction significative des chiffres prévus, l'augmentation de l'indépendance économique des entreprises. D'après les paroles de frère-Kossyguine Gvishiani, l'attitude très positive à cette forme de propriété, en tant que sociétés anonymes.

Mais l'opposition à Brejnev, Souslov et d'autres membres du Bureau politique ne sont pas autorisés à mener des réformes.

Ceux qui soupirent gentiment de l'époque soviétique, estimant que dans ces années était exactement comme il a été écrit dans les pages de « Vérité », je vous recommande googler « Diary of Yuriya Nagibina ». Très réussie, caressée par l'écrivain de régime soviétique a tenu un journal pour vous-même, et non pas dans l'espoir de la publication. Publié par les parents après sa mort déjà dans les années nonante. Il y a une description très vives de l'agriculture des années soixante-dix l'arrière-pays russe.

L'auteur de ces lignes est arrivé depuis les années quatre – vingt des vingt – dixième se composent du PCUS, et deux ou trois fois aux réunions du Parti pour entendre la « fermée » (bien. On a supposé que ce n'est pas pour les étrangers oreilles) la lettre du Comité central du PCUS aux membres du Parti. Le leitmotiv des lettres était le même: l'économie sur ses dernières jambes. Cependant, la seule chose que CC a offert de renforcer et d'approfondir …

Andropov est arrivé au pouvoir a commencé à expérimenter avec l'amélioration des salaires, mais ils étaient si petits, et le mandat du Secrétaire général si court …

Par conséquent, Gorbatchev est arrivé au pouvoir, ne pouvait pas commencer à changer quoi que ce soit. Il ne savait pas comment. Dans le quatre-vingt- sixième Paris « Matin » je publiais un article dans lequel il écrit que quelques années et comprendre pokumekat en URSS, qu'en plus des réformes du marché, n'a pas d'autre choix. De toute évidence, « Pravda » a publié une rebuffade en colère …

Gorbatchev sans cesse répété comme un mantra, que nous devons prouver les avantages historiques du socialisme, totalement aucune idée de ce qu'ils sont.

Si l'on considère qu'en plus forte baisse à l'automne de quatre-vingt-cinq prix du pétrole, il se prive même du budget de la vodka, à partir campagne anti-alcool, et tas a également organisé « accélérer le progrès scientifique et technologique », accompagnée d'une infusion de beaucoup d'argent dans les machines, résultant de l'inflation sans précédent sans torsion, en gardant à l'époque soviétique cachés.

À-dire, à prix constants des biens publics eux-mêmes disparu. Et le dollar, qui a coûté plus dans le 86e sur le marché noir 4 roubles, dans le 90 e était déjà 20p., En Août, 91 Go- 35p.

Et quelque part dans l'été de l'industrie quatre-vingt- neuvième presque cessé de fonctionner. Il n'y avait pas d'incitation, le rouble a discrédité lui-même comme moyen de paiement, comme tout ou SLE, ou le troc.

Non infondée … En '91 l'auteur a travaillé en co-op, est fabriqué à partir d'un réservoir en acier inoxydable. Nous ne les vendons pas de roubles, ils ne ont pas besoin de nous, ils ne pouvaient pas acheter quoi que ce soit. La capacité échangée dans les fermes de la région de Leningrad, viande oeufs …

En '91 Novembre, quand Eltsine a nommé premier ministre Gaïdar, l' or et les réserves monétaires en Russie selon diverses sources était 16- 50 millions. roubles. chiffres dérisoires pour ce vaste pays.

Et je devais faire quelque chose, et vite, ou bien le pays attendais la ruine et la famine.

La première étape a été de Gaïdar la libéralisation des prix, pour rendre le rouble un moyen de paiement. De plus, dans les six mois de leur séjour au pouvoir, Gaïdar n'a pas imprimer de l'argent, l'inflation n'a pas été. Dollar, dont le coût en Janvier 92e 120 p., En Juin coût 90R. Appuyez sur le redémarrage, l' inflation non torsadé, qui est entré dans le gouvernement Tchernomyrdine.

Eh bien, et la privatisation de Tchoubaïs enfin. Dans l'industrie 91 e était, l'intérêt pour la production de quelqu'un avait. Pour redémarrer, il était juste nécessaire au propriétaire.

Vendu pour l'argent signifierait que la propriété serait allé à des entreprises occidentales avec leur genre d'argent était pas là, ils sont apparus plus tard au milieu des années nonante. Soit dit en passant, la bière, le tabac, de nombreux autres secteurs de l'industrie alimentaire est exactement ce qui est arrivé: ils sont allés aux entreprises occidentales. Mais stratégiquement importante industrie pétrolière lui a donné.

Est-il bon? .. Une société privée contrôlée par a priori mieux que l'État. L'intérêt de l'Etat est la même que celle du sobstvennika- privé qu'il a reçu plus de profit des actifs que l'État pourrait prendre plus d'impôts.

Comment est-il difficile de juger. Le capitalisme en Russie se dirigeait dans la direction de l' avant huit ans. Mais dans ces années ont été extrêmement bas prix du pétrole. Quand ils ont grandi, ont commencé un mouvement vers la nationalisation inverse de l'économie, le retour à l'état de l'actif, la création gos.korporatsy.

Bien que ce que nous avons aujourd'hui sur le point de vue personnel est mieux que l'époque soviétique. Ensuite, grâce aux réformes économiques, nous avons intensifié encore. La principale chose serait d'avancer, pas reculer …