87 Shares 3221 views

John Kenneth Galbraith: Idées de base

John Kenneth Galbraith – économiste canadien (plus tard américain), fonctionnaire, diplomate et partisan du libéralisme américain. Ses livres ont été des best-sellers des années 1950 aux années 2000. L'un d'eux – « Le grand krach de 1929 ». Dzhon Kennet Gelbreyt dirigé à nouveau la liste des auteurs les plus vendus en 2008, après le déclenchement de la crise financière mondiale. En 2010, la plupart des travaux du scientifique ont été réédité sous la direction de son fils.

Les points de vue d'économiste Galbraith idées ont influencé considérablement Trosteyna Veblen et John Maynard Keynes. Scientifique pratiquement toute sa vie (50 ans) a travaillé à l'Université de Harvard. Il a écrit environ 50 livres et des milliers d'articles sur divers sujets. Parmi sa trilogie la plus célèbre des œuvres sur l'économie: « capitalisme américain » (1952), « La Affluent Society » (1958), « Le Nouvel Etat industriel » (1967).

Dzhon Kennet Gelbreyt: biographie

Futur économiste bien connu qui est né dans la famille des Canadiens d'origine écossaise. Il avait deux soeurs et un frère. Son père était un fermier et d'une mère institutrice – une femme au foyer. Elle est morte quand Galbraith avait seulement 14 ans. En 1931, il a reçu un baccalauréat en agriculture, puis – Master of Science et d'un doctorat dans le même domaine. De 1934 à 1939 , il a travaillé comme deuxième (avec des pauses) professeur à l' Université de Harvard 1939-1940-e – à Princeton. En 1937, il est devenu un citoyen américain et une bourse d'études à Cambridge. Là, il fait la connaissance avec les idées de John Maynard Keynes. La carrière politique de Galbraith a commencé avec le travail en tant que consultant dans l'administration Roosevelt. En 1949, il a été nommé professeur d'économie à l'Université de Harvard.

Gelbreyt Dzhon Kenneth, ou tout simplement Ken (il n'aimait pas votre nom), était un homme politique actif, soutenu le Parti démocratique et servi dans les administrations de Roosevelt, Truman, Kennedy et Johnson. aussi brièvement servi comme ambassadeur en Inde. Il est souvent appelé l'économiste le plus célèbre de la seconde moitié du XX siècle.

En tant que théoricien de l'institutionnalisme

John Kenneth Galbraith était un partisan du déterminisme technocratique soi-disant. Travailler dans l'administration Kennedy, il a joué un rôle important dans le développement du programme « nouvelle frontière ». Sur la base des facteurs techniques et économiques de la production sur deux systèmes différents: le marché et les plans. Le premier groupe comprend les millions de petites entreprises qui opèrent dans différentes industries. Le système de planification est composé de milliers de grandes entreprises qui produisent la plupart des biens et services. Petites entreprises récemment exploiter, et qui réorienté une part importante des coûts des grandes entreprises. L'élément principal du système de planification Galbraith croyait que la soi-disant société « mature ». De par sa nature, il faut technostructure, qui rassemble des scientifiques, des ingénieurs et des experts dans le domaine du commerce et des relations publiques, des avocats, des agents, des gestionnaires, des administrateurs et d'autres professionnels et veille à la préservation et le renforcement de la position de l'organisation sur le marché.

Sur l'économie américaine

En 1952, John Kenneth Galbraith a commencé sa fameuse trilogie. Dans son livre « capitalisme américain: le concept de contre-pouvoir », at-il conclu, que l'économie est contrôlée par les efforts combinés des grandes entreprises, les principaux syndicats et le gouvernement. Et cet état de choses, selon le scientifique, est typique des États-Unis ne sont pas toujours le cas. Opposing Force, il a appelé les actions des groupes et des syndicats de pression de l'industrie. Pour la dépression de 1930-1932. grande entreprise avec une relative liberté de gérer l'économie. Dans son ouvrage « Le grand krach de 1929 », il décrit la fameuse baisse des prix des actions à Wall Street et la façon dont les marchés sont progressivement repliés de la réalité au cours du boom spéculatif. Dans le livre « The Affluent Society », qui est également devenu un best-seller, Galbraith affirme que pour devenir un état avec succès après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis doivent investir dans la construction de routes et de l'éducation, à l'aide des fonds reçus des contribuables. Il n'a pas tenu compte d'une augmentation de la production de produits indication de la santé de l'économie et de la société. On dirait scientifique considérablement influencé les politiques des administrations Kennedy et Johnson.

Le concept de la nouvelle société industrielle

En 1996, Galbraith a été invité à la radio. Les six programmes qu'il avait à nous dire au sujet de la production de l'économie et l'impact des grandes entreprises dans l'État. Le livre « Le nouvel État industriel John » Kennet Gelbreyt en 1967 a publié à partir de ces programmes. Dans ce document, il a révélé sa méthode d'analyse et a fait valoir pourquoi il estime que la concurrence parfaite ne convient que pour petit nombre de secteurs de l'économie américaine.

Sur les bulles financières

Le travail de Galbraith consacré à diverses questions. Dans « Une brève histoire de l'euphorie financière », écrit en 1994, il explore l'émergence de bulles spéculatives pendant plusieurs siècles. Il croit qu'ils sont un produit du système de marché libre, qui est basé sur la « psychologie de masse » et « intérêt égoïste dans l'erreur. » Galbraith croyait que « … le monde de la finance de réinventer la roue, encore et encore, souvent encore moins stable que la version précédente. » Il est intéressant de noter que l'économie mondiale crise de 2008 année, ce qui a surpris les nombreux économistes, a confirmé plusieurs de ses vues.

patrimoine

analyse macroéconomique Dzhon Kennet Gelbreyt considéré comme un outil supplémentaire, on croit que les modèles néo-classiques ne reflètent pas la situation réelle. Toutes les grandes théories scientifiques liées à l'influence des grandes entreprises sur le marché. Gebreyt croyait qu'ils fixent les prix, plutôt que les consommateurs. Il a plaidé pour le contrôle du gouvernement, où il était nécessaire. Dans « Affluent Society » Galbraith affirme que les méthodes de la théorie économique classique n'étaient efficaces dans le passé, « l'âge de la pauvreté. » Il a joué pour la réduction artificielle de la consommation de certains produits grâce à un système d'imposition. Galbraith a également proposé un programme « Investir dans les gens ».

théories critiques

John Kenneth Galbraith, les idées de base qui ont défini une grande partie de l'économie américaine, était opposé aux modèles néo-classique simplifié expliquant les processus économiques. lauréat du prix Nobel Milton Friedman a joué avec des critiques acerbes des vues de scientifique. Il a soutenu que Galbraith croit en la supériorité de l'aristocratie et le pouvoir paternaliste et refuse aux consommateurs le droit à un choix simple. Paul Krugman ne le considérait pas comme un scientifique. Il a affirmé que Ken écrit des œuvres non romanesques qui donnent des réponses simplistes à des questions complexes. Krugman pense Galbraith « personne médiatique » et non pas un économiste sérieux.

Dzhon Kennet Gelbreyt (citation):

  • « Je suis pour une action pragmatique. Si le marché fonctionne, alors je suis pour. Si vous avez besoin d'une intervention du gouvernement, je soutiens aussi cela. Je suis très méfiant de ceux qui disent qu'ils sont pour la privatisation et la propriété de l'État. Je soutiens toujours ce qui fonctionne dans ce cas particulier ".
  • « L'étude de l'argent, au-dessus de tous les autres secteurs de l'économie, en utilisant la complexité de déguiser la vérité ou de se soustraire à la divulgation, et non vice versa. Le processus par lequel les banques créent de l'argent est si simple que l'esprit ne perçoit pas simplement. Il semble que la formation de quelque chose de si important d'être un grand mystère ».
  • « La politique n'est pas l'art du possible. Il est un choix entre terrible et désagréable ".
  • « Il ne fait aucun doute le fait que maintenant la société a repris le processus de contrôle principal. »
  • « Comparaissant devant un choix entre un changement d'opinion et la recherche de raisons de ne pas le faire, arrête presque tout le monde pour une seconde. »