625 Shares 4201 views

L'image scientifique moderne du monde à la suite de l'évolution de la connaissance scientifique

L'image scientifique moderne du monde n'est qu'un des possibles qui peuvent être présents dans l'esprit humain et le déterminer. Coexistant avec toutes les autres images – théologique, mythologique, philosophique, c'est quelque peu similaire à celles-ci, elle contient une caractéristique commune d'autres peintures, mais comprend également un certain nombre de caractéristiques fondamentales de sa manifestation et son impact sur la conscience et la vision du monde de l'homme.


Au cœur du paradigme scientifique moderne du monde se trouve l' image scientifique naturelle du monde, qui contient les idées fondamentales des gens sur l' espace, le temps, la nature, l'homme et sa place dans tout cela. En fait, tous ces problèmes sont présents dans d'autres tableaux du monde, donc notre plus important est notre capacité à distinguer ce «caractère scientifique» pour identifier correctement nos motivations cognitives et nos intérêts.

Le problème est tout à l'heure, semble-t-il, assez simple, car nous sommes tous familiers avec les dispositions fondamentales que le modèle moderne du monde contient depuis la journée scolaire. Cependant, jusqu'à présent, la philosophie et la méthodologie de la science n'ont pas été en mesure de donner une réponse claire et sans équivoque à la question, à savoir la science et ce qui ne l'est pas.

Certains philosophes, représentants des écoles positivistes et néo-positivistes, ont soutenu que l'image scientifique moderne du monde est séparée de la non scientifique par un certain signe de marquage. De tels signes étaient constamment les principes de vérification et de falsification du fait.

D'autres écoles philosophiques (sophistes, scolastiques) ont trouvé la principale différence dans la méthode de pensée, la troisième – dans l'utilisation ou la non-utilisation de méthodes mathématiques d'investigation. Mais quelle que soit la méthode de différenciation appliquée, finalement, il est devenu évident qu'elles n'ont pas donné de réponse claire. Par exemple, il est commun que, dans les domaines non scientifiques, les méthodes d'analyse scientifique et l'interprétation des faits sont tout à fait appropriées, et à l'inverse, de nombreux phénomènes scientifiques ne trouvent toujours pas de preuves ou de défaillances obtenues avec l'aide de la méthodologie scientifique. Ainsi, il est devenu évident que les signes de la science sont une certaine intégrité, un système de propriétés qui sont présents dans certaines combinaisons et proportions dans d'autres domaines qui se situent loin de toute branche de la connaissance scientifique.

La science, en tant que système intégral de connaissances et d'idées sur les caractéristiques, les propriétés et les lois les plus communes de l'univers, a été formée à la suite de la classification et de la généralisation de certains concepts de sciences naturelles. L'image scientifique classique du monde s'est développée sur la base de concepts interdisciplinaires qui ont tenté de fournir des réponses aux questions essentielles sur le monde. L'écrasante majorité de ces concepts comprenait des idées sur la substance (matière) et les formes de son mouvement et de son développement, de l'espace et du temps, sur la causalité, les modèles et les interactions, les idées sur le Cosmos.

À la suite de la synthèse des peintures individuelles "industrielles" du monde – géo- et heliocentriques, électriques et mécaniques, atomiques et cosmologiques, la vision scientifique moderne du monde a évolué. Il est basé sur les réalisations des sciences naturelles modernes et comporte un certain nombre de caractéristiques qui la distinguent de celles qui prévalaient plus tôt. Parmi les principaux signes de ce type, on peut appeler systémique, la capacité d'auto-organisation et d'auto-reproduction, l'évolutionnisme mondial et l'historicité. Ces signes agissent simultanément comme principes pour construire un modèle d'image scientifique, car ils reflètent les lois fondamentales de l'existence de la nature.

Ces caractéristiques essentielles de la compréhension moderne de l'ordre mondial dans leurs caractéristiques fondamentales correspondent au niveau de connaissances scientifiques acquises à l'heure actuelle.